Bill Gates emitiu um alerta terrível para o futuro da inteligência artificial, já que o magnata da tecnologia diz que os especialistas não estão fazendo o suficiente para mantê-la longe das mãos erradas.
Discutindo os temores em torno da IA com a CNN no domingo, Gates disse acreditar que existe um “meio-termo” para proteger a tecnologia em rápida evolução, mas que a humanidade ainda não o encontrou.
O cofundador da Microsoft escreveu: “Assim como controlamos aviões, carros e drogas, precisamos de segurança que nos ajude a concretizar o incrível potencial da IA para reduzir riscos”. X.
“Eles não eliminarão todos os danos, mas podem ajudar a prevenir abusos por parte de maus atores. Ainda não estamos onde precisamos estar – e isso merece muito mais atenção.”
Jake Tapper, da CNN, começou dizendo que Gates havia alertado que a IA poderia tornar “muito mais fácil para maus atores desenvolverem armas biológicas mortais”.
‘Você disse que o risco de um ataque bioterrorista é agora cinquenta vezes maior que o risco de uma pandemia natural’, continuou ele, antes de perguntar a Gates, ‘quando você acha que esse cenário de pesadelo poderia acontecer… e nossos líderes estão fazendo o suficiente para garantir isso?’
‘Bem, não, não estamos fazendo o suficiente. Os ataques cibernéticos serão provavelmente os mais dramáticos que veremos no próximo ano”, disse Gates.
“O perigo real neste momento não é que a IA esteja fora de controlo, temos de lidar com isso, mas ainda faltam alguns anos em termos de grande impacto.”
Jake Tapper, da CNN, alerta Bill Gates que a IA poderia tornar “muito mais fácil para maus atores criarem armas biológicas mortais” porque Gates acredita que “não estamos fazendo o suficiente”
Gates disse acreditar que existe um “meio-termo” para proteger a tecnologia em rápida evolução, mas a humanidade ainda não o encontrou.
‘São realmente os bandidos que usam IA… especialmente onde você pode tomar todas as salvaguardas… quando você tem os bandidos, sem salvaguardas, e depois os modelos mais recentes – é aí que no próximo ano… teremos muitas surpresas negativas.’
Tapper perguntou ao bilionário da tecnologia se ele havia “caído na armadilha do Juízo Final” depois que Gates descreveu a “IA” como “a coisa mais perigosa que faz as armas nucleares parecerem nada”.
“Bem, todos os líderes responsáveis pela IA – incluindo Sam Atlman, incluindo Dario Amod – estão dizendo ao mundo: “É muito preocupante”, respondeu Gates.
Ele esclareceu que, embora alguns receios sejam alimentados em situações mais dramáticas e mais improváveis, ’em comparação com carros, aviões ou drogas – todas as coisas que penso que estamos satisfeitos por termos poderes regulamentares significativos para tentar manter as pessoas seguras – é mais perigoso do que qualquer um deles.’
«Existem algumas possibilidades terríveis se não mantivermos o controlo e penso que a indústria está a fazer a sua parte para dar o alarme.
“Mas a ideia é que, se formos inteligentes, podemos minimizar esses riscos. Talvez isso não aconteça, especialmente porque os governos por vezes chegam a extremos de “não tenhamos salvaguardas” ou “vamos parar com isto completamente”.
‘Você sabe, encontrar esse meio-termo como fizemos com aviões, carros e drogas. Que não temos muita sofisticação agora, mas acredito que existe um meio-termo.
O último aviso de Gates sobre a inteligência artificial provocou arrepios semelhantes por parte de vários especialistas e líderes em IA, à medida que a tecnologia continua a ultrapassar os seus criadores.
Gates alertou que a inteligência artificial poderia tornar perigosamente difícil distinguir entre cientistas que desenvolvem medicamentos que salvam vidas e maus atores que procuram desenvolver armas.
Num ensaio, Gates argumentou anteriormente que ultrapassámos os sinais de alerta, à medida que a IA continua a desenvolver-se a um ritmo “incontrolável”.
“A IA será o maior equalizador de todos os tempos ou a pior fonte de injustiça”. ‘Mesmo na melhor das hipóteses, a transição para esta nova era da IA será um dos momentos mais tumultuados da história da humanidade.’
Então, há poucos dias, Gates apareceu na NBC e apelou a uma maior supervisão governamental da tecnologia emergente, ao mesmo tempo que partilhou que esta poderia causar “mil milhões de mortes”.
“A IA pode certamente causar eventos poderosos o suficiente para matar um bilhão de pessoas”, disse Gates à jornalista Kristen Welker, antes de acrescentar, “então, embora seja muito difícil chegar a 100 por cento (da humanidade), nunca houve uma arma mais poderosa do que uma combinação de pessoas mal-intencionadas usando ferramentas sofisticadas de IA”.
Gates ofereceu algumas soluções possíveis quando Welker perguntou: “O que evitaria especificamente as tragédias causadas pela IA?”
Ele alertou que a inteligência artificial poderia tornar perigosamente difícil distinguir entre cientistas que desenvolvem medicamentos que salvam vidas e agentes mal-intencionados que procuram desenvolver armas biológicas.
“Gostaria que fosse mais fácil distinguir boas intenções, como “Quero conceber um novo medicamento para uma doença”, versus intenções negativas, que são “Quero conceber uma ferramenta de bioterrorismo”, disse Gates a Welker.
Ele também argumentou que os riscos potenciais tornam imperativa a supervisão estrita dos sistemas avançados de IA, apelando aos Estados Unidos para que assumam a liderança no estabelecimento de salvaguardas.
Gates apareceu na NBC e apelou a uma maior supervisão governamental da tecnologia emergente, ao mesmo tempo que partilhou que esta poderia causar “um bilião de mortes”.
‘Por estarem tão próximos, qualquer modelo sofisticado temos que monitorar e registrar exatamente o que está sendo feito’, disse ele.
Gates sugeriu que a China tomaria medidas semelhantes, mas insistiu que os Estados Unidos deveriam estabelecer padrões claros para a indústria.
‘Como você ouvirá da indústria, isso é uma coisa muito possível. Isso não vai desacelerá-los dramaticamente”, disse ele.
Ele traçou uma distinção entre a implementação de salvaguardas e o debate mais amplo sobre se o próprio desenvolvimento da IA deveria ser retardado.
“É completamente irresponsável não exigir que toda IA tenha essas capacidades de proteção e monitoramento”, explicou Gates, antes de acrescentar: “O que você faz agora?”
Donald Trump rejeitou a ideia de que os avanços da IA significariam o fim da raça humana quando questionado sobre o assunto por repórteres no início deste mês, observando que eles “não iriam acontecer”.
‘Estamos liderando a China em IA. Somos o país mais sofisticado do mundo e, francamente, quero mantê-lo assim porque a IA que vence vence”, disse o presidente aos jornalistas no seu campo de golfe em Dunbeg no início deste mês, enquanto participava no Open da Irlanda.
O presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, também interveio sobre a questão, observando numa entrevista à CNN no início de Setembro: “Não podemos impor uma moratória sobre isto porque a China irá sobrepor-nos”.
Donald Trump rejeitou a ideia de que os avanços da IA significariam o fim da raça humana quando questionado sobre o assunto por repórteres no início deste mês, observando que eles “não iriam acontecer”.
O antropólogo Jacob Coxon renunciou e acusou a empresa e sua rival OpenAI no início deste mês de não fazerem o suficiente para enfrentar os perigos potenciais da tecnologia.
Mas os democratas parecem mais interessados em regulamentar as tecnologias emergentes.
Barack Obama partilhou os seus pensamentos sobre o assunto num recente comício privado, que foi coberto pela primeira vez pelo New York Times.
“É algo que está se movendo muito rapidamente para mãos privadas e, se não controlarmos isso, acho que pode ser perigoso”, afirmou a revista, disse o ex-presidente em um evento este mês. Obama, que acredita que o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, será o próximo orador após as eleições de novembro, também instou os principais democratas a agirem.
Isso ocorre depois que o antropólogo Jacob Coxon renunciou de forma sensacional ao cargo e acusou a empresa e sua rival OpenAI de não fazerem o suficiente para enfrentar os perigos potenciais da tecnologia no início deste mês.
Coxon alertou que os pesquisadores que trabalham na área acreditam que a IA poderá “matar todos os humanos” até o final da década.
Dias depois, um relatório etnográfico disse que este ano tinha encerrado vários planos potenciais para desenvolver armas biológicas usando a sua inteligência artificial.
De acordo com o novo relatório de abuso de IA da empresa, obtido pelo The New York Times, a empresa determinou que os cientistas estão usando suas plataformas para conduzir pesquisas que poderiam ser usadas para desenvolver armas biológicas.
Segundo o relatório, o antropólogo foi “incapaz de determinar se a investigação serviu a um propósito legítimo ou nefasto”. A empresa observou que descobertas biológicas válidas poderiam levar a avanços científicos, como vacinas, mas a empresa errou por ser cautelosa porque a mesma investigação também poderia ser usada para criar agentes patogénicos perigosos.
