Joe Biden processou o Departamento de Justiça de Donald Trump para bloquear a divulgação de gravações de áudio que ele fez com ghostwriters, os investigadores do material questionaram posteriormente sobre suas habilidades psíquicas.
A última ação legal do ex-presidente, apresentada no tribunal federal na terça-feira, ocorre semanas antes da planejada divulgação pelo DOJ de fitas explosivas e transcrições aos legisladores republicanos e ao grupo conservador Heritage Foundation.
Biden manteve conversas privadas com o biógrafo Mark Zonitzer em sua casa em 2016 e 2017 enquanto escrevia seu livro de memórias Promise Me, Dad, que narrou sua decisão de considerar uma candidatura presidencial enquanto seu filho mais velho, Beau, lutava contra um câncer no cérebro.
As quase 70 horas de gravações foram obtidas posteriormente pelo advogado especial Robert Hurr durante uma investigação sobre o tratamento de documentos confidenciais por Biden.
Hurr determinou que Biden lesse o material confidencial em voz alta para Zonitzer, mas recomendou não realizar o julgamento porque a perda de memória de Biden tornaria difícil provar que ele agiu intencionalmente.
As gravações foram o foco da descoberta bombástica de Hur, em fevereiro de 2024, de que o homem de 81 anos era “um homem velho com problemas de memória”. O recurso explosivo apareceu no meio da campanha de reeleição de Biden e alimentou especulações sobre sua aptidão para cumprir um segundo mandato.
As gravações capturaram Biden em fita dizendo a Zönitzer: “Encontrei todo o material confidencial lá embaixo” e, de acordo com o relatório de Hurr, o ex-vice-presidente leu entradas de diário contendo informações confidenciais “quase literalmente” pelo menos três vezes.
Os documentos judiciais também revelaram que Jaunitzer excluiu parte do áudio depois de saber da nomeação de Hur como conselheiro especial em 2023, mas os investigadores recuperaram posteriormente o material.
Trump chama seu antecessor de “político desonesto!!!” Truth respondeu nas redes sociais à tentativa de Biden de encerrar as fitas com branding.
Joe Biden processou o Departamento de Justiça de Donald Trump para bloquear a divulgação de gravações de áudio que ele fez com ghostwriters, os investigadores do material questionaram posteriormente sobre suas habilidades psíquicas.
Trump chama seu antecessor de “político desonesto!!!” Truth respondeu nas redes sociais à tentativa de Biden de encerrar as fitas com branding.
Hurr decidiu que Biden lesse o material confidencial em voz alta para Zonitzer, mas recomendou não um julgamento porque a perda de memória de Biden tornaria difícil provar que ele agiu intencionalmente.
A equipe jurídica de Biden argumentou que a divulgação das fitas foi uma “invasão injustificada da privacidade do presidente Biden”.
Os advogados de Biden escreveram: “Todo americano, incluindo um ex-vice-presidente ou ex-vice-presidente, tem direito à privacidade em conversas privadas em sua própria casa.
A equipa jurídica de Biden argumentou que quando o Departamento de Justiça obtém informações privadas através de uma investigação criminal, deve proteger esse material da divulgação pública.
As fitas em questão são separadas da entrevista do próprio Biden com Hurr, que o ex-presidente também lutou para evitar que fosse tornada pública.
Embora a investigação de Hurr não tenha recomendado quaisquer acusações, foi prejudicial para Biden durante seu esforço de reeleição em 2024 contra Trump.
A investigação sobre Biden começou em janeiro de 2023, depois que seu antigo escritório em Washington como vice-presidente e sua casa em Wilmington, Delaware, foram descobertos.
O então procurador-geral Merrick Garland respondeu nomeando Robert Hurr como conselheiro especial.
Os materiais retirados da casa de Biden incluíam documentos confidenciais relacionados às forças armadas e à política externa dos EUA no Afeganistão, cadernos contendo entradas manuscritas de Biden sobre segurança nacional e política externa.
Apesar do mau tratamento do material confidencial por parte de Biden, o advogado especial recomendou contra a acusação, escrevendo que o ex-presidente “se apresentaria a um júri durante as nossas entrevistas como um homem idoso, compassivo, bem-educado e com memória fraca”.
Hurr acrescentou que “seria difícil convencer um júri de que o condenariam – então um ex-presidente com mais de oitenta anos – por um crime grave que exige um estado de espírito intencional”.
