A temporada de draft sempre inspira otimismo imprudente. Os ADPs procuram os caras errados, impulsionados pelo hype do dia da mídia ou pelo burburinho do campo de treinamento. Não se aplica a todos. Tenho seis jogadores que estou desaparecendo – e não se trata de odiar jogadores. Alguns desses caras ainda podem ser decentes, mas seus preços de rascunho não correspondem ao que você pode conseguir.
Junte-se ou crie uma Yahoo Fantasy Basketball League para a temporada 2026-27 da NBA
anúncio
Talvez seja um risco de lesão. Talvez seja uma rotação de multidão. De qualquer forma, duvido que tenham excedido o seu ADP. Explicarei exatamente por que essas escolhas não valem a pena, para que você saiba quem evitar enquanto estiver vigilante.
Para outros jogadores, desapareço com minhas escolhas favoritas, previsões, previsões de posição, estratégias e perfis de 100 jogadores, Assine o Fantasy Ultra para desbloquear um manual de draft de basquete com mais de 50 páginas! Abaixo está um vislumbre do que o rascunho completo do manual tem a oferecer
G – Ja Morant, Trail Blazers (Yahoo ADP 90.2)
Morant ainda lhe dará pontos e assistências, mas seu perfil de 9 gatos tornou-se cada vez mais difícil de construir. A eficiência caiu, o arremesso de 3 pontos continua sendo um ponto fraco e as reviravoltas que acompanham seu estilo de alto uso apenas agravam o problema. Considere seu histórico de lesões e uma nova situação com vários outros guardas que precisam de toques, e prefiro escalar Morant em formato de pontos do que valorizar uma construção de categoria equilibrada.
anúncio
G – VJ Edgecombe, 76ers (74,4)
A pontuação e os roubos de Edgecombe ainda o tornam passível de draft, mas estou preocupado em pagar por um salto no Ano 2 que pode não vir com um aumento correspondente no uso. Existem muitas opções ofensivas estabelecidas na Filadélfia para eu presumir que seus toques aumentam automaticamente porque ele é outro ano mais velho. Gosto de jogadores; Não gosto de preços de rascunho. Se ele for para a faixa do sexto ou sétimo round, prefiro mirar em um guarda com um caminho mais limpo para aumentar o volume.
F – DeMar DeRozan, Pepitas (108.1)
As tendências de DeRozan diminuíram e não tenho certeza se ele se recuperará como um dos 100 melhores jogadores quando sair do banco. Ele ainda pode marcar, mas nunca foi uma grande fonte de 3s ou estatísticas defensivas, por isso precisa de pontos, assistências e forte produção de lances livres para manter o perfil 9-Cat. Nesta fase de sua carreira, não estou escalando-o esperando o mesmo volume que teve no passado.
anúncio
F – Michael Porter Jr., Rede (60,3)
Porter tem média de 24,2 pontos e 7,1 rebotes por jogo com uma taxa de uso de 30%, mas o Brooklyn trouxe Julius Randle e o novato Michael Brown Jr., então ele não está seguindo a mesma configuração ofensiva. É mais uma competição por chutes e toques depois que MPJ se beneficiou de ser o ponto focal claro na temporada passada.
C – Myles Turner, dólares (100,5)
Turner é um desvanecimento para mim porque estou olhando para frente, não para trás. K’el Ware é jovem, já mostrou o quão produtivo pode ser em corridas prolongadas e parece ser uma parte importante do futuro de Milwaukee. E pela aparência de seu elenco, ele estará em reconstrução por um tempo. Turner ainda consegue bloquear arremessos e esticar a quadra, mas não estou interessado em pagar por um papel que poderia parecer muito diferente nos playoffs de fantasia. A presença de Ware agora aumenta seu teto, e a possibilidade de Turner eventualmente ser movido adiciona outra variável que eu gostaria de evitar em seu valor de draft.
anúncio
UTIL – Zion Williamson, Pelicanos (68,0)
Estou instruindo este na história. Zion disputou 62 partidas na temporada passada, mas a consistência tem sido um problema recorrente ao longo de sua carreira. Um ano ele está pegando fogo; Mais tarde, ele passa a maior parte do ano com roupas normais. Há muitos talentos de fantasia ao seu redor nos quais acredito mais, e com Zion entrando no draft, posso encontrar uma opção sem arriscar tanto. Se você vai jogar os dados, gosto dele nas ligas de pontos, onde sua pontuação eficiente e cálculos estatísticos têm mais peso.
