Angus confirmou a resposta orçamentária de Taylor, que já vazou.
A coligação adoptará uma grande política fiscal para as próximas eleições, prometendo indexar marginalmente o imposto sobre o rendimento à inflação, e também será dura em relação à imigração, assistência social, habitação, pequenos negócios e defesa.
No que diz respeito aos detalhes políticos, muito disto é perfeitamente defensável se a oposição conseguir aumentar os seus números. Acabar com o aumento dos colchetes é radical, mas uma reforma há muito necessária.
Os governos de ambas as convicções estão viciados em apropriar-se das receitas furtivas que surgem quando os salários aumentam com a inflação e empurram os trabalhadores para cargas fiscais mais elevadas, sem que nenhum dos parlamentos alguma vez vote a favor de um aumento de impostos.
Taylor está correto ao apontar isso. Isto forçará os futuros governos a serem mais eficientes nas suas despesas, em vez de dependerem preguiçosamente de escalões para despesas adicionais.
A coligação disse que a mudança devolveria cerca de 250 dólares ao trabalhador médio no seu primeiro ano, aumentando ao longo do tempo à medida que os limites são indexados, em vez de permitir que os contribuintes sejam arrastados para escalões de impostos mais elevados.
Taylor disse que 85% das pessoas com renda receberiam US$ 1.000 extras por ano, e até US$ 1.600 para os 15% mais ricos dos trabalhadores nos dois limites fiscais mais altos.
Mas a política custará 22,5 mil milhões de dólares ao longo dos quatro anos de 2028-29.
Angus Taylor entregou sua resposta ao orçamento e recebeu aplausos entusiasmados na noite de quinta-feira
O governo albanês entregou na terça-feira seu orçamento federal destinado a investidores
A sua outra grande política, que liga a imigração à oferta de habitação, também faz sentido em princípio. A Austrália não pode fingir que o crescimento populacional recorde não tem impacto nas rendas, nos preços das casas, nas infra-estruturas, nas escolas, nos hospitais e nas estradas.
A imigração traz benefícios económicos, sabemos, mas apenas se o país tiver capacidade para absorvê-la.
Quando a construção de habitação é insuficiente, os eleitores têm o direito de perguntar por que razão a imigração está a ultrapassar a capacidade do país para acomodar pessoas adicionais.
Não está claro onde ele faria grandes cortes nas cotas de imigração. Os vistos de trabalho e férias são controversos, uma vez que a agricultura nas áreas regionais depende de trabalhadores sazonais.
Taylor disse na noite de quinta-feira que os vistos de estudante seriam o lugar óbvio para reprimir, mas o mercado estudantil internacional é um dos maiores geradores de receitas do país.
A parte da sua proposta relativa ao bem-estar é difícil, e os Trabalhistas irão atacá-la em conformidade, especialmente em torno do NDIS, como devem imaginar.
Mas Taylor está a tentar apresentar uma questão mais ampla sobre cidadania, reciprocidade e responsabilidade do Estado.
Este argumento irá repercutir em alguns eleitores, mesmo que os detalhes exijam um tratamento cuidadoso. É claramente direcionado para reconquistar votos de One Nation.
A política de Pauline Hanson inclui permitir que os casais juntem seus rendimentos para fins fiscais
Jane Hume, Matt Canavan e Michaelia Cash discursam para Angus Taylor
O problema com a resposta orçamental não é que Taylor não tenha uma política. Ele é um péssimo vendedor.
Ter um plano fiscal, um plano de migração e um plano habitacional não é suficiente. Um líder da oposição precisa convencer os eleitores de que vale a pena votar nos planos – é aí que a habilidade de vendedor entra na equação.
Esta é a fraqueza de Taylor. Ele parece um especialista desajeitado explicando planilhas, quando deveria soar como um líder político com uma pitada de carisma e credibilidade.
O conceito existe, pelo menos até certo ponto, mas a conexão emocional simplesmente não existe. Ele fala sobre ambição, propriedade de casa própria e justiça, mas muitas vezes isso parece mecânico.
E Taylor parece não conseguir evitar as gafes.
Mesmo o menor tropeço reforça o problema. O líder da oposição do ABC ficou previsivelmente feliz ao dizer que a sua reforma fiscal iria poupar aos trabalhadores 2,50 dólares no seu primeiro ano, em vez de 250 dólares.
Em certo nível, foi um deslize trivial. Mas a política pode perdoar quando um erro confirma uma fraqueza existente.
Taylor já é visto como tecnocrático, desajeitado e incapaz de transmitir uma mensagem com clareza. Guffey e as provocações da ABC enfatizaram esse ponto.
Mas, finalmente, a coligação deu alguma carne política aos ossos da sua luta entre a oposição.
É um progresso, pelo menos.
