O homem que substituiu o desgraçado Peter Murrell diz que é “totalmente razoável” acreditar que Nicola Sturgeon sabia de sua traição.
Murray Foot assume o lugar de Murrell como presidente-executivo depois que seu antecessor e ex-primeiro ministro deixou o cargo em 2023, dois anos antes da separação.
Isso aconteceu depois que o próprio Foot renunciou ao cargo de chefe de mídia do partido, após compartilhar com a imprensa falsas negações de declínio de adesão.
O agora com 59 anos, que deixou o cargo de chefe executivo em 2024 após o mau desempenho do partido nas eleições gerais do Reino Unido, admitiu que não podia ter a certeza de que a Sra. Sturgeon não sabia da traição do seu marido, admitindo que estava “muito errada sobre Peter Murrell”.
Ele disse: ‘Acho perfeitamente razoável que ele acreditasse. Acho que é perfeitamente razoável acreditar que não.
Escrevendo no jornal Courier, Foote, que estava entre os membros do campo do SNP que descreveu as alegações iniciais de fraude em 2021 como “falsas”, disse: “Murrell nunca deu aos colegas motivos para acreditar que ele era outra coisa senão dedicado ao SNP, à causa da independência e à sua primeira esposa ministerial”.
Nicola Sturgeon e Murray Foot retornam da Boot House em 2020
Ele disse que até “evitou a detecção fraudando os auditores do partido na época, que foram pagos para cavar mais fundo, mas aparentemente reclamaram da explicação de Murrell para quaisquer irregularidades financeiras”.
Apesar de ter sido enganado antes, ele se recusou a descartar completamente a hipótese de que a Sra. Sturgeon fosse uma “vítima não intencional”.
Ele acrescentou: Aqueles no campo “é claro que ela sabia” argumentariam que era impossível não notá-la… Joias, caneta Montblanc, pimenteiro Lalique, cortador de grama robótico, £ 90 mil (sic), acorde.
“É claro que ele os notou. Ele usava joias, assinava documentos com uma Montblanc, quebrava pimenta na sopa, dirigia em velórios e provavelmente se esquivava do cortador de grama no jardim.
‘O que é relevante aqui é se ela teve tempo ou disposição para perguntar a Peter como foi financiado.’
A Sra. Sturgeon negou repetidamente qualquer conhecimento dos gastos ilícitos do seu marido.
Foote disse achar “impensável que ela colocasse tudo em risco ao cobrir o marido durante 12 anos”, acrescentando: “Não faz sentido”.
“Pessoalmente, acredito que ele não sabia. Mas então, eu estava muito errado sobre Peter Murrell.
O advogado da Sra. Sturgeon, Amer Anwar, disse que se qualquer evidência de irregularidade tivesse sido encontrada contra ela, “esta investigação folheada a ouro teria resultado na acusação e no processo da Sra. Sturgeon”.
