Andy Burnham não diz nada. Apesar dos protestos tomarem as ruas da costa sul, do porto de Dover bloqueado por homens mascarados e das multidões furiosas que marcham por Portsmouth, o primeiro-ministro ainda não abordou a questão mais controversa do país.
A imigração em massa e o afluxo dos chamados requerentes de asilo que atravessam perigosamente o Canal da Mancha amontoados em botes de borracha sobrelotados, escalou para além do ponto de crise, transformando-se numa emergência nacional total.
No entanto, o governo está desesperado para ignorá-lo. Não posso acreditar que seja porque Burnham e seu gabinete não sabem o que fazer a respeito. Não sabem, mas não sabem como resolver muitos outros problemas, mas há muito a dizer.
Não, a recusa do primeiro-ministro em enfrentar a questão é mais óbvia e reside na política de curto prazo e de bem-estar em que se especializou.
Ele está claramente atraído pela ideia de eleições gerais antecipadas. E para que seja um sucesso, ele precisa concentrar o debate nacional nas questões que defende: redução das tarifas de ônibus; redução do IVA nas faturas de energia das famílias; Nº 10 colocado ao norte; e problemas domésticos semelhantes.
Ele fica horrorizado com a ideia de lidar com a imigração. Isso significaria alienar a esquerda do seu próprio partido – que foi arrastada para uma aliança irracional com muçulmanos extremistas – mesmo que, ao não o fazer, arrisque irritar a base da classe trabalhadora do Partido Trabalhista, particularmente no círculo eleitoral do Muro Vermelho, onde se posiciona como o “Rei do Norte”.
Mas se ele seguir seus próprios instintos para trilhar o caminho do meio, como parece estar fazendo, acabará irritando a todos. Ao contrário dos Downing Streets anteriores, Burnham tem alguma autoconsciência. Ele sabe com que facilidade pode ofender a todos. Uma primeira-ministra com verdadeiras qualidades de liderança como Margaret Thatcher não se importaria. Mas Burnham deixa claro o quanto odeia a Sra. T.
36 anos depois de ter deixado o poder, ele continua incapaz de reconhecer as suas conquistas, prova de que não sabe realmente como ser um líder.
A imigração em massa e o afluxo dos chamados requerentes de asilo que atravessam perigosamente o Canal da Mancha e são amontoados em botes de borracha sobrelotados, ultrapassaram o ponto de crise e transformaram-se numa emergência nacional total, escreve o Dr. Alan Mendoza.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, foi acusada de ‘acobardar-se’ com a promessa de combater o abuso desenfreado da regra da licença por tempo indeterminado.
O silêncio resulta em inação. A primeira página do Daily Mail de ontem revelou quão vazias são todas as promessas trabalhistas de endurecer as leis de imigração.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, foi acusada de ‘acobardar-se’ com sua promessa de combater o abuso desenfreado da regra de licença indefinida para sair (ILR). E sua voz se acalmou visivelmente desde que Burnham ascendeu.
O custo de não fazer nada é alto. Dois milhões de imigrantes, legais ou ilegais, chegaram à Grã-Bretanha nos últimos cinco anos, e cada um com o estatuto de refugiado concedido poderia custar ao contribuinte dezenas de milhares de libras ao longo da vida.
No ano passado, o próprio documento de aconselhamento do Ministro do Interior reconheceu que, ao abrigo das actuais directrizes, os migrantes seriam elegíveis para pagamentos integrais de assistência social e habitação social após cinco anos no Reino Unido.
Isto significa que, a partir de 2021, a onda de migrantes que agora começa a reivindicar esses direitos irá exercer uma enorme pressão adicional sobre os já sobrecarregados orçamentos de prestações sociais.
Como o próprio Home Office admite, os pedidos de ILR estão aumentando. Nos 12 meses até junho deste ano, houve 199.628 reclamações bem-sucedidas, 24% a mais que no ano anterior. Ele realiza cerca de um trabalho a cada dois minutos, noite e dia.
E o ritmo está acelerando. O número de candidaturas entre março e junho deste ano foi 38 por cento superior ao do trimestre anterior.
Os trabalhistas previram esse desastre financeiro chegando. Prometeu fazer algo a respeito, propondo algumas iniciativas relativamente drásticas. Mas sabemos agora que estas foram silenciosamente abandonadas depois de a esquerda trabalhista ter deixado imediatamente clara a sua oposição. Angela Rayner, agora secretária de habitação de Burnham, classificou o esquema como “errado” e “não britânico”.
O que os britânicos têm em demasia é a má gestão dos pedidos de asilo. De acordo com os comentários dos denunciantes do Ministério do Interior publicados ontem, apenas um em cada 100 apelos é genuíno. O restante – 99% deles – é falso.
Quase todos os migrantes parecem receber formação de advogados, trabalhadores de caridade ou conselheiros que trabalham efectivamente com redes de tráfico de seres humanos. São ensinados a manipular o sistema seguindo um guião, e o resultado é pior do que uma farsa: é uma farsa, uma afronta ao nosso sentido nacional de generosidade e fair play.
Centenas de curdos iraquianos alegaram, por exemplo, estar namorando a filha do primeiro-ministro do Curdistão – um suposto envolvimento romântico que colocou as suas vidas em perigo. Uma história semelhante envolveu centenas de homens paquistaneses que alegaram ter relações homossexuais com o mesmo homem, que forneceriam uma confirmação por escrito da sua relação, conforme alegado.
Outros homens paquistaneses fotografaram-se em topless em clubes gays, abraçando de forma semelhante homens seminus – uma pretensão grosseira que zombava abertamente da tolerância britânica para com qualquer sexualidade.
“Não há nenhum aspecto do sistema de asilo que não seja extremamente fraudulento ou verdadeiramente disfuncional”, afirmou o denunciante. ‘Nada funciona direito.’
Isto sugere uma complacência dentro de Whitehall que não surgiu por acidente. Os burocratas britânicos não são particularmente ingénuos. Seria imprudente mentir numa declaração de imposto de renda, por exemplo, ou inventar uma história ao contestar uma multa por excesso de velocidade. Aqueles que tentam muitas vezes vão a tribunal.
No entanto, parece que o Departamento de Vistos e Imigração do Reino Unido fica feliz em aceitar provas manifestamente falsas e fraudulentas, se isso lhes permitir marcar uma caixa que permite a um imigrante permanecer indefinidamente.
Uma razão para isso parece ser a pura preguiça: carimbar um pedido de asilo leva minutos, enquanto rejeitá-lo pode significar horas de papelada.
Se o Ministério do Interior aceita mentiras com prazer, sente-se confortável em contá-las. Um porta-voz do governo disse: “O Ministro do Interior deixou claro que aqueles que tentam enganar o público britânico para que permaneça no Reino Unido terão os seus pedidos rejeitados e encontrar-se-ão num voo só de ida para fora da Grã-Bretanha”.
Isso simplesmente não é verdade. A deportação forçada está longe de ser ideal. De acordo com dados do Ministério do Interior, menos de 4.000 pessoas foram removidas à força ao abrigo de regulamentos governamentais nos 12 meses até Junho deste ano.
Sabemos agora que o Partido Trabalhista não tem intenção de enfrentar a crise da imigração no nosso país.
Se Andy Burnham decidir não arriscar eleições antecipadas, o país não terá voz nesta política de negligência intencional até ao final do mandato completo do governo em 2029.
Só pode encorajar manifestações de acção directa do tipo que causou o caos em Dover e Portsmouth. Embora não pertençam à tradição britânica, surgiram porque sucessivos governos não conseguiram abordar as causas desta indignação pública através de soluções políticas, deixando aberto o caminho para respostas mais radicais.
Ignorar esta emergência só aumentará as consequências. Se o Primeiro-Ministro quiser restaurar a confiança no nosso sistema, precisa de tomar medidas concretas agora.
■ Dr. Henry Jackson é cofundador e diretor executivo da Sociedade
