Um ativista em Connecticut reclamou que a palavra ‘Karen’ havia sido ‘diluída’ de seu significado original para um insulto genérico para qualquer pessoa que seja irritante ou irritante, ligada ao privilégio dos brancos.
Kevin Booker Jr. disse que a palavra ‘Karen’ não deveria ser usada casualmente porque corre o risco de minar seu significado como um rótulo para comportamento racista.
Ele fez os comentários em um artigo de opinião publicado pelo Connecticut Mirror na quarta-feira.
Booker exortou os leitores a serem mais deliberados no seu uso, argumentando que deveria ser reservado exclusivamente para mulheres brancas racistas.
Booker escreveu: “É perigoso permitir que significados difíceis e implicações poderosas pretendidas se misturem tão rapidamente, como no caso da palavra “Karen”.
«A rapidez com que este termo foi diluído pode indicar o desejo de alguns de minimizar o impacto do racismo na nossa sociedade.»
No artigo intitulado ‘Diluting the word Karen’, Booker expõe como ele acreditava que o significado da palavra havia mudado ao longo do tempo.
Ele disse que o termo se tornou popular porque a crescente prevalência de imagens de smartphones aumentou a consciência pública sobre o funcionamento diário do racismo.
O ativista de Connecticut, Kevin Booker Jr., disse que o termo ‘Karen’ é diluído e deveria ser reservado especificamente para mulheres brancas racistas.
Booker define ‘Karen’ como um termo usado para rotular as mulheres brancas ‘que usam seus privilégios relativos como arma contra pessoas de cor’. Foto de : The infame ‘Central Park Karen’
Isso, por sua vez, alimentou o aumento da posse, disse ele ‘Karen’, que ela define como um rótulo para mulheres brancas que ‘utilizam seus privilégios relativos contra pessoas de cor’.
Booker aponta para um incidente de 2018 envolvendo uma mulher chamada ‘Pool Patrol Paula’, que foi filmada atacando um menino negro de 15 anos por forçá-lo a sair de uma piscina comunitária na Carolina do Sul.
A perpetradora, Stephanie Sebi-Strempel, foi condenada a pagar uma multa de US$ 1.000 após se declarar culpada de agressão e agressão.
Em 2020, a infame ‘Central Park Karen’ ganhou notoriedade na cidade de Nova York depois que um homem negro pediu a ela para colocar uma coleira em seu cachorro.
Amy Cooper chamou a polícia e alegou falsamente que Christian Cooper a estava ameaçando. Na verdade, ele disse a ela para obedecer às leis da cidade enquanto observava os pássaros.
Ele foi demitido de forma sensacional de seu emprego em Wall Street e considerado racista por muitos comentaristas online.
Amy Cooper chamou a polícia em 2020 depois que um homem negro pediu que ela colocasse seu cachorro na coleira
Booker disse que o termo evoluiu para um insulto genérico que é visto como reclamação ou reação exagerada às mulheres.
Ele apontou para um ‘patrulheiro da piscina’ que foi fotografado agredindo um adolescente negro em uma piscina comunitária em 2018.
Booker disse que esses casos refletem o significado pretendido da palavra. Mas a sua rápida evolução apagou o contexto étnico e histórico em que surgiu, argumentou.
Ele traça as raízes do termo nas eras da Reconstrução e Jim Crow, quando calúnias como ‘Senhorita Ann’ e ‘Sr. Charlie’ eram usadas para descrever brancos que apoiavam hierarquias raciais.
Com o tempo, o termo se transformou em um insulto comum para mulheres que reclamam ou reagem de forma exagerada, por exemplo, exigindo falar com um gerente.
‘Se uma mulher branca está em uma cafeteria e o vendedor faz o café errado, ela é Karen se pede educadamente ao vendedor para fazer o café? Não’, explicou ele.
Em contraste, ele disse que a palavra se ajusta quando uma mulher branca insulta um trabalhador negro por um erro e espera que ele seja demitido, escrevendo: ‘É uma Karen – cabe no contexto da palavra.’
“Com esta palavra e outras, esteja ciente das implicações históricas e do propósito das palavras que você usa”, escreve Booker.
“À medida que a nossa linguagem evolui, não vamos ficar muito confortáveis em usar palavras fora do contexto”, disse ele.
