Se você não leu Relatório de 40 páginas da comissão independente Ainda assim, aqui estão as manchetes. De 2009 a 2018, o Manchester City trapaceou, repetida e sistematicamente, cozinhando os livros no valor de £ 900 milhões. Abu Dhabi injetou dinheiro nos clubes na forma de acordos de patrocínio “farsos” para inflar artificialmente as receitas. Os dirigentes do clube disfarçaram os pagamentos para ocultar despesas. Apresentaram relatos falsos, ocultaram a verdade e mentiram aos investigadores.
Durante um período de nove anos, as receitas da cidade cresceram de £ 87 milhões para £ 500 milhões, um aumento de 475%. Em comparação, a receita do Arsenal aumentou 73% e a do Manchester United 112%. Isso permitiu ao City reunir um elenco de classe mundial com jogadores que pagam mais do que o Real Madrid no meio da tabela da Premier League. Sergio Aguero, talvez o artilheiro mais famoso da história da Premier League, ganha cerca de £ 16 milhões por ano.
anúncio
Aparentemente, o City não gostou muito das regras. Não eram perfeitos, mas concordaram não só em alinhar-se com a UEFA, mas também em encorajar gastos inteligentes, estabelecer uma concorrência justa, evitar a hiperinflação dos salários e obrigar os clubes a fazer exactamente isso quando despojaram rivais como o Arsenal e o Aston Villa dos seus melhores jogadores, transformando o jogo numa luta mais extrema de poder financeiro. Siga as regras da cidade e quebre-as intencionalmente.
Para usar apenas um exemplo do relatório da comissão, tome os direitos de imagem. A cidade criou uma empresa chamada Fordham Sports Image Rights Ltd, que é “pouco mais que uma fachada para o Abu Dhabi United Group”, a empresa de private equity do proprietário da cidade, Sheikh Mansour. Fordham comprou os direitos de imagem do City por £ 24,5 milhões, uma taxa extremamente inflacionada em relação ao mercado, que o clube registrou como receita. Incrivelmente, o CTO usou carros Fordham para comprar licenças para vender os direitos, para que pudessem ser vendidos para… Fordham.
A Comissão escreveu: “O acordo de círculo fechado… era, portanto, a) um dispositivo adicional pelo qual os fundos do ADUG poderiam ser pagos ao Clube de uma maneira que ocultasse sua verdadeira fonte, e que permitisse ao Clube fingir que tais fundos representavam receitas operacionais em suas demonstrações financeiras e retornos do FFP, e b) um dispositivo pelo qual os fundos do ADUG foram usados para cobrir os custos reais do Clube. O Clube excluiria as despesas operacionais de suas demonstrações financeiras e retornos do FFP. “
CEO da cidade, Ferran Soriano, e presidente Khaldoon Al Mubarak (PA)
Talvez tão impressionante quanto o engano do City tenha sido a resposta deles. O Presidente Khaldun Al Mubarak reiterou veementemente a sua inocência e Carta aos fãs. O CEO Ferran Soriano disse aos funcionários, durante um vídeo bizarro em que não piscou por três minutos, Essa cidade é alvo de uma “conspiração”. e lutará. “Sei que isto pode causar alguma confusão”, disse-lhes ele, enquanto Roma se iluminava à sua volta.
anúncio
Apesar das provas e dos veredictos de culpa que foram agora trazidos à luz, as declarações do clube permanecem estranhamente desafiadoras. O clube parece desorientador e desligado da realidade, e se fosse alguém que você conhece você faria uma intervenção. Manipulação, mentira, falta de remorso, falta de empatia, um sentimento avassalador de autoestima: essas características foram listadas pelo psicólogo forense canadense Dr. Robert Hare como características dos psicopatas.
A Prefeitura agora irá recorrer. Eles ainda insistem que possuem “um conjunto de provas irrefutáveis”, embora as suas provas tenham sido completamente refutadas por um painel independente. Eles vão ficar até o fim, e como se precisássemos de provas, houve também o detalhe de que a Prefeitura tentou impedir a divulgação do relatório e a comissão teve que passar por um processo de apelação para isso.
A linguagem carregada contém indicações claras das intenções da cidade. Chamando repetidamente o relatório de “opinião”, descrevendo as conclusões como “inseguras”, chamando mesmo o tribunal de “Comissão da Premier League” em vez de uma comissão independente: concebida para pintar um quadro de um processo injusto que conspirou contra eles. Esta táctica visa minar o sentido de neutralidade, questionar a legitimidade, lançar as sementes da dúvida.
Existem tons escuros aqui. Os jornalistas que investigam o caso foram vítimas de abuso e assédio online no estádio nos últimos anos. Os advogados que trabalham na Premier League foram ameaçados e temem pela segurança das suas famílias. Os nomes das pessoas envolvidas no caso foram omitidos, possivelmente por esse motivo. A cidade pode estar de pé agora, mas ainda assim se move.
anúncio
Depois de anos de trabalho árduo, esses jornalistas agora merecem as suas flores. Existem muitos, mas para citar apenas dois exemplos nestas páginas, o redator-chefe de futebol Miguel Delaney foi inflexível em chamar a atenção Os males da propriedade estatal no futebolE o ex-redator-chefe de esportes Ian Herbert foi Citi está investigando os detalhes do escândalo dos direitos de imagem Oito anos atrás, apesar da forte pressão do clube para não fazê-lo.
O maior crédito, claro, vai para os denunciantes. O activista português Rui Pinto vazou os documentos o espelho Em 2018 e sem ele, nada disso teria acontecido. Pinto foi considerado culpado E vivendo sob proteção de testemunhas depois de abrir mão de sua liberdade em prol da verdade.
Denunciante português e fundador do Football Leaks, Rui Pinto (AFP/Getty)
Esta guerra continuará independentemente da cidade. Uma parte da confiança do clube é o seu principal defensor, Senhor PânicoUm especialista em apelação. Eles estão prontos para que o caso vá ao Tribunal Superior e esta história continuará indefinidamente. A cidade tem história aqui, com sucesso UEFA anulou a proibição No Tribunal Arbitral do Esporte em 2020.
anúncio
Mas venceu por um detalhe técnico e certamente não funcionará aqui. Não satisfará o mundo do futebol se o City for selecionado da mesma forma que a Premier League. Um painel independente que analisou milhares de documentos ao longo de dois anos considerou-os culpados de mais de 100 acusações, e é difícil imaginar que as conquistas de uma era manchada possam ser mantidas.
É um clichê que você ouvirá muito nos próximos dias, mas ninguém ganha com esse processo. Não o Manchester City, é claro, cuja identidade inteira estará envolvida nesta história nos próximos anos. Não seus rivais, que podem desfrutar de alguma schadenfreude, mas acabaram perdendo títulos, jogadores e prêmios em dinheiro ao longo de quase duas décadas de projetos do City. Nem mesmo a Premier League, onde – ao contrário da crença da Etihad – não há realmente vontade de lutar contra os seus próprios clubes, usando os vastos poderes e recursos que fazem cumprir os regulamentos. O impacto da liga será duradouro e poderá ir muito além da tabela de pontos do City.
Mas se algo precisa ser resgatado das ruínas, que assim seja. Os estados-nação não deveriam possuir clubes de futebol. Os oligarcas ou outros atores nefastos não deveriam. A Premier League não deve ser exposta a ninguém que queira tirar partido do seu poder cultural. Os clubes são monumentos históricos a serem preservados e os proprietários são seus curadores. Por que esse valor? Regulador independente de futebol foi estabelecido; Agora tem de usar os seus poderes legais para protegê-los.
