Planos controversos para converter um pub listado como Grade II que sobreviveu à Segunda Guerra Mundial em uma mesquita foram cancelados depois de enfrentar mais de 800 objeções de residentes e grupos locais.
Na terça-feira, o Norwich Muslim Centre anunciou que estava desistindo das propostas para reformar o The Gatehouse em Norwich, que remonta a 1934 e é um “bem de valor comunitário” protegido.
Eles culparam os “opositores influentes” e acreditaram que a equipe de planejamento da Câmara Municipal de Norwich iria rejeitar seus planos de qualquer maneira.
Os planos estiveram no centro de uma disputa acirrada na cidade, com o Centro Muçulmano argumentando que o pub histórico “só tinha três clientes habituais”, e os moradores locais apontando que há outra mesquita a apenas 800 metros de distância.
Uma carta submetida à Câmara Municipal de Norwich pela Brown & Co, planeadores do centro muçulmano, dizia: ‘Acabamos de ter uma reunião com os candidatos e eles decidiram que não querem ter um comité de planeamento demorado com uma recomendação de recusa por parte dos opositores que se manifestam contra a proposta.’
Mas eles deixaram a porta fechada para propostas futuras, acrescentando: ‘Eles me pediram para confirmar que desejam retirar os pedidos de planejamento e de edifícios classificados para evitar ter que reportar ao comitê de planejamento, e gostariam da oportunidade de discutir o edifício listado e para que eles poderiam usá-lo com você e seus colegas.’
O Centro Muçulmano planejou anteriormente alterar o interior histórico do pub e construir uma grande extensão cor de cobre decorada com telas de estilo islâmico e letras árabes no exterior.
A parte de trás do pub foi decorada para ser um “local de culto especialmente construído”.
Na foto: o pub Gatehouse, que sobreviveu à Blitz, mas agora está no centro de uma tempestade de planejamento
Imagem: Propostas para o local do Norwich Muslim Center, incluindo uma grande extensão cor de cobre decorada com telas e letras árabes a ser construída atrás do pub.
O Centro Muçulmano reagiu depois de folhetos terem sido afixados em Norwich, perguntando: “Será que este pub deve ser convertido numa mesquita?”, e alegando que o pub tinha “apenas três clientes habituais” quando abriu.
A retirada ocorre poucos dias depois que o grupo de patrimônio local The Norwich Society enviou uma objeção detalhada em 21 de setembro.
Embora elogiasse a ‘qualidade do esquema proposto’ e o plano ‘bem concebido’ do salão de orações, a Sociedade criticou a ‘grande escala’, observando que a extensão proposta seria ‘quase três vezes a área ocupada pelo pub existente’.
A sociedade também questionou se esta era a melhor utilização do edifício histórico a longo prazo, escrevendo: ‘Reconhece-se que alguns benefícios podem ser identificados através da reutilização de um edifício classificado, mas é acrescentada uma oração desta escala e com este grau de impacto no edifício classificado, permanece a questão de devolver o edifício ao uso activo a longo prazo.’
As objecções da sociedade surgem depois de o Daily Mail ter relatado no início deste mês que o projecto seria rejeitado pelo conselho depois da sua própria equipa de conservação e design ter produzido um relatório dizendo que iria causar “danos substanciais” a um “bem patrimonial”.
A propriedade está vazia desde a morte do proprietário anterior, mas existe um pub no local desde 1866.
O edifício original foi destruído por um incêndio, enquanto o atual pub sobreviveu à Segunda Guerra Mundial.
O relatório afirma: ‘Apesar de ter sido danificado pela ação inimiga durante o ataque a Norwich Baedeker na noite de 27 e 28 de abril de 1942, o bar sobreviveu até o seu fechamento em 2023 devido à doença de seu então proprietário.’
Um CGI do edifício proposto, que recebeu mais de 800 objeções de moradores e organizações
A portaria listada como Grade II em Norwich, Norfolk, foi construída na década de 1930. Uma foto histórica do edifício pode ser vista aqui
Acrescentou que era um “exemplo notável” da arquitetura medieval de Kent e da Ânglia Oriental, mas seria dominado pela extensão traseira, que acomodaria salas de oração para homens e mulheres.
O oficial de conservação e design Jack Pearce disse em seu relatório: ‘A intervenção mais significativa é a criação de um grande bloco traseiro, com um átrio parcialmente envidraçado anexado ao edifício existente.
«Em termos de escala e massa, embora seja ligeiramente subordinado em altura, largura e comprimento, combinado com a altura quase equivalente da extensão traseira existente, significa que é de tamanho e volume muito maiores do que o edifício existente e, portanto, será completamente desproporcional e de forma alguma subordinado ao edifício existente.»
Pearce acrescentou que isso causaria “danos substanciais”, escrevendo: “Embora a especificação do projeto para uma adição altamente moderna a um edifício histórico não seja, em teoria, uma abordagem inerentemente inadequada ao local, considera-se que as propostas não melhoram o edifício existente em virtude da escala, volume e design e criam um grande impacto na importância e na configuração listadas no G II.
‘Portanto, no geral, considera-se que o efeito cumulativo das propostas, particularmente da nova oração, é que a construção do bloco é um tanto prejudicial à importância do bem patrimonial e ao seu enquadramento; Isto é considerado um dano substancial.’
A Associação Muçulmana apresentou dois pedidos de plano de ligação – ambos já retirados.
Uma candidatura recebeu 614 objeções e 236 cartas de apoio, a outra recebeu 250 reclamações e 218 cartas de apoio.
Na conclusão de Pearce, ele disse que a propriedade só tinha fechado devido à “doença do proprietário”, e que deveriam ser feitas novas tentativas para “reutilizar o edifício como um bar” através de doações ou financiamento comunitário, que falhou da última vez.
O relatório concluiu: «Estas propostas minam substancialmente a sua importância ao construir um grande bloco traseiro que, pela sua concepção, escala e massa, é inadequado para o recurso patrimonial em questão.
‘Embora o edifício tenha algum grau de utilidade pública que está sendo recuperado para algum tipo de uso, permanece a questão de saber se a nova oração para colocar o edifício em uso é se a construção do bloco é absolutamente necessária e se o edifício não pode sustentar seu uso na sua forma existente, ou forma simpaticamente alterada, como um bar ou qualquer outro uso adequado.
«É necessário e não há provas convincentes ou justificação de que o edifício não possa ser reutilizado na sua forma atual.»
