O neuropatologista Adriano Aguzzi foi inocentado de má conduta e negligência em pesquisa em uma investigação de 36 estudos de sua autoria ao longo de 28 anos.
A Universidade de Zurique, onde Aguzzi trabalhou até se aposentar no início deste ano, liderou a investigação, que começou em março de 2024 e analisou estudos de sua autoria entre 1996 e 2023.
A universidade lançou em 2 de julho Seu relatório (em alemão) Esse é o resultado de sua pesquisa, junto Uma declaração de AguzziQue está em inglês.
O relatórioqual transmissor Traduzido profissionalmenteDiz que sete dos artigos de Aguzzi contêm erros “cientificamente significativos”.
O relatório afirma que é responsabilidade de Aguzzi retirar ou alterar estes sete documentos. Se Aguzzi não retratar ou revisar esses estudos, “Isto constituiria uma clara violação das boas práticas científicas”, afirmou o relatório.
Vinte e quatro dos 36 artigos listaram Aguzzi como autor correspondente, disse o relatório. Aguzzi foi responsável por erros em até uma dúzia desses artigos, concluiu o relatório, mas não foi considerado culpado de má conduta de pesquisa porque a intenção ou a negligência não puderam ser estabelecidas.
“Embora tudo isto tenha sido muito doloroso, saúdo a oportunidade de poder corrigir o que precisa de ser corrigido e desfazer o que está errado”, disse Aguzi. transmissor. “Eu quero acabar com isso.”
UM
Guzzi disse que há cerca de dois anos e meio recebeu um “dossiê abrangente” que destacava problemas com dezenas de seus artigos. No jornalismo científico Livro de Charles Peeler “Doutorado: Decepção, orgulho e tragédia na busca pela cura para o Alzheimer,“ Ele mencionou ter entregado o dossiê a Aguzzi em fevereiro de 2024, que o compartilhou com o vice-presidente de pesquisa da Universidade de Zurique.
Havia muitos documentos mencionados no dossiê Já sinalizado no site de revisão por pares pós-publicação PubPeerOnde Aguji postou algumas respostas e comentários. “Em algum momento, essas discussões do PubPeer ficaram tão feias que simplesmente desisti”, lembra ele.
Aguzzi – que cortou seu laboratório pela metade depois de 2019 para melhorar a supervisão – disse que já havia demitido um pesquisador de pós-doutorado quando ficou claro que o pesquisador havia falsificado dados. Aguzzi também descobriu outros membros do laboratório que economizaram antes de publicar qualquer um dos artigos listados.
“A maioria dos meus rapazes eram duros e honestos”, disse Aguzzi, referindo-se aos ex-alunos. “Quanto aos outros, tenho sérias suspeitas, mas nunca consegui provar as minhas suspeitas.”
Aguzzi se recusou a nomear os indivíduos que acusou de fraude de dados, alegando preocupações legais.
Ainda assim, disse Aguzi, ele está desapontado porque aqueles que considera responsáveis pelo delito não sofreram quaisquer consequências. Ele alegou que a universidade decidiu investigar apenas ele porque, de todos os envolvidos, ele era o único que ainda trabalhava lá. (Aguzzi aposentou-se em janeiro, mas observou em sua declaração que continuaria a pesquisa sem fins lucrativos por meio de uma fundação de bem público.)
E
Elizabeth Bick, uma Renomado especialista em integridade de pesquisa Kay, um dos pesquisadores que contribuíram para o dossiê, disse transmissor Ele está insatisfeito com o resultado da investigação.
Como Aguzzi é autor correspondente em muitos artigos, “ele é responsável pela integridade desses artigos”, diz Bick. “Embora provavelmente não tenha se manipulado, ele foi inegavelmente negligente”.
Bick também está descontente com a Universidade de Zurique por não investigar os coautores de Aguzi e por não indicar claramente quais artigos deveriam ser retratados. “É o mínimo que podem fazer pela comunidade científica”, diz ela.
Wolfgang ErnstUm jurista da Universidade de Zurique e da Universidade de Oxford que conduziu a investigação não respondeu aos pedidos de comentários.
De acordo com Recuperar banco de dados de relógioDois artigos de coautoria de Aguzzi foram retratados – ambos nos últimos dois anos.
Um deles foi retirado por Revista de Neurociências Após uma investigação na Universidade de Minnesota no ano passado devido a problemas relacionados à imagem, que resultou neurologista Lições de SylvainCo-autor de Aguzzi, Renunciando ao cargo de professor titular Institute em fevereiro de 2025. Este estudo foi citado 287 vezes, de acordo com a Web of Science da Clarivate.
Para esta pesquisa, Aguzzi diz que teve um “papel mínimo”, contribuindo com um rato transgênico para testes. “Me ofereceram uma autoria e não recusei”, lembra ele.
Outra retirada de papel–qual A revista foi retirada em 2024 Sobre questões relacionadas à imagem–Publicado originalmente Patógenos PLoS em 2011 e lista Aguzi como último autor. Existem 53 citações de estudos que exploram se os ratos podem ser infectados através de aerossóis.
UM Tópico PubPeer sobre Patógenos PLoS Numa resposta ao jornal, Aguzzi observou em Julho de 2013 que a sua política é manter os dados brutos durante pelo menos 10 anos. “Pedi aos meus colegas (e ex-colegas) que restaurassem todos os dados primários e prometo que realizaremos uma auditoria interna completa”, escreveu Aguzzi no PubPeer na época.
Um artigo pré-impresso de 2023 com coautoria de Aguzzi foi retiradoCitando “várias irregularidades”. Outros documentos também foi de Aguzzi correção Ou com defeito emitido para eles.
De acordo com a declaração de Aguzzi, a Universidade de Zurique recomenda agora “documentação transparente, armazenamento regular de dados primários, triagem sistemática de estatísticas antes da submissão e especialmente verificação independente dos resultados”.
