Andy Burnham causou arrepios no centro de Inglaterra quando disse na semana passada que as áreas mais ricas do Reino Unido “têm de desempenhar o seu papel” no acolhimento de requerentes de asilo.
Agora, uma sondagem do Mail on Sunday mostra a extensão dessa oposição local, com 57 por cento dos eleitores a dizerem que não querem mais imigrantes na sua área. Apenas 15% estão satisfeitos com a ideia.
A pesquisa da Find Out Now também destaca uma tensão no cerne da política.
Muitos eleitores em zonas ricas consideram-se politicamente liberais e concordam com a política de partilhar o problema da habitação dos imigrantes de forma equitativa por todo o país – a menos que chegue muito perto de casa.
A maioria dos inquiridos, 51 por cento, disse que os requerentes de asilo deveriam ser detidos de forma igual em todas as regiões do país, enquanto apenas 26 por cento discordaram.
No entanto, o que todos os eleitores concordaram foi que o problema da imigração deveria ser abordado pela raiz – 82 por cento pensavam que o governo deveria fazer mais para impedir as pessoas de entrar ilegalmente no país em pequenos barcos, com apenas 5 por cento a discordar.
A pesquisa – que utilizou uma amostra enorme de mais de 10 mil pessoas – também revelou quais áreas se opunham mais à aceitação de imigrantes, com Lincolnshire liderando com 57%, seguido por Worcestershire, Shropshire e County Durham.
A área mais receptiva foi Wiltshire, com apenas 21 por cento de oposição, seguida por East Sussex, Merseyside e Nottinghamshire.
No início desta semana, um ‘mega-bote’ navegou pelo Canal da Mancha transportando um recorde de 230 migrantes
Os números surgem num momento em que instalações militares abandonadas, incluindo uma base perto da aldeia de Piddington, em Oxfordshire, estão a ser convertidas em abrigos, onde uma população de 314 pessoas deverá ser ofuscada por 1.250 migrantes num novo campo.
O plano irritou tanto o presidente da junta de freguesia que este propôs um referendo simbólico para deixar o Reino Unido.
Houve também protestos em Crabborough, East Sussex, onde o governo planeia usar uma antiga base militar para alojar migrantes até 2030.
Eles têm direito a viagens gratuitas de ônibus, que muitos usam para visitar a refinada cidade termal de Tunbridge Wells, a 20 minutos de distância.
Apesar da orientação do Ministério do Interior de que o alojamento para asilo não deveria ser perto de creches ou escolas, até 1.200 requerentes de asilo do sexo masculino poderiam frequentar uma antiga escola de treino de voo em Linton-on-Ouse, North Yorkshire – criando um rácio de seis homens para cada mulher na aldeia de 600.
Uma escola primária, uma creche e uma área recreativa estão localizadas a menos de um quilómetro e meio do centro proposto.
Os planos para converter a RAF Burnham, perto de Thetford, West Suffolk, em alojamento para 1.250 requerentes de asilo também levaram alguns pais a considerarem retirar os seus filhos da Burnham School.
O primeiro-ministro Andy Burnham diz que as regiões mais ricas devem “fazer a sua parte” no acolhimento dos requerentes de asilo.
A base em questão perto de Piddington fica ao lado de uma área de lazer.
Anna Turley, Ministra da Segurança Fronteiriça e Asilo, defendeu a proposta de Piddington dizendo: ‘Eles não estarão na aldeia. Tudo o que eles precisam estará nesse site.
Os ministros provocaram indignação ao utilizarem um pedido de planeamento acelerado para que o projecto fosse enviado directamente à Secretária da Habitação, Angela Rayner, em vez de através das autoridades de planeamento locais.
O Ministério do Interior disse: ‘Estamos tentando abrigar de forma justa os requerentes de asilo em todo o país, trabalhando em estreita colaboração com as autoridades locais para minimizar o impacto nas comunidades.
«Isto significa fechar todos os hotéis de asilo e transferir os requerentes de asilo para alojamentos alternativos, incluindo antigas instalações militares.
«Isto significa reduzir o número de alojamentos para asilos. As receitas de apoio estão agora a diminuir e os gastos com asilo diminuíram mil milhões de libras desde as eleições gerais.’
10.549 adultos já foram entrevistados. A amostra final foi ponderada para ser representativa por faixa etária e sexo.
Eu só estava brincando sobre bordéis, Edwina insiste enquanto enfrenta uma reação negativa
Edwina Currie manteve a sua controversa sugestão de que os requerentes de asilo alojados perto da aldeia de Oxfordshire precisam de “um bordel”.
Mas o ex-ministro da Saúde conservador deixou claro que estava a ser deliberadamente provocador para mostrar que manter centenas de requerentes de asilo em campos não era uma forma de impedir a imigração ilegal. Em vez disso, ele disse que a única solução era impedir que os imigrantes viessem para cá e deportar aqueles que o fizessem “provavelmente dentro de uma semana ou dez dias”.
Falando na Times Radio na semana passada sobre um novo campo de migrantes proposto perto de Piddington, Oxfordshire, a Sra. Currie disse: “Um bordel para 1.200 jovens no meio de uma aldeia como Little Piddington. eu sou
Não pense que eles vão fornecer isso.
O porta-voz do Departamento de Assuntos Internos do Reino Unido, Zia Youssef, disse que era “repulsivo” ouvir “um ex-ministro conservador fazendo piadas sobre os bordéis que permitiam a entrada ilegal de homens em idade militar na Grã-Bretanha”.
Um barco do Comando de Fronteira trouxe os migrantes para Dover depois de serem resgatados do Canal da Mancha
A activista feminista Julie Bindel acusou Curry de oferecer “uma sugestão ultrajante” que seria “uma receita para o desastre”.
No entanto, na sexta-feira, Currie brincou: “Consegui ofender tanto a reforma como algumas feministas radicais – duas das minhas favoritas absolutas”.
Mas acrescentou que a piada sobre o bordel foi concebida para deixar claro que manter grandes grupos de imigrantes numa determinada parte do país não é a resposta. Ele disse à Times Radio: ‘A resposta é garantir que as pessoas não consigam, em primeiro lugar, ou se conseguirem – e algumas sempre conseguirão – basta mandá-las para casa.’
