Embora as linhas partidárias dividam as opiniões de muitos americanos sobre a guerra entre os EUA e o Irão, a oposição feroz à campanha de quatro meses de Donald Trump está a diminuir.
A última sondagem do Daily Mail/JL Partners a 1.059 eleitores registados concluiu que o número de americanos que acreditam que a guerra foi errada no início está a diminuir, enquanto o número que pensa que foi certo está a aumentar.
Em Maio, 52 por cento dos eleitores consideraram que era errado iniciar uma acção militar contra o Irão; A última pesquisa mostrou uma queda de seis pontos e agora 47% dos eleitores.
Entretanto, 35 por cento dos eleitores dizem agora que a acção militar foi a escolha certa, contra 33 por cento há um mês.
Divididos por partido, 64% dos republicanos dizem que a guerra foi a decisão certa, enquanto 66% dos democratas dizem o contrário.
A pesquisa, realizada de 24 a 26 de junho, mostrou que o número de eleitores que se opuseram à guerra na retaguarda caiu oito pontos, de 35 por cento para 27 por cento.
Os resultados mostram que os americanos estão a ver a guerra de forma mais favorável depois de o presidente ter assinado na semana passada um memorando de entendimento com o Irão para pôr fim aos ataques enquanto os dois negociam um acordo de paz mais amplo.
No entanto, depois de o Irão ter atacado navios de carga no Estreito de Ormuz na quinta-feira e de Trump ter ordenado uma salva de retaliação na sexta-feira, não está claro se o acordo se manterá.
A última sondagem do Daily Mail/JL Partners concluiu que menos eleitores se opõem à guerra com o Irão tão fortemente como antes, enquanto aqueles que apoiam a guerra estão a aumentar.
E mesmo que se chegue a um acordo, muitos americanos estão cépticos quanto à sua concretização.
Apenas 33 por cento dos inquiridos disseram que era provável que um acordo de paz se mantivesse a longo prazo se alguém atacasse. Por outro lado, 49 por cento disseram que é pouco provável que se mantenha.
O actual acordo de Trump com o Irão tem um apoio esmagador, com uma vantagem de 25 pontos sobre aqueles que se lhe opõem.
“Os americanos querem claramente o fim desta guerra e acolhem com satisfação o acordo – embora se tornem mais céticos à medida que ouvem mais sobre ele”, disse James Johnson, cofundador da JL Partners.
“Mas se não se sustentar, não significará muito. Com mais ataques dos EUA no Estreito de Ormuz, isto gerou mais suspeitas por parte do público americano. O resultado final é que estes números não podem ser sustentados a menos que a paz chegue”.
No geral, os eleitores dizem que se opõem menos à guerra e a apoiam com mais relutância.
Um memorando de entendimento presidencial foi assinado na semana passada para iniciar um período de cessar-fogo de 60 dias para negociações concretas sobre desnuclearização e reunificação económica.
Ainda assim, os eleitores duvidam que qualquer acordo de longo prazo vá durar.
O presidente Trump disse que o Irã usou drones para atacar navios no Estreito de Ormuz na quinta-feira. Os EUA retaliaram contra as forças iranianas na sexta-feira
Com o cessar-fogo violado pela República Islâmica e os EUA atacando alvos iranianos em troca, há razões reais para acreditar que futuras negociações poderão estar congeladas.
Trump disse na semana passada que iria “atirar neles, bombardear-lhes as cabeças” se o Irão quebrasse o cessar-fogo.
Numa frente diferente, Israel e o Líbano fecharam um acordo mediado pelo Secretário de Estado Marco Rubio na sexta-feira.
Os embaixadores dos EUA de ambos os países assinaram um quadro descrito como um “primeiro passo” para a paz.
Embora alguns detalhes do acordo tenham sido partilhados, o documento não incluía o Hezbollah, os militantes apoiados pelo Irão no Líbano que estão em guerra com Israel.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que a estrutura permitiria que as forças libanesas recuperassem o controle do território ocupado por Israel.
