Um migrante teve o asilo revogado porque as autoridades de imigração britânicas não conseguiram decidir se ele era da Síria, do Iraque ou da Turquia.
O Ministério do Interior rejeitou a alegação do requerente de asilo anônimo de que ele era da Síria Ele insistiu que era da Turquia ou do Iraque.
Mas então um juiz de imigração decidiu que os imigrantes eram provavelmente curdos sírios.
O homem – que chegou ao Reino Unido depois de ter sido levado através da Europa por ‘agentes’ pagos pelo seu tio na Turquia – ganhou agora uma audiência de recurso como resultado da confusão.
Ele analisará novamente seu caso de imigração e argumentará que deveria receber asilo na Grã-Bretanha.
O juiz que presidiu a audiência de recurso concluiu que o juiz de imigração cometeu vários erros jurídicos ao supervisionar a audiência preliminar do imigrante.
O migrante – que foi autorizado a permanecer anónimo – alegou ter sido mantido em cativeiro pelo ISIS no Iraque durante três anos, mas o juiz duvidou da sua história. Ele então disse que permaneceu na Turquia por 18 meses antes de viajar pela Europa para o Reino Unido.
O juiz da audiência preliminar cometeu um erro jurídico ao decidir que o migrante poderia regressar à Turquia.
O caso é enviado de volta a outro juiz para reconsideração Tribunal de Primeira ClasseCâmara do Tribunal Superior de Imigração e Asilo – onde são resolvidos os litígios relativos à imigração.
O migrante deixou a Síria em 2015 aos 10 anos, chegando ao Reino Unido em 2021 aos 16 anos, ouviu o Tribunal Superior de Birmingham.
A nova audiência será realizada aqui nas Câmaras de Imigração e Asilo de Birmingham. O migrante alegou que tinha sido mantido em cativeiro pelo ISIS durante três anos, mas o juiz inicial lançou dúvidas sobre a sua história, dizendo que poderia ser a partir de um “roteiro”.
O Ministério do Interior inicialmente contestou a idade dela, mas uma avaliação de idade foi feita pela autoridade local, que mais tarde aceitou, foi informada na audiência.
Acredita-se que a sua etnia seja curda e o Ministério do Interior recusa-se a aceitar que ele seja da Síria.
O imigrante sem documentos, que fala a língua curda Kurmanji, disse ser de uma tribo chamada tribo Koch.
Mas o Ministério do Interior acredita que ele provavelmente veio da Turquia ou do Iraque.
O juiz do tribunal de primeira instância, que não foi identificado, lançou dúvidas sobre a alegação do migrante de que ele foi mantido em cativeiro pelo ISIS no Iraque durante três anos antes de se mudar para a Turquia durante 18 meses e viajar para a Europa.
Ele perdeu seu caso inicial de imigração no tribunal de primeira instância.
O juiz disse que provavelmente ele era um curdo sírio. A audiência disse: ‘Ele parece ser analfabeto, exceto em curdo e outras línguas, e diz ter problemas de memória.
‘O juiz também reconheceu que o relato dela continha detalhes claramente traumáticos.’
Em relação à alegação sobre o ISIS, o juiz disse que havia “muitas inconsistências que poderiam, sem dúvida, ser devidas a uma memória fraca (ou à sua tenra idade), mas também poderiam reflectir um guião ditado a ele pelo agente que o levou para a Europa depois de ser pago pelo seu tio”.
Embora tenha sido mantido em cativeiro pelo ISIS durante três anos, o juiz concluiu que “ou o período de cativeiro foi muito mais curto do que alegado ou nunca ocorreu”.
O juiz concluiu que o migrante poderia ser realocado fora do Reino Unido, quer para outra parte da Síria, quer para Istambul, onde vivia o seu tio.
No entanto, o migrante levou o seu caso a um tribunal superior, argumentando que não havia provas de que o juiz do tribunal de primeiro nível tivesse considerado a sua vulnerabilidade ao considerar se poderia mudar-se para a Síria.
Ele também afirma que não há provas de que será admitido na Turquia como cidadão sírio.
A juíza do Tribunal Superior, Sarah Pinder, concluiu que o juiz do tribunal de primeira instância não considerou como as vulnerabilidades do migrante poderiam afetar ou estar relacionadas com as suas provas.
Ele disse: ‘(Os migrantes) não são cidadãos da Turquia. Este é um fato nas próprias conclusões do juiz.
‘É verdade que (o migrante) foi da Síria para o Reino Unido através da Turquia, mas como (o migrante) não era cidadão da Turquia, não houve provas perante o juiz de que (o migrante) seria de outra forma admitido na Turquia vindo do Reino Unido ou que (o Ministério do Interior) poderia ajudá-lo.’
O juiz Pinder concluiu que cometeu um erro jurídico ao decidir que o migrante poderia regressar à Turquia e não considerou a vulnerabilidade do migrante.
Como foram cometidos erros jurídicos, o pedido de asilo foi devolvido ao tribunal de primeira instância para reconsideração por outro juiz.
