Boris Johnson criticou uma prisão de crianças por um tweet sobre os assassinatos de Southport.
O ex -primeiro -ministro disse que a sentença de seis meses “prejudicou a reputação global do país como refúgio para a liberdade de expressão”.
Ele disse à prisão de Lucy Conley, que era casada com um conselheiro conservador, ‘um presente para nossos inimigos’.
Em 23 de julho do ano passado, Axel Rudakubana esfaqueou cinco pessoas em uma aula de dança Swift-The Youth em Southport, incluindo Mirside, oito crianças, três das quais.
Quase imediatamente, rumores falsos se espalharam on -line de que Rudakubana é um imigrante ilegal. Na verdade, ele nasceu para pais em Cardiff, que veio de Ruanda.
Naquela tarde, em um posto de X, Johnson reconheceu que ‘nojento’ e ‘Vail’, mas Konley, ainda acredita que Rudakubana estava ilegalmente no país, dizendo: ‘Massa -resettlement está agora, todos os hotéis foderam incêndios nos hotéis, quando você está com eles.
“Sinto -me fisicamente doente saber o que essas famílias devem agora tolerar. Se isso me torna racista, então torne -o. ‘
Ele excluiu o post dentro de quatro horas após a resposta, mas já foi visto 310.000 vezes.
Boris Johnson condenou a prisão de 32 anos de Lucy Konley (ilustrada) por um post de mídia social publicado na facada de Southport.
O ex-primeiro-ministro, ilustrado aqui em 2021, a sentença de 31 meses danifica a fama do Reino Unido que danifica como o protetor da liberdade de independência
Em julho, Axel Rudakubana (ilustrado) esfaqueou 5 pessoas em uma aula de dança rápida em Mirside
Nos dias após o assassinato, a Grã -Bretanha estava envolvida por tumultos onde os hotéis eram alvo de disparo de abrigos de moradia.
Northhampton foi preso por dois anos e sete meses em outubro, depois de reconhecer a expressão de ameaças ou elementos censuráveis para despertar o ódio étnico. O juiz criou uma conexão direta entre sua classificação e violência.
Conversando com o correio, Johnson afirmou que a Grã -Bretanha era vista como um país que é visto como um país que não tolera ‘liberdade de expressão’, mas a longa sentença de resistência pode fortalecer a escolha de Vladimir Putin.
“Uma mãe e a criança que haviam sido condenados no passado foram presos por 31 meses – por causa dos tweets rapidamente excluídos”, disse ela.
“Isso criou uma surpresa entre nossos amigos e aliados – especialmente nos Estados Unidos, onde eles têm proteção constitucional para a liberdade de expressão.
‘E criou uma alegria entre os ditadores do mundo e os opressores. Putin pode indicar este e outros casos nacionais e afirmar que é mais provável que você seja preso no Reino Unido pelo que escreveu nas mídias sociais que a Rússia.
‘A reivindicação não é razoável em certo sentido, já que seu governo realmente mata jornalistas e suprime brutalmente a liberdade de expressão. Mas estamos dando um presente de promoção aos nossos inimigos. ‘
