O prefeito eleito de Nova York – Zohran Mamdani – se autodenomina socialista. Socialista! Isso é uma coisa ruim?
Os críticos de Mamdani, no entanto, rapidamente transformaram o termo numa blasfêmia. E se “socialistas!” Não tinham peso suficiente, eram “comunistas!”
Mas a demonização do termo socialista é equivocada. Se pensarmos na nossa economia como um espectro com mercados livres irrestritos num extremo e o comunismo no outro, não existe uma linha clara nessa escala que separe o capitalismo do socialismo.
A parte “social” do socialismo diz tudo: em algum momento do desenvolvimento da civilização, alguém percebeu que se a casa de alguém pegasse fogo, a casa de todos ficaria ameaçada, então ele (ou ela) teve a brilhante ideia de fazer com que todos contribuíssem para pagar um corpo de bombeiros com caminhões, escadas e mangueiras para manter a casa de todos segura – a cidade inteira, na verdade.
Também aplicamos este princípio à segurança pública. Assim, temos departamentos de polícia, inspectores de construção, especialistas em saúde pública, e assim por diante, todos pagos pelo povo para o bem do povo.
Também decidimos que poderíamos tornar a nossa vida comunitária melhor e mais segura. Não muito tempo atrás, mesmo na América, muitos idosos viviam em situação de pobreza quase abjeta. Sem recursos, as pessoas doentes simplesmente sofrem e eventualmente morrem. Criámos uma rede de segurança “social” – por mais frágil que seja – para que os cidadãos que não conseguem ajudar a si próprios não sejam completamente abandonados.
Para proteger o nosso país, reunimos os nossos recursos para construir e financiar as forças armadas mais poderosas do mundo. De forma um pouco menos luxuosa, financiamos a educação pública para o benefício geral da sociedade. Podemos viajar para qualquer cidade dos Estados Unidos – com poucas excepções, talvez – e sentir-nos confiantes para beber água da torneira devido ao nosso investimento na saúde pública.
Às vezes discordamos sobre quantos recursos deveriam ser dedicados a estas diversas atividades, mas a maioria de nós pelo menos pensa que a maioria deles são coisas boas.
Nesse sentido, somos todos socialistas. Mesmo os agricultores, que são muitas vezes conservadores e eleitores de governos pequenos, recusam ser resgatados da traição do mercado livre quando as tarifas de Trump destroem os seus lucros. No primeiro mandato de Trump, o resgate foi de 28 mil milhões de dólares; Desta vez, são US$ 12 bilhões até agora. Socialismo!
O “socialismo” de Mamdani não é qualitativamente diferente da nossa economia actual; Está um pouco mais longe na escala.
Tecnicamente, Mamdani é um socialista democrático, um partido cujos objectivos podem ser irrealistas, mas não irracionais. Sua plataforma suporta uma semana de trabalho de 32 horas. É improvável, mas não estranho; A semana de trabalho de 40 horas era apenas uma aspiração até a década de 1940.
Mas a plataforma Democrata Socialista inclui muitas coisas que muitos americanos apoiam: por exemplo, a abolição do Colégio Eleitoral. Uma pesquisa do Pew Research Center de 2024 mostrou que 63% dos americanos aprovam a nossa eleição presidencial através do voto popular.
Os Socialistas Democratas apoiam o Medicare para todos. E de acordo com uma pesquisa recente do YouGov/The Economist, 59% dos americanos o fazem.
E os socialistas democráticos não têm medo de dizer que precisamos de tributar os ricos. Talvez possam ajudar-nos a superar a nossa relutância em impor-nos aos ricos, cujas fortunas dependem dos recursos naturais da nossa nação, do trabalho árduo e criativo dos não-ricos e da segurança proporcionada por um exército que depende fortemente da classe média.
Elon Musk acaba de se tornar um trilionário. Se lhe pedíssemos para contribuir com 0,8% desse montante para alimentar americanos famintos durante um mês, será que ele realmente deixaria o país?
Em suma, o socialismo democrático pode puxar-nos um pouco para a esquerda, mas não destruirá a nossa nação. E poderá trazer algumas das mudanças que muitos americanos desejam.
Como parte da sua justificação para os resultados das eleições de 4 de novembro, o presidente Donald Trump observou que não estava nas urnas. Mas, hoje em dia, Trump não está sempre nas urnas?
À medida que os americanos se cansam da sua arrogância massiva, da sua corrupção e auto-enriquecimento, da sua política externa impulsiva e mal pensada, da sua trapaça, com as suas esposas, nos negócios, no golfe, da sua vanglória descarada e da sua incompetência mais óbvia, eles podem estar dispostos a eleger quase qualquer pessoa.
Até mesmo um socialista!
John M. Crisp é colunista de opinião do Tribune News Service. ©2025 Agência de Conteúdo Tribune.
