Logo no início do anúncio, os editores do Oxford Dictionary of English notaram algo interessante sobre as palavras que estavam prestes a incluir na sua segunda edição.
Seu novo volume, baseado em evidências rigorosas do uso atual da linguagem, oferece mais de 350 maneiras de zombar de alguém. Por outro lado, o número de elogios foi de apenas 40.
Para cada Chucklehead, Clot, Chump, Herbert, Gilligaopus, Numpty, Tosspot e Plonker, havia apenas cuties ou hambúrgueres espalhados.
Os editores concluíram que a natureza humana gosta de humilhações, especialmente do tipo atrevido.
E é difícil concordar quando um insulto tradicional foi demonstrado recentemente, especialmente durante a recente eleição suplementar em Clacton, quando alguns residentes se queixaram de que todo o caso os fazia parecer “planejadores certos”.
Mesmo o rifle mais superficial através de um dicionário histórico lhe dirá que isso não é novidade.
Séculos de prática fizeram da arte do insulto lúdico uma das nossas artes de desenvolvimento mais confiáveis. E acontece que o 350 não é nada comparado ao que a história tem a oferecer.
Por exemplo, os bajuladores são particularmente bem servidos em dicionários históricos.
A lexicógrafa Susie Dent (foto em 16 de agosto de 2024) publica o dicionário perdido de humilhações exóticas da língua inglesa
Qualquer pessoa no seu escritório hoje pode ressentir-se de um bajulador desprezível de que um “bajulador” era originalmente um “bajulador” – um assistente de charlatão que fingia comer um sapo venenoso antes de ser “milagrosamente” pelo médico, para os suspiros de plateias lotadas em feiras de mercado na Grã-Bretanha do século XIX.
Cem anos mais tarde, qualquer trabalhador que seguisse o seu patrão ou a sua patroa demasiado de perto para obter conforto seria conhecido como um “peido-chato”, pois os ventos políticos deram-lhes um pouco mais do que esperavam.
Quando se trata de política, inevitavelmente não faltam luzes para os funcionários públicos. Cuidado com o ‘snoligostar’, por exemplo: fale por um político inteligente mas sem princípios do século XIX.
Enquanto isso, um cockervozer era basicamente um brinquedo de madeira cujos membros chacoalhavam quando as cordas eram puxadas; Não demorou muito para insultar um político fantoche.
Finalmente, temos o “throttlebottom” – um tipo de funcionário público desajeitado e incompetente que leva o nome de um infeliz vice-presidente num musical do século XX.
Alguém que está tão desesperado para manter uma posição que recorre a qualquer coisa pode ser chamado de “linha dura” – alguém que se recusa a ceder.
Priner e Hector também atraem alguns epítetos escolhidos, de ‘Baird’ (referido como ‘aquele que fala com toda a confiança da ignorância’) a ‘Poppinjoy’ e ‘Pavoniser’, duas dispensas baseadas no comportamento pomposo de papagaios e pavões, respectivamente.
Criar o insulto perfeito já foi um campo de estudo. No século XVI, os poetas escoceses competiam na ‘fuga’, uma competição em que dois homens se atacavam com as tiradas mais espirituosas que conseguiam inventar.
E, claro, Shakespeare era um mestre em zombarias. Ninguém jamais poderia igualar tal explosão de Henrique IV, Parte II: ‘Fora, ó Scullion! Você Rampaleon! Seu fustilário! Vou fazer cócegas na sua desgraça!
Tudo fica claro quando você sabe que o bardo está usando “catástrofe” aqui para significar o contrário. Muito parecido com ‘prat’, que significa ‘uma nádega’, daí a comédia ‘pratfall’.
O século XVIII viu a publicação do Dicionário Clássico da Língua Vulgar, compilado pelo antiquário e lexicógrafo Francis Grose, que começou a registrar as línguas que outros lexicógrafos haviam evitado: ladrões e salteadores de estrada, donos de bordéis e estalajadeiros.
Não é para os mais sensíveis, mas há muito humor aqui, se você tiver estômago para isso. Aqui aprendemos que um “almirante de mares estreitos” é “aquele que se embriaga e vomita no colo de quem está sentado à sua frente”.
É indiscutivelmente melhor do que o mesmo vice-almirante do mar, como ‘um homem bêbado que joga os sapatos do companheiro debaixo da mesa’.
A coleção de Grose demonstra que os insultos baseados na anatomia masculina ainda prevaleciam no século XVIII.
Para dar apenas um exemplo: ‘Rantalion: aquele cujos testículos são tão frouxos que são mais longos que o pênis, ou seja, cuja bolsa de tiro é mais longa que o cano da arma’.
Duzentos anos depois, temos insultos igualmente fálicos, o mais brando dos quais tem de ser novamente a palavra –
O favorito de Del Boy, ‘Plonker’.
Os anos 1900 provavelmente nos deram os insultos que vemos com mais carinho hoje, como ‘numpty’, ‘muppet’, ‘dufus’, ‘clot’ e ‘tossspot’.
Alguns vêm com histórias intrigantes: pensa-se que ‘Wally’ se originou de um Wally da vida real que se separou de seus amigos em um festival pop dos anos 1960; Seu nome foi proclamado muitas vezes durante o Tanoy e rapidamente adotado pela multidão como um mantra.
Hoje, os reformados em Liverpool continuam a ser carinhosamente apelidados de “twirlies”, pois chegam constantemente “demasiado cedo” para as suas viagens gratuitas de autocarro.
E em França, muitos de nós certamente nos identificamos com o nome ‘tamales’, que estão a ficar um pouco mais velhos e, portanto, cumprimentam-se não com notícias das suas últimas férias ou saídas noturnas, mas com a pergunta: T’as mal ou? ‘Onde dói?’
Novas evidências mostram que quanto mais buscamos palavras positivas e felizes, melhor nos sentimos sobre nós mesmos, graças a um aumento nos nossos níveis de serotonina, ou hormônios do bem-estar.
Talvez seja por isso que tantos dos insultos mais antigos – desde “spanner” e “muppet” até “dufus” e “herbert” – são usados com uma cutucada e um sorriso.
É um fato que vale a pena lembrar na próxima vez que você encontrar uma flor da vida real e sentir vontade de fazer cócegas em sua destruição.
