Um vereador acusado de criar uma falsa sociedade patrimonial para um esquema de financiamento tentou atribuir a culpa do dinheiro desaparecido a um colega morto, ouviu um tribunal.
Jason Zadrogny, 46 anos, conselheiro independente em Nottinghamshire, nomeou-se presidente da Ashfield Heritage Society (AHS) após criá-la antes de solicitar um subsídio por uma “boa causa”, que depois retirou em dinheiro.
Os promotores dizem que Jadrozny, que ganhava £ 50.000 por ano em seus vários cargos de vereador, mas vivia além de suas posses e muitas vezes endividado, criou uma sociedade “que nunca existiu e nunca fez nada” porque precisava “de algum dinheiro com pressa”.
Parte do dinheiro teria sido usado para comprar uma casa com dois colegas vereadores.
Jadrozny, que também é líder do Conselho Distrital de Ashfield, está sendo julgado por 12 acusações de fraude e quatro acusações de evasão fiscal relacionadas a imóveis para aluguel, o que ele nega.
Ele afirma ter dado dinheiro a Tony Brewer, uma figura local respeitada e ex-presidente do Conselho de Ashfield, que morreu aos 74 anos de Covid em 2020, para reparar e manter memoriais de guerra na área.
Cllr Jason Zadrozny, líder do Conselho Distrital de Ashfield, fotografado chegando a Northampton Crown Court. Ele nega 12 acusações de fraude e quatro acusações de evasão de imposto de renda
Na segunda-feira, os jurados do Northampton Crown Court leram transcrições da entrevista policial na qual Zadrozny alegou que depois de retirar o dinheiro do banco, passando um ‘cheque em dinheiro’, ele o entregou diretamente ao Sr. Brewer, que ‘saiu’ e fez o que quis com ele.
Ele disse entender que o dinheiro foi gasto na reparação do memorial de guerra, mas disse que não foram mantidos registros sobre o destino do dinheiro.
Zadrozny, que foi eleito pela primeira vez em 2007, disse aos dirigentes que estava a “facilitar uma pessoa boa a tentar fazer algo de bom… ajudando-a a tentar fazer algo de bom”.
Ele disse que Brewer era “uma das pessoas mais legais”, acrescentando: “Estou francamente enojado com isso – ele não está aqui para se defender”.
A entrevista terminou quando os dois homens que os policiais nomearam para corroborar sua história estavam mortos. Um oficial perguntou-lhe: ‘Há alguém que você possa citar com quem possamos conversar e que possa esclarecer essas questões?
Ao que Zadrojny respondeu: ‘Não sei.’
O Tribunal da Coroa de Northampton ouviu que Zadrozny abriu uma conta bancária em fevereiro de 2018 em nome da Ashfield Heritage Society (AHS).
Ele então solicitou financiamento do fundo departamental dos vereadores, um fundo de £ 5.000 disponibilizado a cada representante pelo conselho do condado para apoiar organizações locais.
Três dias depois de abrir a conta, ele solicitou £ 7.500 em financiamento para o grupo, incluindo £ 3.500 de sua própria dotação, disseram aos jurados.
O endereço indicado no pedido era 213 Forest Road, que não existe, ouviu o tribunal.
A AHS foi chamada de ‘uma nova sociedade para apoiar projetos históricos em Ashfield’, e o requerimento detalhava £ 500 para um novo laptop e £ 7.000 para limpar e reparar um memorial de guerra que comemora o fim da Primeira Guerra Mundial.
Mais tarde, em agosto de 2018, no próximo exercício financeiro, Zadrojny pediu £ 1.600 em financiamento “para o custo de comemorações, distintivos, papoulas e decorações de rua”.
Esse dinheiro também foi retirado, também em dinheiro, e, novamente, não há registro de como foi gasto.
O conselho e mais tarde a polícia lançaram uma investigação depois que Catherine Mason, uma potencial candidata eleitoral, se deparou com a Heritage Society e investigou as suas atividades.
Zadrojny então redigiu uma nota, posteriormente recuperada de seu telefone, alegando que o Sr. Brewer estava envolvido em “uma série de projetos, incluindo trabalhos de plantio, limpeza e manutenção em torno do memorial de guerra”.
Zadrojny escreveu: “Esperamos que a forma como estes projetos são comentados não manche o trabalho genuíno e sincero realizado por alguém que não está aqui para se defender”.
O promotor James Varley disse: ‘Esta é claramente a primeira tentativa de culpar Tony Breyer e se distanciar da AHS.’ Ele disse que Zadrojny omitiu mencionar seu papel na criação, no armazenamento do dinheiro ou na retirada.
Zadrozny contactou então o conselho para dizer que tinha cometido um erro e que a AHS já não existia, e que queria revogar o pedido que fez em fevereiro.
O parceiro de Brewer disse ao tribunal que estava “enojado” com Jadrozny por tentar “acusá-lo”.
O tribunal ouviu na quinta-feira depoimentos de várias pessoas que conheciam o Sr. Brewer – incluindo membros da família – e ninguém disse tê-lo ouvido falar da AHS ou de qualquer um de seus projetos associados.
Uma das pessoas interrogadas foi Patricia Percival, companheira de Brewer há mais de 30 anos, que disse que estar chateada com Zadrozny seria um “eufemismo”.
Zadrozny também é acusado de receber dinheiro de um segundo grupo chamado Classic Cinema Club para pessoas que gostaram do filme ‘Carry On’. Foi concedido £ 1.200 através do fundo departamental dos vereadores.
Os promotores disseram que parte do dinheiro foi usado para comprar uma casa com amigos em Forest Road – a rua onde o endereço falso foi fornecido.
Os registros financeiros do tribunal mostraram que ele já havia transferido £ 12.000 para seu amigo Thomas Hollis pela casa. A propriedade foi posteriormente comprada por mais de £ 70.000 por outra amiga, Helen Smith.
Quando a casa foi vendida por £ 168.000 em setembro de 2021, a Sra. Smith pagou a Hollis £ 97.000 e Zadrozny foi “presenteado” com mais de £ 68.000.
Varley disse que em agosto de 2018, o réu “pediu mais £ 1.600 para a AHS para financiar o custo de comemorações, distintivos, papoulas e decorações de rua”.
O dinheiro foi retirado em dinheiro novamente e em quatro minutos £ 1.580 foram depositados em sua conta pessoal.
O Sr. Hollis e a Sra. Smith não participam no processo.
O tribunal ouviu que os pedidos de subsídios do conselho foram apenas “examinados de forma relativamente leve” e “todos aceitaram que era um sistema baseado na confiança”, já que o financiamento de £ 5.000 era “uma gota no oceano” do orçamento de £ 1 bilhão do conselho.
O julgamento continua.
