Uma professora de educação física acusada de fazer sexo com um aluno de 16 anos admitiu ter mentido à polícia sobre contatá-lo porque “não queria estragar tudo”.
Bronwen James, 30 anos, disse que se impressionava facilmente e que queria ser vista como uma pessoa legal, por isso manteve o contato em segredo.
Testemunhando no tribunal na segunda-feira, ele admitiu ter lhe dado uma carona para casa uma vez depois de enviar uma mensagem para ela, mas negou ter lhe dado um vaporizador ou feito comentários sexuais.
James está em julgamento Ele é acusado de quatro atos de atividade sexual com a adolescente, o que nega.
Ele teria levado o estudante para sua casa para fazer sexo depois que eles trocaram mensagens de ‘paquera’ no Snapchat.
Ela disse que eles fizeram sexo na casa dela enquanto assistiam a Wimbledon e ele pediu que ela o chamasse de ‘senhorita’.
James, professor da Bittern Park School em Southampton, Hampshire, onde o menino era aluno, afirmou que as acusações foram feitas a ele por outro aluno.
James disse, tomando posição pela primeira vez Não era um professor muito bom, mas queria ser popular com aqueles a quem ensinava.
ele Ele disse que tinha um estilo de ensino “muito descontraído”, que incluía brincadeiras com os alunos, mas negou que fosse sexual.
Ele disse: ‘Nunca foi de natureza sexual. Apenas brincando sobre coisas diferentes. “Houve alguns comentários inapropriados.
‘Isso remonta ao ponto em que eu não queria estragar a relação aluno-professor com a turma e queria que eles gostassem de mim.’
Bronwen James estava ensinando educação física na Bittern Park School em Southampton, Hampshire, na época dos supostos crimes.
James, 30 anos, foi fotografado chegando ao tribunal em uma ocasião anterior. Ele nega as acusações
Os jurados foram informados de que James já havia “recebido uma advertência por escrito por troca de mensagens de texto” de sua antiga escola, Seaford College, onde trabalhou entre 2018 e 2019.
Seaford College é um internato de £ 54.000 por ano em West Sussex.
Uma investigação sobre seu relacionamento com o garoto em Bittern Park foi iniciada depois que ela compartilhou uma captura de tela de mensagens entre eles em um grupo de WhatsApp.
Edward Culver, promotor, perguntou a James: ‘Dado que você já recebeu uma advertência por escrito por contatar um estudante em seu último local de trabalho, por que você está entrando em contato quando sabe que deveria?’
Ele respondeu: ‘Não sei. Acho que queria gostar. Eu não queria decepcionar as pessoas. Fiquei facilmente impressionado. Eu queria ser conhecido como uma pessoa legal.
O tribunal ouviu James inicialmente dizer à polícia que o adolescente já esteve em seu endereço uma vez, mas nunca entrou em sua casa ou carro. No entanto, ele admitiu mais tarde que uma vez a deixou em casa.
Questionado sobre a mentira, ele disse: ‘Porque eu sabia que já havia recebido uma advertência por escrito e que era errado contatá-lo em primeiro lugar.
“Sei que nada de sexual aconteceu e não queria que isso se transformasse em algo desnecessário. Eu estava com medo.
Mais tarde, ele admitiu que quando disse à polícia que nunca foi à casa dela ou ao carro dele, isso era mentira.
Quando questionado sobre por que a suposta vítima deu provas das alegações “horríveis, horríveis” quatro anos depois, James disse: “Não sei por que quatro anos depois.
‘Acho que ele talvez quisesse parecer legal na frente de seus amigos. Ela queria se gabar para seus companheiros de que estava namorando um professor.
‘Não sei por que ele fez isso.’
Na manhã de segunda-feira, ela disse que não achava que estava pronta para lecionar quando começou, aos 21 anos.
‘Eu ainda era bastante imaturo. Embora eu adorasse o assunto, talvez não estivesse lá para ensinar os alunos”, disse ele ao tribunal.
‘Eu não acho que estava pronto para isso. Eu estava lá ensinando alunos, mas à medida que minha carreira progredia percebi que estava buscando a validação das pessoas erradas por causa do meu nível de educação.’
Mais tarde, ele admitiu que era “imaturo”, mas disse que não percebeu isso na época. Ele também disse que não se achava um bom professor. Ele continuou: ‘Eu era um professor muito humilde. Eu não fui rigoroso. Havia protocolos comportamentais que não eram necessariamente seguidos, como o uso de telemóveis nas aulas.’
James disse que ensinou aos alunos do 10º e 11º ano um diploma baseado em cursos e permitiria que eles ouvissem música em seus telefones se isso os ajudasse em seu trabalho.
Ele disse: ‘Eu não queria incomodá-los. Eu não queria deixá-los com raiva. Eu queria que eles fizessem o trabalho deles.
Ele admitiu que era importante para ele ser popular entre os alunos. Quando questionado se os alunos gostavam de permanecer nas suas aulas, ele disse: ‘Sim, acho que isso acontecia com bastante frequência.
— Acho que tomei isso como um elogio. Se um aluno perceber que me tem como professor, ficará entusiasmado. Eles dirão que podemos ficar com a Srta. James em vez de com outro professor? Pareceu-me um elogio.
A oficial do caso, Francesca Mason, disse que uma análise de seu telefone não mostrou nenhuma evidência de comunicação via Snapchat entre James e a suposta vítima.
Ele também disse que quando uma palavra-chave foi pesquisada, nenhuma menção ao ‘número 8’ foi encontrada.
Os promotores dizem que James, de Chippenham, Wiltshire, nomeou o menino como ‘número 8’ como uma ‘capa’ em sua lista telefônica, sugerindo um ‘oitavo homem ou menino com quem ela dormiu’.
O nome do menino não pode ser divulgado por motivos legais. O julgamento continua.
