Uma mãe condenada por agredir sua filha foi a julgamento hoje acusada de seu assassinato, dois anos depois que a criança morreu devido aos ferimentos catastróficos.
Sarah Ngaba, 32, foi condenada em 2020 por causar ferimentos na cabeça “horríveis, que encurtaram e limitaram a vida” à bebé Eliza, de apenas sete semanas.
Sofreu ferimentos no ataque de novembro de 2019, incluindo uma fratura no crânio, causada por “uma combinação de tremor forte e impacto muito significativo na cabeça”.
Eliza recebeu alta do hospital para um orfanato um mês após o ataque e viveu 33 meses, até que finalmente morreu no hospital, em 15 de agosto de 2022, de uma infecção respiratória viral. A menina tinha dois anos.
Ngaba admite que os ferimentos na cabeça foram a causa da morte de Eliza, pois a deixaram “profundamente incapacitada e vulnerável a complicações graves de infecção, incluindo a morte”, mas nega o homicídio.
Em vez disso, argumenta que o assassinato foi um “infanticídio”, uma defesa parcial disponível nos casos em que a mente da mãe é “perturbada” sem recuperar totalmente dos efeitos do parto.
Os promotores rejeitaram o seu apelo, o que significa que um júri no Tribunal da Coroa de Birmingham será chamado a decidir se a instabilidade mental reduziu a “responsabilidade de Ngaba pelo assassinato do seu filho”.
Jonas Hankin KC, abrindo o caso para a acusação, disse que a defesa do infanticídio só poderia ser usada em casos “limitados”.
“Esta não é uma simples defesa para o stress da nova maternidade, não é estabelecida simplesmente porque uma mãe está cansada, com dores, isolada, lutando para lidar com a situação ou não conseguindo criar um vínculo normal com o seu bebé”, disse ele aos juízes.
Ele continuou: ‘A promotoria diz o seguinte: quando as evidências são analisadas cuidadosamente, o verdadeiro quadro não é o de uma turbulência mental relacionada ao parto, mas de raiva, frustração, ressentimento e perda de autocontrole.’
Os jurados foram informados de que os registos feitos na altura “não mostravam uma mãe cuja mente estivesse perturbada pelos efeitos do parto”, nem as primeiras confissões de Nagaba “descreviam tal perturbação”.
“O que eles descreveram foi raiva, frustração, temperamento e perda de controle”, disse o promotor.
Sarah Nagaba, 32 anos, foi condenada em novembro de 2020 por causar ferimentos catastróficos ao seu filho.
Ele disse que o relato do réu “mudou repetida e dramaticamente”. A certa altura, ele admitiu ter batido em Eliza “por raiva”, mas mais tarde “tentou culpar o pai da criança, Richard Ejanga”.
“A promotoria diz, como você descobrirá, que o réu demonstrou ser um mentiroso instintivo, mudando sua conta a qualquer momento, conforme acha que melhor atende aos seus interesses”, disse o promotor.
«Uma vez reunidas as provas das testemunhas, os registos, a cronologia e as provas dos psiquiatras, a explicação mais plausível não é o infanticídio, mas um ataque de temperamento, um ataque de frustração por parte de uma mãe que estava alienada e ressentida com o seu parceiro afastado e com o seu filho sofredor, mas não com a psique da criança. A lei exige.
O tribunal ouviu que Eliza nasceu em setembro de 2019 e foi levada para o Princess Royal Hospital em Telford em 13 de novembro de 2019, “fraca, sem resposta e com convulsões”, apenas algumas semanas depois de sua vida.
Ngaba “não mencionou quaisquer lesões físicas em Eliza” quando falou com a equipa médica e deu a impressão de que a sua filha estava “simplesmente doente”, disse o procurador.
A arguida também deu a impressão de estar «chateada por Eliza ter sido levada ao hospital» e «começou a falar sobre outros problemas da sua vida, incluindo problemas com o seu senhorio».
Mas Eliza foi severamente agredida por sua mãe naquela manhã em sua casa em Telford, Shropshire, resultando em uma fratura no crânio, sangramento recente e hematomas ao redor do cérebro, olhos inchados e sangramento na coluna.
“Depois que Eliza sofreu aquela lesão, ela não se comportou normalmente, não se comunicou normalmente nem se alimentou normalmente”, disse Hankin.
Ele disse que as evidências do comportamento de Ngaba no hospital apontavam para “isolamento, preocupação consigo mesma e falta de preocupação adequada com o sofrimento de Eliza” em vez de “perturbação no parto”.
Os jurados foram informados de que Ngaba foi considerado culpado no ano seguinte, em novembro de 2020, de causar lesões corporais graves à sua filha.
Eliza morreu de uma infecção a 15 de Agosto de 2022, mas o procurador disse que ela “não teria morrido desta infecção se não estivesse tão debilitada pelos ferimentos infligidos pelos arguidos”.
Quanto ao estado de espírito de Ngaba, o procurador disse que Eliza nasceu através de uma cesariana “de rotina” e teve alta quatro dias depois “a recuperar bem depois da cesariana”.
“Os registros feitos naquela época não descrevem declínio mental, instabilidade mental, psicose ou instabilidade mental relacionada ao parto do tipo posteriormente alegado”, disse o Sr. Hankin.
‘O réu estava acompanhado pela esposa do melhor amigo de seu pai, conhecida como Tia Baby, quando Eliza nasceu. Ele descreveu o réu como feliz e disse que Eliza era sua melhor amiga.
«Se o parto tivesse perturbado o equilíbrio mental da arguida de alguma forma significativa naquela fase, seria de esperar alguma indicação disso nestes registos de maternidade precoce. Ninguém.’
Ngaba e o bebé permaneceram com a tia durante três semanas, período durante o qual o familiar “não manifestou preocupações sobre problemas psicológicos pós-parto” que, segundo o procurador, “não se enquadram confortavelmente na imagem posterior de uma mãe cuja mente foi perturbada pelo parto”.
O tribunal ouviu que nenhuma preocupação foi registada por um profissional de saúde que atendeu a mãe e o bebé em Setembro e Outubro de 2019.
“Nessa fase, o próprio relato do réu era que ele era feliz desde o nascimento e tinha muito apoio familiar”, disse Hankin.
Em 8 de Outubro de 2019, Ngaba voltou a viver sozinha com a criança em Telford, o que o procurador admitiu que poderia levar a sentimentos de isolamento.
Mas ele disse ao júri: “A acusação diz que há outra característica das provas que é muito significativa.
“É consenso entre os psiquiatras, de quem você ouvirá, que o réu era propenso à raiva e à irritabilidade.
‘Esses eram traços pré-existentes em sua personalidade, não algo com que a criança nasceu, e a promotoria diz que isso fornece uma explicação mais plausível para o que aconteceu com Eliza.’
O promotor disse que havia evidências de um homem que estava em um relacionamento com Nagaba enquanto ela estava grávida, que disse: ‘Sarah tinha acessos de raiva e ficava com raiva sem motivo… ela às vezes me batia e me socava’.
Ngaba disse à polícia num comunicado preparado sobre o ataque a Eliza – ‘do qual mais tarde se retirou por algum tempo’ – em Novembro de 2019: ‘Perdi o autocontrolo e bati-lhe. Estou de mau humor.
O julgamento continua.
termina
