Porque é que o nosso Chefe do Estado-Maior da Defesa está a fazer falsas declarações públicas sobre a Rússia ao bater o tambor de guerra na BBC, como descreverei abaixo? A sua função, claro, é proteger os nossos mares, costas e céus, e não envolver-se em debates políticos.
E não é hora de a guerra sair de moda? Tal como as roupas e penteados horríveis da década de 1970, parece cada vez mais feio e embaraçoso. Cada vez mais pessoas olham para o que aconteceu e perguntam: ‘O que estávamos pensando quando fizemos isso?’
O ataque ilegal de Donald Trump ao Irão, de mãos dadas com Israel, correu terrivelmente mal e ameaça mergulhar-nos a todos na recessão e não conseguir nada. Quase todas as pessoas sãs estão agora absolutamente fartas do recurso sangrento de Benjamin Netanyahu a repetidas bombas e obuses em Gaza e no Líbano. Eles recuam porque não querem prejudicar Israel.
Vladimir Putin trouxe destruição crescente ao seu país ao pensar tolamente que pode enganar os falcões americanos da Rússia – usando violência nua e crua num ataque sem lei. Era exatamente o que eles queriam que ele fizesse e vinham tentando que ele fizesse há anos. Isto – como os falcões esperavam que acontecesse – expôs muitas das graves fraquezas da Rússia como país. Até porque as suas forças armadas convencionais são fracas e enferrujadas. Como resultado, os cemitérios são visíveis do espaço.
Nada disso é surpreendente. Durante toda a minha vida, os tolos recorreram à guerra agressiva em vez da diplomacia e cobriram-se de sangue e vergonha. No nosso caso, os ataques a Suez, ao Iraque e à Líbia trouxeram o desastre nacional, a pobreza crescente, um clima de mentiras tóxicas e uma migração em massa imparável a partir dos países que destruímos.
No entanto, este país ainda tem uma forte equipa de combate e na sexta-feira funciona de forma bastante estranha. Nos últimos anos, assistimos à estranha visão de espiões supremos com letras guerreiras para congelar o nosso sangue do sigilo. Até mesmo os chefes de serviço, outrora modelos de silêncio e neutralidade, começaram a gritar e a aplaudir em apoio à guerra, o que – no nosso sistema de governo – eles realmente não deveriam estar a fazer. Eles são pagos para lutar, não para blefar.
O Marechal da Aeronáutica Sir Richard Knighton, agora Chefe do Estado-Maior da Defesa, começou a falar sobre a ameaça do Kremlin, dizendo ‘vemos mais aviação de longo alcance da Rússia em 2026’… desculpe por isso, isso é bobagem, por Peter Hitchens
Vladimir Putin pensa tolamente que pode enganar os falcões russos da América e traz uma desgraça crescente ao seu país.
O último é o Marechal do Ar Sir Richard Knighton, atualmente Chefe do Estado-Maior de Defesa (CDS). Justin Webb, de nível comum, o entrevistou no programa Today da BBC Radio 4 na sexta-feira. Como era véspera do aniversário do Dia D, Sir Rich (como preferia ser conhecido) recordou com razão a bravura daqueles que lutaram na Normandia em 1944, mas também “a força da Aliança que nos permitiu lutar pela nossa liberdade e fazer recuar a Alemanha nazi”.
Até agora, tão típico. Mas então a troca ficou estranha. O Sr. Webb perguntou, no tom preocupado de um agente funerário: ‘Quão perto estamos de lutar agora? de novo Contra a Rússia?
Observe isso ‘de novo’. Por que ele disse isso? A Grã-Bretanha não estava em guerra com a Rússia desde o fim da Guerra da Crimeia em 1856. Em 1914, a Rússia era nossa aliada contra a Alemanha. Em 1944, a Rússia – então a URSS – foi absolutamente crucial para a aliança que, como bem disse o CDS, “permitiu-nos lutar pela liberdade e fazer recuar a Alemanha nazi”.
Os russos argumentarão que o Dia D, por mais corajoso e nobre que tenha sido, não poderia ter acontecido se os russos não tivessem lutado contra Hitler durante muitos e amargos e sangrentos quilómetros nos três anos anteriores.
O actual frenesim oficial por um novo conflito com a Rússia faz com que as pessoas se esqueçam de coisas tão inconvenientes. Não deveria.
Mas então veio a parte realmente estranha. Sir Rich voltou-se contra a agressão ilegal (diga isso a Sir Anthony Blair!), um crítico daqueles que cometem assassinatos (diga isso ao Sr. Netanyahu!) e um crítico daqueles que estão dispostos a “usar a força militar contra outra nação” (diga isso ao Presidente Trump!). Ele também acredita que é “o momento mais perigoso que já conheci” em 35 anos de trabalho. É mesmo?
Ele então começou a falar sobre as ameaças do Kremlin. Ele disse que “mais perto de casa, veremos mais aviação de longo curso da Rússia em 2026. Estas são aeronaves táticas que irão bem para o nosso próprio espaço aéreo, em 2026 tantas quanto veremos em 2025”.
Infelizmente para o CDS, é uma criança. Nenhuma intrusão desse tipo ocorreu desde 2005. Os aviões russos podem voar perto do nosso espaço aéreo (nós também voamos perto do deles), mas geralmente não voam para dentro dele. Da próxima vez você verá uma manchete afirmando que algum antigo Bear Tu-95 russo (voou pela primeira vez em 1952, portanto é tão velho quanto eu) violou a soberania aérea da Grã-Bretanha. Isso não será feito.
Quando apontei o erro factual bastante grave do CDS ao Ministério da Defesa, eles tentaram fingir que Sir Rich estava a falar do “Extremo Norte”, uma área vagamente definida no Árctico que inclui a Rússia e que, de qualquer forma, não tem espaço aéreo definido.
Mas ele não pronunciou as palavras. O que fez foi utilizar as palavras “mais perto de casa” e “o nosso próprio espaço aéreo”, que se referem claramente ao Reino Unido.
Mas a verdadeira questão é: Porque é que altos responsáveis militares acreditam e dizem estas coisas? Sim, eles querem mais dinheiro. Mas, ao se agitarem e transformarem a Rússia num bicho-papão gigante com histórias assustadoras e alarmistas, eles – e a BBC – poderão conseguir, infelizmente, uma verdadeira guerra. Você não vai gostar, se eles gostarem.
Cuidado com essa pressa para a guerra. O que os senhores da guerra aprenderam desde que foram apanhados a mentir no Iraque é como tornar a sua propaganda mais astuta.
Cobra no trem…
Os passageiros do transporte público, como eu, se deparam com este cartaz estranho, que parece sugerir que é uma má ideia deixar as cobras amarelas no trem se sentirem desconfortáveis. exatamente certo, eu nem sonharia em fazer isso, embora sejam raros no meu caminho para o trabalho. Depois de pensar um pouco, percebi o que isso realmente significava. Mas não deveriam essas campanhas ser um pouco menos inteligentes e um pouco mais diretas?
