Um homem iraquiano incendiou dois hotéis-abrigo e colocou vidas em risco porque estava determinado a fazer “o que fosse necessário” para se mudar para acomodações melhores, disse um juiz.
Rawand Abdulrahman, 37 anos, causou dezenas de milhares de libras em danos a propriedades financiadas pelos contribuintes.
Um incêndio no Phoenix Hotel em North Weald, Essex, exigiu a reconstrução de toda a ala do edifício. Também havia crianças entre os moradores “aterrorizados”.
Exatamente oito dias depois, Abdul Rahman ateou fogo ao Bell Hotel em Epping, a alguns quilômetros de distância.
Abdur Rahman foi rapidamente preso após o segundo incêndio e condenado por duas acusações de incêndio criminoso que colocou a vida em risco de forma imprudente após um julgamento no Tribunal da Coroa de Chelmsford.
Os jurados o inocentaram de incêndio criminoso com intenção de colocar a vida em risco.
Ele não demonstrou emoção quando o juiz Alexander Mills o prendeu por oito anos e meio, com mais três anos de licença.
Abdur Rahman cumprirá dois terços da pena antes que o conselho de liberdade condicional considere a sua libertação, após o que foi avisado de que provavelmente seria deportado.
Rawand Abdulrahman, 37 anos, causou dezenas de milhares de libras em danos a propriedades financiadas pelos contribuintes.
O juiz Mills disse que o réu – a quem foi recusado asilo na Suécia antes de vir para o Reino Unido – decidiu que “já bastava” e resolveu resolver o problema por conta própria para retirá-lo do alojamento, que considerou “semelhante a uma prisão”.
Ele acrescentou: ‘É claro para mim que você está disposto a fazer o que for preciso para avançar em um determinado resultado, especialmente quando você não gosta e sente que a situação não mudará a menos que você resolva o problema com suas próprias mãos.’
O incêndio começou no quarto 9 do Phoenix Hotel em 28 de março do ano passado, onde Abdul Rahman – cuja alegação de ser um criador de ovelhas do Iraque não pôde ser verificada pelas autoridades – estava hospedado com outro requerente de asilo.
O arguido espalhou fogo por toda a ala esquerda do edifício e acendeu a luz da cama em forma de L.
Em seu julgamento, constatou-se que não houve vítimas depois que as equipes agiram rapidamente para ativar o alarme de incêndio, embora a conta do reparo fosse de “várias centenas de milhares de libras”.
Abdur Rahman foi brevemente transferido para outro hotel em Reading, Berkshire, antes de receber um quarto no The Bell.
O hotel tem sido palco de protestos violentos desde julho do ano passado, quando um morador agrediu sexualmente uma menina de 14 anos.
No dia 5 de abril, dois colchões do quarto compartilhado foram incendiados, causando danos ao quarto e a todo o seu conteúdo, a um custo de cerca de £ 40.000. Outro morador estava ausente no momento.
Uma investigação do Essex Fire Service sobre o incêndio no Phoenix Hotel concluiu que o incêndio provavelmente foi iniciado deliberadamente.
O fogo se espalhou e o lado esquerdo do Phoenix Hotel foi completamente destruído
Abdul Rahman foi considerado culpado de duas acusações de incêndio criminoso que colocou a vida em risco de forma imprudente após um julgamento no Tribunal da Coroa de Chelmsford. Os jurados o inocentaram de incêndio criminoso com intenção de colocar a vida em risco
Os hotéis Phoenix e Bell foram usados como alojamento dedicado para refugiados e requerentes de asilo quando o incêndio começou.
O incêndio no Phoenix Hotel foi investigado por investigadores do Essex Fire Service, que produziram um relatório em 17 de setembro do ano passado.
Concluíram que a causa mais provável do incêndio foi ignição deliberada, sendo a área de origem no quarto número 9 com colchão esquerdo.
Concluíram também que o rápido desenvolvimento de incêndios representa um risco de várias mortes, com risco aumentado para residentes e trabalhadores, e risco para as equipes de resposta que tentam salvar vidas.
O tribunal ouviu que a causa do incêndio de Bell também foi investigada, concluindo que a causa mais provável foi a ignição deliberada pela introdução de uma chama nua no material da cama ou colchão.
Mais uma vez, houve risco de perda de vidas, mas a ação rápida do pessoal também evitou isso, ouviu o tribunal.
Abdulrahman, que não tem condenações anteriores, foi descrito pelo seu advogado de defesa, James Cox, como um “limbo imposto pelo Estado”, cuja vida era “de extrema incerteza, desesperança, medo e desespero”.
Ele acrescentou: “Este incidente ultrajante foi o culminar de uma vida de dificuldades e desespero, depois de anos de espera pelo processamento do seu asilo (pedido), sem qualquer controlo sobre a sua vida.
‘A ofensa foi cometida em um ponto de maior desespero e desespero.’
O réu, que alegou ser um criador de ovelhas iraquiano, foi preso logo após o segundo incêndio
O tribunal ouviu que, ao contrário do que aconteceu na Suécia, Abdur Rahman não pôde trabalhar no Reino Unido enquanto se aguarda o resultado do seu pedido de asilo.
Mas o juiz Mills disse ao réu: “Este não foi um momento de loucura decorrente de qualquer antecedente.
‘Na minha opinião, o que você pretendia fazer deliberadamente era se afastar desta residência por causa do que fez.’
O inspetor-chefe Terry Fisher, comandante distrital de Epping Forest, disse após a audiência na semana passada: ‘As ações de Abdul Rahman colocam em risco a segurança dos residentes e dos funcionários do hotel.
“Estou satisfeito que a nossa investigação e o apoio do Serviço de Bombeiros e Resgate do Condado de Essex tenham garantido que ele foi responsabilizado.
‘Investigaremos onde e quando os crimes são cometidos, independentemente de quem está envolvido ou onde são cometidos.’
