Um imigrante iraniano que tentou incendiar a sua casa obteve um recall contra a deportação porque está “profundamente doente mental” e ameaçou tirar a própria vida.
O migrante está numa prisão no Reino Unido há 20 anos e foi considerado “perigoso” depois de ter tentado explodir uma casa após uma discussão com a sua governanta, informou um tribunal de asilo britânico.
Para “demonstrar o seu descontentamento”, ligou todos os aparelhos a gás da casa, molhou o tapete com gasolina e acendeu uma vela antes de sair.
O Tribunal de Asilo foi informado de que foi “puro acaso” que a vela tenha sido usada para evitar uma “explosão catastrófica”, e o iraniano foi condenado a uma rara pena de prisão indeterminada por ser considerado muito perigoso.
Agora, ganhou um recurso contra a sua deportação – argumentando que está “tão profundamente doente mental que seria uma violação dos seus direitos humanos ser devolvido ao Irão”.
O migrante, que não quis ser identificado, afirmou que “se mataria se fosse deportado”.
Ele também afirma que é gay e enfrentará perseguição se retornar ao Irã por causa de sua sexualidade.
Ele ganhou um caso de recurso no Tribunal Superior da Câmara de Imigração e Asilo depois de este ter concluído que um juiz anterior que rejeitou o seu caso não tinha considerado totalmente “evidências críticas” sobre a sua saúde mental.
O migrante terá agora a oportunidade de lutar pelo seu direito de viver no Reino Unido numa nova audiência.
O Tribunal Superior, no Centro de Justiça Civil de Birmingham, foi informado de que Irani está preso desde 2006.
Um imigrante iraniano que tentou incendiar a sua casa ganhou um recurso contra a deportação no Tribunal Superior da Câmara de Imigração e Asilo, no Centro de Justiça Civil de Birmingham (foto).
“(Irani) é um criminoso estrangeiro grave que foi condenado a prisão indeterminada em 2006 porque foi considerado perigoso ao abrigo da Lei de Justiça Criminal de 2003”, ouviu o tribunal.
‘Ele recebeu uma sentença mínima de 612 dias por crimes que incluíam tentativa de incêndio criminoso em um imóvel residencial onde morava com outros inquilinos.
‘Ela brigou com um colega inquilino por algum motivo.
«Para expressar a sua irritação, o recorrente ligou todos os aparelhos a gás de uma sala.
“Ele encharcou o carpete com gasolina. Ele acendeu uma vela e colocou-a no set como fusível. Então ele foi embora. Ele roubou propriedades de outros inquilinos.
‘Seu colega inquilino voltou para casa. Ele felizmente viu que a vela havia apagado.
“Foi por puro acaso que não tenha havido uma explosão catastrófica que teria destruído a propriedade e possivelmente as áreas adjacentes a ela.
‘Havia um perigo considerável para a vida.’
Penas indeterminadas destinam-se a pessoas consideradas perigosas, mas cujos crimes não merecem pena de prisão perpétua.
O tribunal ouviu que Irani “ficou fora de controlo na prisão devido ao seu comportamento”.
O tribunal ouviu: ‘Ele exibiu automutilação extrema quando prendeu os lábios, afixou uma página do Alcorão e uma foto sexista de uma revista de sexo em seu peito e usou o mesmo para criar duas feridas abdominais.
‘Isto levou à primeira admissão (de iranianos) em serviços psiquiátricos em Março de 2004.’
O seu caso de direitos humanos foi rejeitado por um tribunal de primeira instância, mas um tribunal superior concluiu agora que o juiz do tribunal de primeira instância cometeu um erro de direito ao não considerar plenamente a sua saúde mental.
O homem argumentou que “a sua constelação de problemas de saúde mental permitiu-lhe agir de forma desinibida, provocativa e imprevisível sob pressão”.
O juiz do tribunal superior, Paul Lodato, disse que o seu caso deve ser ouvido novamente porque o anterior juiz do tribunal de primeira instância “não conseguiu explicar satisfatoriamente o que as autoridades iranianas poderiam fazer quando confrontadas com tal comportamento por parte (dos iranianos)”.
O juiz Lodato disse que o juiz anterior não considerou adequadamente os relatórios psicológicos e “minimizou infundadamente” a doença mental dos migrantes.
O juiz Lodato disse: “Estou convencido de que a análise do julgamento apresentou falhas graves”.
‘Nas suas conclusões, o juiz (do tribunal de primeira instância) concluiu que (o iraniano) exerceria uma escolha se tentasse o suicídio depois de regressar ao Irão e que não estivesse relacionado com qualquer doença mental.
“Ao chegar a esta conclusão, o juiz notou o seu histórico de automutilação como algo separado do seu risco suicida e do seu comportamento manipulador.
“A juíza não se envolveu com uma ampla gama de opiniões de especialistas que encontraram uma linha direta entre (sua) condição de saúde mental reconhecida e um alto risco de suicídio após o retorno.
‘Este foi outro exemplo de sua incapacidade de se envolver com evidências importantes sobre a questão central que ele precisava para tomar uma decisão.’
O Juiz Lodato acrescentou que “o direito absoluto à vida e a não ser sujeito a tratamento desumano e degradante requer uma investigação cuidadosa e razões legalmente suficientes antes de rejeitar uma reclamação de direitos humanos”.
O caso será ouvido novamente no tribunal de primeira instância, onde será tomada uma decisão sobre se o migrante pode permanecer na Grã-Bretanha ou enfrentar a deportação.
