Um funcionário prisional ‘intrometido’ foi preso por pesquisar os registros de alguns dos assassinos mais notórios do Reino Unido, incluindo Lucy Letby, Rose West e Harold Shipman.
Courtney Harrison, 27 anos, acessou informações confidenciais em seu cargo na prisão no HMP Moorland em Doncaster, que envolvia várias funções administrativas, ouviu um tribunal.
Foi lá que ele pesquisou os registos pessoais de alguns dos piores criminosos do Reino Unido, no que foi descrito como uma “grave quebra de confiança”, foi informado ao tribunal da coroa.
Os prisioneiros incluíam o mais notório serial killer da Grã-Bretanha, Harold Shipman, e a notória assassina de crianças Rose West.
Ele também acessou os arquivos da enfermeira que virou assassina de crianças Lucy Letby, 36, e Damien Bendall, 36, que matou duas mulheres e uma criança com um martelo.
Sheffield Crown Court ouviu a aparência de Harrison e forneceu informações secretas de seus registros de prisão ao invasor do caixa eletrônico, George Tunney, que acabaram em seu telefone.
Harrison foi acusado de má conduta em cargo público e de uso de um computador para executar uma função para proteger/permitir o acesso não autorizado a um programa, ambos dos quais ele se declarou culpado em uma audiência anterior.
Ele chorou no tribunal ontem enquanto estava preso por 21 meses.
Courtney Harrison, 27, presa por acessar registros de presidiários notórios, incluindo Lucy Letby, Rose West e Harold Shipman
Harrison acessou os registros de prisioneiros notórios, incluindo Lucy Letby
O juiz Jeremy Richardson Casey descreveu suas ações como “grosseiramente erradas”.
Ele disse: ‘Os agentes penitenciários e os agentes penitenciários têm uma responsabilidade e confiança muito importantes incutidas neles.
‘Quando uma pessoa quebra essa confiança, a punição deve seguir e fazer dela um exemplo.’
O juiz Richardson considerou que o aspecto mais sério da conduta de Harrison foi sua decisão de repassar informações confidenciais sobre um amigo de um amigo, George Tunney, quando solicitado a fazê-lo.
O juiz Richardson disse que as informações fornecidas por Harrison, que tinha 23 anos na época do crime, posteriormente “acabaram na cela de Tunney”.
Ele continuou: ‘Ele tinha algum tipo de conexão com Tony.
“Parece que ele o convenceu como seu amigo, sabendo que você tinha acesso a informações confidenciais sobre os prisioneiros, para descobrir alguns detalhes relativos a Tuni.
‘Você procurou essa informação e enviou para ele por e-mail.
O e-mail foi encontrado em um dispositivo localizado indevidamente em seu celular. A informação que você divulgou estava lá.
O juiz Richardson observou que Tunney mais tarde escapou da prisão, antes de ser rastreado e preso.
Ele disse que não havia evidências de que Harrison o tivesse “ajudado” em sua fuga.
Dirigindo-se a Harrison, ele disse-lhe: ‘Seria um assunto muito sério se fosse encontrada qualquer evidência que mostrasse que você ajudou materialmente um prisioneiro a escapar.
‘Sua sentença será medida em anos.’
No HMP Moorland, em Doncaster, Harrison teve acesso a informações confidenciais envolvendo diversas funções administrativas em seu trabalho na prisão.
Outro aspecto do crime de Harrison, disse o juiz Richardson, está relacionado à sua “sabotagem” de presidiários notórios.
O juiz Richardson disse: ‘Você acessou uma série de registros pessoais em 2022 e 2023 de criminosos de alto perfil que cumpriam penas longas, todos eles criminosos notórios.
‘Você acessou os registros de pelo menos quatro outras pessoas que estavam na prisão no norte da Inglaterra, uma das quais era um prisioneiro da categoria A.’
O juiz Richardson disse que era correto dizer que não houve dano real no acesso de Harrison aos registros de criminosos notórios, mas sua conduta era um “assunto muito sério” considerado como um todo.
‘Você estava realmente dançando na beira de um vulcão. Esse vulcão entrou em erupção e aqui está você, no Tribunal da Coroa, sendo condenado.
O comportamento de Harrison acabou sendo exposto e ele foi posteriormente preso.
O juiz Richardson disse que levou em consideração muitos dos fatores atenuantes de Harrison, como sua tenra idade na época dos crimes.
Outros aspectos incluem a falta de condenações anteriores, o seu potencial de reabilitação e o baixo risco percebido de reincidência.
Mas concluiu que a punição adequada – “da qual a dissuasão é um elemento” – só poderia ser alcançada através da prisão imediata.
O juiz Richardson disse: ‘O que você fez foi completamente errado.
Para acessar registros criminais e prisionais pessoais de presidiários anteriores e atuais.
‘Foi uma grave quebra de confiança.’
