Uma assistente social admitiu que “nada” foi feito para reunir um bebé recém-nascido amamentado com a sua mãe – apesar de um apelo judicial de um conselheiro credenciado em Tusla de que não deveriam ser separados.
A assistente social também contou como foi designada para o caso apenas cinco dias antes da data do julgamento porque dois colegas estavam de licença médica desde que uma ordem de assistência provisória foi concedida semanas antes.
Detalhes trágicos de casos foram revelados na última rodada de relatórios sobre atividades de cuidados infantis do Projeto de Lei da Criança.
Uma audiência no Tribunal Superior no início deste ano também ouviu como a mãe descobriu que o seu bebé tinha sido internado no hospital depois de ele já ter estado lá durante um dia e teve de “pressionar” a Agência Estatal da Criança e da Família para revelar o seu paradeiro.
O advogado da mãe disse que estava “muito preocupado” porque o bebê não estava atingindo sua meta de peso e estava vomitando fórmula e recebeu Gaviscon desde que foi levado aos cuidados de Tusla.
O caso da criança – que foi colocada com dois cuidadores do sexo masculino que não tinham experiência com recém-nascidos – foi levado ao Tribunal Superior em Dezembro de 2025, depois de a equipa jurídica da mãe ter aceite um pedido da Secção 40 para dar à criança o direito de continuar a amamentar.
O advogado da mãe disse que estava “muito preocupado” porque o bebê não estava atingindo sua meta de peso e estava vomitando fórmula, e recebeu Gaviscon desde que foi levado aos cuidados de Tusla.
Na audiência, o advogado perguntou à assistente social o que havia sido feito no último mês para reunir a criança com a mãe. “Nada, que eu saiba”, respondeu a assistente social.
A mãe descreveu mais tarde como seu filho foi retirado de seus cuidados em uma ordem inicial de cuidados provisórios.
Depois de retornar do tribunal distrital para o Hospital Rotunda de Dublin, por volta das 15h daquele dia, ela disse que havia muitas pessoas na sala e que seu bebê foi tirado dela.
A nova mãe foi informada que ela não poderia mais amamentar.
No entanto, ela recebeu um recipiente de amostra e foi informada de que poderia retomar a amamentação se os testes fossem bons. Ele disse ao tribunal que um teste toxicológico realizado na sede da Tusla em Northwood, Suntry, norte de Dublin, retornou um resultado positivo dias depois.
No entanto, disse que a pessoa que realizou os testes admitiu que os resultados positivos podem ter sido devidos à sua medicação para saúde mental.
A mãe expressou seu descontentamento com o tempo que levou para obter os resultados do teste repetido. Mais tarde, fontes disseram ao Irish Mail no domingo que os resultados dos testes foram negativos.
Ela também falou de sua angústia ao saber que seu bebê recém-nascido havia sido hospitalizado logo após ser retirado de seus cuidados.
A mãe disse que recebeu uma mensagem de voz de uma assistente social fora do expediente buscando conversar sobre seu filho, mas eles não deixaram um número de retorno.
Ela então conseguiu o número de telefone fora do expediente de Tusla e finalmente conseguiu falar com alguém que lhe disse que o bebê estava muito doente.
No entanto, esta pessoa não lhe disse onde estava o seu filho ou o que havia de errado com ela.
Por volta das 13h30 de sábado, ela finalmente foi informada de que seu filho havia sido levado ao Hospital Temple Street, em Dublin, aproximadamente às 12h30 da noite anterior. Foi realizada punção lombar para descartar meningite.
Hospital Infantil Temple Street, no centro de Dublin
A mãe disse que Tusla estava inflexível de que não tinha permissão para visitar seu bebê no hospital porque era fim de semana e Tusla não tinha pessoal de acesso disponível para supervisionar a visita.
Mais tarde, naquele mesmo dia, a Agência para Crianças e Famílias cedeu e permitiu que a mãe visitasse o filho, embora ela tivesse um advogado.
Nessa fase, a mãe disse que a única informação que tinha era que o bebê estava com febre alta. Ela ficou chocada ao encontrar seu filho em uma cama de hospital com uma cânula intravenosa enfiada.
“Ele estava dormindo e sussurrando. Eu nunca o vi fazer isso. Ele se aninhou no meu peito e imediatamente adormeceu”, disse ela ao tribunal.
A mãe – que foi diagnosticada com transtorno de personalidade emocionalmente instável no Reino Unido em 2022, mas com autismo na Irlanda em 2023 – disse ao tribunal que estava “100% aberta ao apoio” e que faria o que fosse necessário para cuidar de seu bebê.
O conselheiro da mãe disse ao tribunal que tinha observado um “aumento significativo no controlo emocional” no seu cliente e que estava a lidar muito bem com a situação.
‘Ele está trabalhando e trabalhando consistentemente. Eu não tenho preocupações. Não vejo por que ela não deveria ser autorizada a ser mãe com o apoio adequado’, disse o conselheiro, acrescentando: ‘Não tenho conhecimento de qualquer razão pela qual ela não deva ser autorizada a ser mãe.’
O advogado da mãe disse ao tribunal que as primeiras 24 horas após a remoção do bebé foram “muito difíceis” para a sua cliente.
‘Acesso negado. Escrevi novamente para estar ocupado. Pedi uma cópia da ordem que lhes permite parar de amamentar”, disse o advogado.
‘Eu queria um plano de alimentação. Ainda não tenho nada.
‘Meu cliente é autista. Ele interrompe o plano. Nosso objetivo era cumprir as metas do CFA (Tusla). Nunca houve ditos postes. Eu pedi um plano de reconciliação. Pedi mais acesso à comunidade.’
O advogado também descreveu como a criança caiu de 50% de sua trajetória de peso para apenas 15%.
O juiz do caso observou que a mãe parecia ser “uma pessoa amável e atenciosa” e que tinha sofrido eventos traumáticos, incluindo a perda da irmã, que “teve a vida tirada dela”.
O juiz também disse que não entendia por que o leite materno “não tomava CFA (Tusla)”.
Ele disse: ‘O GAL (guardião ad litem, um profissional independente nomeado por um tribunal para representar os melhores interesses de uma criança) apoia a restauração imediata.’
No entanto, o juiz disse que tinha motivos razoáveis para acreditar que uma ordem de cuidados provisórios deveria ser prorrogada, observando que a mãe teve vários encaminhamentos anteriores para Tusla durante a gravidez.
Ele também abriu mão da regra da câmera para agilizar o caso.
