UM PENSIONISTA que passou 14 anos desafiando uma ordem do conselho para demolir sua casa construída ilegalmente no valor de £ 500.000 recebeu mais uma libertação depois que a data do julgamento foi adiada novamente.
Peter Dick, 77 anos, construiu o bangalô de tijolos vermelhos em um terreno verde que possui em West Purley, Dorset, em 2010 – mas não obteve permissão de planejamento do conselho.
Depois de tentar, sem sucesso, obter consentimento prévio para o planejamento em outubro de 2012, o Sr. Dick foi condenado a demolir a propriedade Longcroft naquele mês de dezembro.
No entanto, ignorou a ordem jurídica de 2012 e, em 2013, recorreu tanto do auto de execução como da decisão anterior de pedido de planeamento – ambos indeferidos.
Em 2019, Dick ignorou uma segunda ordem jurídica e insistiu que a propriedade deveria ser protegida pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Ele cita o direito à vida privada e ao lar nos termos do artigo 8.º da CEDH e acredita que o seu direito, nos termos do artigo 3.º, de não ser tratado de forma desumana ou degradante prevalece sobre a lei.
Dick foi levado a tribunal pelo Conselho de Bournemouth, Christchurch e Poole (BCP) em 2021 e considerado culpado de não ter demolido a casa construída ilegalmente. Ele foi multado em £ 1.000 e condenado a pagar £ 5.000 pelos custos.
Apesar disso, Dick ainda não derrubou a casa – e deverá voltar ao tribunal em 2023. Ele admitiu uma violação adicional da ordem de execução do conselho e foi multado em mais £ 7.500 e condenado a pagar custas de £ 3.269.
Peter Dick passou 14 anos desafiando uma ordem do conselho para demolir sua casa construída ilegalmente de £ 500.000
Dick construiu o bangalô em um terreno verde que possui em Dorset em 2010 – mas não obteve permissão de planejamento do conselho.
Aposentado ganha mais um alívio depois que sua data de julgamento foi novamente adiada
Não se sabe se o Sr. Dick pagou o dinheiro.
Depois de violar o aviso pela terceira vez, a autoridade local processou novamente o Sr. Dick em julho de 2024.
O conselho do BCP iniciou uma acção judicial há quase dois anos, mas não está nem perto de uma solução.
A data do julgamento foi marcada para Novembro de 2024, mas o caso não prosseguiu e um novo julgamento foi marcado para Agosto de 2025. Mas este também foi adiado.
Numa audiência recente, o caso foi novamente adiado de forma ridícula, a pedido da defesa para mais “aconselhamento jurídico” – embora o Sr. Dick tivesse 20 meses para garantir representação legal após a sua confissão de inocência.
Uma nova data de exame foi fixada para março de 2027 – 17 anos de construção de bangalôs.
Numa audiência anterior, Dick disse que construiu o bangalô para acomodar sua esposa, que tem distrofia muscular degenerativa.
Ele disse: ‘Minha esposa tem distrofia muscular que é progressiva e o layout da casa foi projetado para ela.’
Numa audiência anterior, Dick disse que construiu a casa para a sua esposa porque ela tem distrofia muscular degenerativa.
Dick e sua esposa idosa ainda vivem em bangalôs ilegais, protegendo suas propriedades com portões trancados de 2,5 metros de altura e arame farpado.
Dick insistiu que a propriedade Longcroft deveria ser protegida pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
O terreno do Sr. Dick inclui um armazém industrial revestido de aço que foi convertido para uso residencial em 2003 e desde então foi declarado “abandonado”.
Ele e sua esposa moraram lá até a construção do bangalô ilegal.
Num movimento separado, no ano passado, o pedido do Sr. Dick para demolir a estrutura de aço e substituí-la por uma casa construída em tijolo foi rejeitado como um desenvolvimento inadequado prejudicial à cintura verde.
Os vizinhos do Sr. Dick disseram anteriormente ao Mail que a propriedade “não estava causando nenhum dano” e criticaram os reclamantes.
Um deles disse: ‘Isso não me incomoda, realmente não me importo com o que ele faz lá.
‘Na verdade, nunca vi a propriedade, você não pode vê-la da minha casa, mas não acho que esteja causando algum dano.
‘Eu sei que há pessoas na rua que se opõem, mas acho que algumas pessoas têm dois pesos e duas medidas porque todos querem desenvolver as suas próprias terras e não se pode ter as duas coisas.
‘Heathland tem um SSSI, mas as casas estão aqui há muito tempo, desde a década de 1960, eu acho, e há algumas empresas também.
‘Acho que o conselho não vai atrás de grandes incorporadores quando eles quebram as regras, mas vai atrás de pessoas como ele, é uma questão de quem ficou com o dinheiro.’
Um porta-voz do Conselho do BCP disse que não poderia comentar um processo judicial ao vivo e recusou um pedido da FOI para obter mais informações, citando a proteção de dados.
