- Inscreva-se aqui Seu guia sobre o que está abalando Washington, abalando a Casa Branca e espalhando línguas na montanha – em nosso DC Insider Newsletter
Uma coligação de grupos de vigilância pediu a um juiz federal que interviesse num caso envolvendo anúncios de campanha do presidente Donald Trump financiados pelos contribuintes – que, segundo eles, continuaram a ser veiculados centenas de vezes na televisão nacional nas últimas 24 horas.
A atualização ocorre cerca de 24 horas depois que a juíza distrital dos EUA, Jennifer Rochon, apoiou os grupos de vigilância na decisão. Que os anúncios de campanha financiados pelos contribuintes da administração Trump eram provavelmente ilegais e os ordenou que fossem retirados do ar, com efeito imediato.
Mas em um novo processo judicial aberto na noite de segunda-feira, os demandantes disseram que os anúncios continuaram apesar da ordem de emergência.
Citando informações do site AdImpact, os advogados dos demandantes – incluindo o grupo de vigilância apartidário Common Cause, o grupo Democracy Forward e outros – disseram que os anúncios financiados pelo governo do governo Trump “foram exibidos em cerca de 400 comerciais que começaram a ser transmitidos às 19h da noite anterior – que entraram em vigor após esta ordem judicial”.
Os advogados dos demandantes disseram que os demandantes “atualmente não estão buscando uma liminar por desacato”.
Também permitiram que os anúncios em curso – e o seu financiamento – pudessem ser explicados pelo governo numa declaração que o juiz ordenou que a administração apresentasse na noite de segunda-feira.
“Mas como os anúncios continuaram em 12 de outubro – um dia depois de os réus insistirem que as compras de anúncios não eram mais eficazes – os demandantes solicitam uma conferência de status para determinar o consentimento dos réus”, dizem eles.
O presidente Donald Trump fecha o punho depois de se dirigir aos participantes no primeiro dia da Convenção Nacional Republicana de 2026 em Dallas
Trump subiu ao palco e lançou balões no final do segundo dia da convenção intermediária do Partido Republicano de 2026 em Dallas, no mês passado.
O presidente Donald Trump, a então procuradora-geral Pam Bondi e o então vice-procurador-geral Todd Blanch realizam uma conferência de imprensa
Não está claro como o tribunal procederá e o DOJ não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do Daily Mail.
O pedido ocorre depois que Rochon ordenou que a administração Trump cancelasse os anúncios restantes programados para exibição depois das 18h45 horário do leste dos EUA no domingo, quando sua ordem entrou em vigor.
Rochon também rejeitou o argumento da administração Trump de que qualquer decisão judicial sobre a compra de anúncios seria provavelmente “mútua”, uma vez que não planeava continuar a veicular os anúncios no final do dia de domingo.
O governo também disse ao tribunal que já tinha gasto cerca de 19 milhões de dólares dos 20 milhões de dólares atribuídos à compra de anúncios – um argumento que Rochon deixou de lado para os demandantes prosseguirem.
Em sua ordem temporária na noite de domingo, Rochon ordenou que os advogados do governo Trump apresentassem uma declaração na noite de segunda-feira para atualizar o tribunal sobre o cumprimento da ordem.
Não está claro se a administração Trump planeja abordar os anúncios em andamento em seu anúncio – uma possibilidade que os demandantes reconheceram em seu processo.
No entanto, disseram, acreditam que os tribunais devem estar cientes dos acontecimentos que indiquem que a conduta abordada pela ordem pode continuar.’
A notícia da decisão chega no momento em que defensores da ética – e alguns republicanos no Congresso – já citaram preocupações com os anúncios, que, segundo eles, poderiam violar a Lei Hatch, ou uma lei de 1939 que limita o envolvimento político da maioria dos funcionários do poder executivo.
“O presidente e a sua administração passaram de infringir a lei a atropelá-la”, disse Norm Eisen, antigo czar da ética da Casa Branca durante a administração Obama, ao New York Times sobre o anúncio financiado pelos contribuintes.
A Casa Branca, por seu lado, defendeu anteriormente os anúncios como anúncios de serviço público “educativos” e “sem reservas patrióticos”.
Um porta-voz da Casa Branca disse ao Daily Mail no início deste mês que os anúncios atualizados “não eram diferentes” dos anúncios de serviço público (PSAs) realizados por administrações anteriores – incluindo o ex-presidente Barack Obama e o ex-presidente George W Bush.
Um porta-voz da Casa Branca disse ao Daily Mail, em resposta a um pedido anterior de comentário, que os anúncios televisivos “obviamente não eram políticos” e não continham um “apelo à acção”.
“Estes anúncios de serviço público visam lembrar os americanos de amarem o seu país e compreenderem o que vale a pena protegê-lo em casa, nas nossas fronteiras e no estrangeiro”, acrescentou o porta-voz.
Esta é uma notícia em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.
