Os esforços contínuos do governo Trump devem estar aterrorizados para combinar o acesso às informações sensíveis e pessoais dos americanos com a ajuda de empresas obscuras – e devemos ser inspirados a lutar.
Ao vincular a “seda de dados” oficial na linguagem suave, esse plano é impulsionado aproximadamente sua privacidade e proteção. Este é um plano adequadamente ridicularizado pelo plano “Total Information Conscients” que foi interrompido após extensos ataques dos principais membros do Congresso no início dos anos 2000, do público e dos principais membros do Congresso.
‘Reinicialização perigosa’
É hora de gritar novamente.
Essa reinicialização perigosa começou no dia da inauguração, quando o presidente publicou agentes de cães em inúmeras agências federais para acessar os dados pessoais de milhões de pessoas desnecessariamente. Ele se expandiu em março, quando o presidente Trump assinou uma ordem executiva que pediu ao governo federal que compartilhasse dados sobre as agências, aumentando o espectador de acesso mestre a informações pessoais e sensíveis sobre pessoas nos Estados Unidos
Sob esta ordem, tentando obter acesso ao gelo IRS E Medicaid Registros de milhões de pessoas e reivindicando dados de Polícia localA administração também está ocupando Selos de comida Dados e demanda da Califórnia Dados de registro de eleitores De pelo menos nove estados.
A maior parte do plano depende do Polynty da empresa de gerenciamento de dados, localizado no Palo Alto. Diz que o governo Trump entregará um trabalho tão sensível a qualquer organização Um recorde trêmulo de privacidade e Direitos humanosO
O Relatório do New York Times Em maio, a Palantie já havia recebido mais de US $ 113 milhões desde que Trump assumiu o novo acordo com o Departamento de Segurança Interna e o Departamento do Pentágono; Ele assinou um novo acordo de US $ 795 milhões com o Departamento de Defesa. A agência diz que cria “painéis” que permitem que alguém pesquise e use vários lugares digitais através de uma única interface. Na prática, esse método de acesso a dados separados separadamente é muito difícil de se sair bem. Cria muitas falsas positivas e falsas negativas, entre outras reações lixo. E na atual campanha de gelo, isso pode resultar em prevenção e prisão assustadora das pessoas erradas. As agências de Palantia também trancam a empresa para que os pagamentos do contribuinte devem vir.
As más idéias para gastar seu dinheiro dos contribuintes nunca desaparecem – elas apenas se escondem por alguns anos e esperam que ninguém se lembre. Mas nós fazemos. No início dos anos 2000, quando os argumentos descritos estavam procurando terroristas, o governo propôs criar uma interface de conhecimento único em sistemas que contêm milhões de pessoas em vários bancos de dados e sistemas. No entanto, o plano tinha menos de três anos e vários milhões de dólares de rúpias devido à ansiedade de privacidade e problemas práticos.
Certamente parece tentar o propósito do governo Trump De novo Para criar uma maneira única e universal de acessar e usar informações pessoais sobre todos na América. Hoje, é claro, o foco descrito está em busca de imigrantes ilegais violentos e o plano está envolvido principalmente em dados sobre você apenas, mas o risco distapiano é o mesmo.
Esse tipo de dados sensíveis na ponta dos dedos é o sonho da autoridade. Pode ser uma ferramenta para direcionar a insatisfação política, discriminar a comunidade fraca, lidar com nosso processo democrático e mais coisas. Ele também carrega o risco de uma enorme proteção que você não pode comer por um grande número de ladrões para extorsão, desde roubo de identidade até sequestro ou desaparecimento.
De qualquer forma perigosa
Uma única interface é perigosa o suficiente se as informações que podem acessá -las estiverem corretas. Isso é ainda mais perigoso, quando será estimado, retorna informações maliciosas, erradas ou antigas sobre você ou seus entes queridos. Um comentarista disse corretamente sobre essa abordagem. “Banco de dados“De maneiras diferentes, pode ser armas contra qualquer pessoa a qualquer momento.
Já temos leis que devem impedi -lo.
Cinqüenta anos atrás, após o escândalo cercado pela “Lista de inimigos” de Nixon e Quintelpro, onde um presidente estava no poder de abusar de informações oficiais para atingir seus inimigos políticos, o Congresso promulgou nossa privacidade de dados para proteger nossa privacidade de dados. Essas leis confirmam que os dados coletados pelo governo para um propósito não podem ser abusados para outros fins ou devem ser revelados a outros funcionários do governo com as necessidades reais. Além disso, o governo precisa ter cuidado com a cautela que colecionaram. Embora não sejam perfeitas, essas leis cumpriram dois objetivos para nossa privacidade e proteção de dados por muitos anos.
Agora, o governo de Trump está basicamente ignorando -os, e este Congresso não está fazendo nada para defender a lei que nos passou para nos proteger.
No entanto, muitos de nós estamos empurrando para trás. Esse Fundação Eletrônica FrontierOnde eu tenho o diretor executivo, temos Caso Agentes de dose em excesso arquivaram um apresentado pelo Escritório de Gestão Pessoal dos EUA para ocupar informações pessoais Carta de Amicus Um caso ocupado para desafiar gelo ContribuinteE outro co-escrito Carta de Amicus Ocupado pelo gelo desafiador Dados do MedicaidO que não fizemos e não estamos sozinhos.
Equipe necessária
Lutando contra a perseguição compatível com tecnologia e uma equipe para proteger a privacidade e a proteção.
Alguns estados estão prestes a proteger as informações pessoais de seus residentes. Na Califórnia, a Assembléia Legislativa votou demais para passar AB 1337Uma conta Para estender os controles em termos de coleta de dados e compartilhar com minha agência para ser co-patrocinado por Para que se aplique a cidades e condados, bem como ao estado. Isso significa que qualquer pessoa que se reuniu sobre nós para o governo ou não-válida não seja escolhida secretamente por mais ninguém, incluindo o governo federal, para procurar seus cuidados de saúde reprodutiva, por seu status de imigração, por uma religião específica, identidade de gênero ou orientação sexual para seu status de imigração para seu status de imigração.
A longo prazo, as pessoas precisam ser capazes de controlar seus próprios dados – quando e como são coletados, usados e divididos. Precisamos de uma forte proteção de dados e responsabilidade por violação de dados e proteção fraca. É necessária uma ampla lei de privacidade de dados nos Estados Unidos que eventualmente solicitará qualquer falha em proteger nosso governo e organizações não governamentais com controle claro, amplo e funcional.
Como pelo menos os dados ocupados pelo governo, já temos algumas leis. Mas nossos legisladores precisam apoiar o caso, pressionar nossos legisladores e pressionar os advogados públicos – para garantir que essas leis tenham sido fortemente implementadas. O caminho não é fácil e criou Rakiar por um congresso descarado e por um tribunal ousado, mas é o caminho a seguir em frente.
A campanha atual do governo Trump deve avançar em direção à “uma interface para governá -los” para ficar de pé e impedir a conscientização das próximas informações totais. Dependendo de nossa privacidade e proteção.
Cindy Cohon é um grupo de liberdades civis digitais sem fins lucrativos em San Francisco, diretor executivo da Electronic Frontier Foundation.
