Novos documentos judiciais revelarão como a família do ex-chefe do Carlton, Luke Sayers, foi dilacerada por três semanas de frenesi da mídia depois que o escândalo ‘D *** Peak’ estourou durante as férias na Itália.
Uma nova ordem da Suprema Corte de Victoria é exatamente o que investigadores, advogados e agora os tribunais acreditam ser a janela crítica no centro da batalha legal de Sayers.
Essa janela é um período sólido de 23 dias entre 8 e 31 de janeiro do ano passado, quando o escândalo abalou a AFL e encheu os boletins de notícias em todo o país.
Após a indignação, a ex-esposa de Sayers, Kate, iniciou um processo por difamação contra seu marido na Suprema Corte de Victoria.
Kate acusou Sayers de difamação, quebra de confiança e ‘delito de direito consuetudinário de invasão de privacidade’ ao publicar uma declaração legal quando tentou remover seu nome da foto.
Ele afirma que a AFL conspirou com o empresário e Carlton para exonerá-lo das acusações relacionadas à fotografia.
Os novos despachos, assinados pelo juiz Andrew Watson, foram assinados em 22 de junho Quase todos os documentos confidenciais do caso contestado foram compactados no mesmo período de três semanas – o mesmo período em que Sayers renunciou ao cargo de presidente do Carlton Football Club.
Carlton, AFL, Julie Traynor – gerente executiva da Tenet Advisory, a empresa que Luke Sayers fundou após a saída da PwC Austrália – e Sharon McCrohan, gerente geral executiva de assuntos corporativos da AFL que foi consultora do ex-presidente-executivo da PwC Austrália, foram agora condenadas a entregar os documentos.
Novos documentos judiciais revelam como a família do ex-chefe do Carlton, Luke Sayers, foi dilacerada por um frenesi da mídia de três semanas depois que o escândalo do ‘d *** peak’ estourou durante as férias na Itália.
Após a indignação, a ex-esposa de Sayers, Kate, iniciou um processo por difamação contra seu marido na Suprema Corte de Victoria.
Ambas as mulheres foram obrigadas a produzir correspondência e registos pessoais da mesma janela de Janeiro de 2025, especificamente qualquer coisa relacionada com a “repetição, divulgação ou repetição” de uma declaração legal no centro do caso.
Sayers inicialmente opôs-se a todas as quatro intimações em Maio de 2026, mas a nova ordem mostra que as partes chegaram agora a um compromisso – consentimento – sobre exactamente o que deve ser entregue.
De acordo com a ordem, a AFL foi instruída a apresentar seu próprio cronograma detalhado listando quaisquer documentos que pretenda suspender do processo com base em privilégio legal, separados de quaisquer reivindicações de privilégio feitas pela própria Sayers.
A AFL reserva-se o direito de argumentar que alguns elementos da investigação da sua unidade de integridade também devem ser mantidos em segredo dos processos judiciais.
Se Kate quiser contestar, ela terá até 27 de julho para enviar propostas contestando a reivindicação de privilégio da AFL.
Qualquer disputa sobre essa reivindicação será discutida em uma audiência marcada para agosto.
A mesma luta aplica-se ao próprio Sayers, que foi instruído a classificar cada documento intimado em pacotes “privilegiados”, “não privilegiados” e “excluídos”, juntamente com quaisquer reivindicações de privilégio que ele irá argumentar nas submissões da próxima semana.
O drama jurídico deve se arrastar até novembro e além, com um cronograma sugerindo que as testemunhas não serão detidas até o final de outubro.
Luke Sayers rapidamente mudou com o novo interesse amoroso Alexandra Elms; Os dois foram vistos juntos em abril
Duas das quatro filhas de Sayers emitiram um comunicado em janeiro apoiando o pai, dizendo que o conflito entre os pais fazia parte de uma longa e complicada história familiar.
A saga em curso continuará à vista do público depois que Sayers perder uma contestação legal ao enterro secreto no tribunal federal.
Sayers contestou a jurisdição da Suprema Corte, argumentando que ela deveria ser transferida para o circuito federal e os tribunais de família, onde os julgamentos seriam realizados perante um juiz, não um júri.
Mas o juiz Watson rejeitou no mês passado o pedido de Sayers para transferir o caso.
O juiz Watson decidiu que “não é do interesse da justiça transferir processos”.
O Juiz Watson disse: ‘Não é mais apropriado que este Tribunal determine a jurisdição do Tribunal de Família.
O juiz Watson disse que os julgamentos por difamação normalmente seriam ouvidos em público.
A decisão abriu caminho para um intenso escrutínio público e da mídia quando o assunto foi a julgamento.
Duas das quatro filhas de Sayers emitiram um comunicado em janeiro apoiando o pai, dizendo que o conflito entre os pais fazia parte de uma longa e complicada história familiar.
O ex-chefe do Carlton, Luke Sayers, esperava manter em segredo uma amarga batalha judicial entre ele e sua ex-esposa Kate
O comunicado foi divulgado pela mesma agência de relações públicas que representa o pai.
Sayers negou ser o responsável pela postagem de 8 de janeiro do ano passado, que incluía a foto de um pênis e marcava uma executiva da seguradora de saúde Bupa, patrocinadora de Carlton.
A postagem foi rapidamente excluída. Em processos judiciais, Sayers argumentou que sua conta X era gerenciada por seu assistente pessoal e que ela não gerenciava ou operava suas contas de mídia social.
Kate alegou que Sayers disse à AFL que sua esposa “acessou a conta X de Luke sem seu conhecimento ou autoridade e postou uma foto do sexo de Luke em sua conta X”.
Ele disse: ‘Kate sofre de doença mental (incluindo transtorno bipolar e multipersonalidade) e seus médicos prescreveram-lhe medicamentos que ela periodicamente se recusa a tomar.’
A AFL inocentou Sayers e encerrou a investigação logo depois que ele fez uma declaração legal à comissão.
Ele renunciou ao cargo de presidente da Carlton pouco depois.
A AFL não entrevistou Kate, apesar da unidade de integridade determinar que ela é uma “pessoa relevante” para o assunto.
Carlton abriu sua própria investigação, mas encerrou imediatamente o assunto após a renúncia de Sayers.
