Tommy Robinson usou ‘táticas de intimidação e intimidação’ para ameaçar dois repórteres do Mail, um tribunal ouvido hoje.
O trabalhador, cujo nome verdadeiro é Stephen Yaxley-Lennon, enviou fotógrafos para seus endereços e distribuiu fotos de suas casas para seus milhões de seguidores nas redes sociais, disseram os promotores.
Dois jornalistas, Andrew Young e Jacob Dirhuber, “temiam pela sua segurança pessoal”.
Robinson – ou Lennon, como foi referido no tribunal – negou duas acusações de assédio que causavam medo de violência.
O fundador da Liga de Defesa Inglesa cumprimentou apoiadores do lado de fora do Southwark Crown Court ao chegar para seu julgamento de cinco dias.
Ao abrir o caso, o promotor Ben Holt disse que Lennon, 43 anos, atacou jornalistas pelo que considerou “uma intrusão desnecessária em suas férias”.
Ele disse aos jurados: ‘O que ele fez, dizemos, foi intimidar aqueles jornalistas.
‘Ele escolheu intimidá-los, fazendo com que as pessoas fossem aos seus endereços.
“Nas redes sociais, para milhões de seguidores, ela divulgou fotos da casa deles.
“Seus apoiadores se envolveram, ameaçaram jornalistas.
‘Compreensível, você pode concordar, eles estavam com medo, em algumas circunstâncias eles foram forçados a deixar suas casas.’
O promotor apresentou as acusações a um júri composto por nove mulheres e três homens no verão de 2024, quando houve agitação generalizada em toda a Inglaterra após a tragédia de Southport, na qual três jovens foram mortas a facadas num baile.
Tommy Robinson, dianteiro esquerdo, cujo nome verdadeiro é Stephen Yaxley-Lennon, compareceu hoje ao Southwark Crown Court para o início de seu julgamento de cinco dias.
Holt disse que, durante alguns dos protestos anti-imigrantes, Lennon publicou tweets das suas férias em Chipre na sua conta X.
Deerhuber enviou repórteres, Sr. Young e um fotógrafo, a Chipre, onde tiraram fotografias de Lennon reclinado numa espreguiçadeira, utilizando o seu telemóvel.
Os jurados foram informados de que Diernhuber estava ciente de que o primeiro-ministro fazia um discurso referindo-se a pessoas “que estão a causar problemas e a fugir”.
Eles apareceram na primeira página do Daily Mail em 5 de agosto com uma foto de Lennon e a manchete: “Alimentando tumultos raciais em sua espreguiçadeira”.
Holt disse aos jurados que eles “podem ou não concordar” com a decisão editorial do Daily Mail e podem ter suas próprias opiniões sobre o Mail em geral.
Mas ele lhes disse que o julgamento não era sobre isso, mas sobre a reação de Lennon aos repórteres que ele sentia terem se intrometido em suas férias.
Holt disse que Lennon poderia ter reclamado do jornal ao regulador de imprensa independente, IPSO, mas não o fez. Em vez disso, ele enviou fotógrafos aos endereços residenciais dos repórteres.
“É disso que se trata este julgamento”, disse o Sr. Holt. “O acusado, diz a promotoria, ameaçou jornalistas usando táticas de intimidação.
‘Ele colocou a foto em sua linha do tempo no X para que seus seguidores apreciassem e apreciassem, embora editada.
‘E, como resultado, os jornalistas, temendo pela sua própria segurança pessoal e pela das suas próprias famílias, foram forçados a sair de casa ou a contratar pessoal de segurança para visitar os seus endereços residenciais.’
Lennon supostamente enviou uma mensagem ao Sr. Diernhuber dizendo “Vou bater na sua porta”.
Quando um dos seguidores do activista publicou uma fotografia de Diernhuber fora da sua morada, o líder da extrema-direita publicou-a novamente com as palavras “peguei-te”, acrescentando: “Marquei e ensaquei 3 de vocês num dia”.
Ele ligou para o Sr. Young e ‘jurou e gritou’ que havia pesquisado a família do Sr. Young. O promotor disse: ‘O Sr. Lennon ficou cada vez mais com medo das palavras do Sr. Young. Young acredita que ela lhe disse: ‘Vou buscá-lo’, e ela perguntou repetidamente ao Sr. Young ‘se ele pensava que tinha “doxado” os seus filhos ao revelar o seu local de férias’.
Um homem que se identificou como ‘Tommy Robinson’ deixou uma mensagem de voz no celular do editor-chefe do Daily Mail: ‘Já encontrei um de vocês.’
Lennon, vestido com um colete xadrez azul e camisa branca, ouviu enquanto a promotoria descrevia o caso contra ele.
Os jurados foram informados de que quando a polícia o entrevistou pela primeira vez em 9 de dezembro de 2024, ele disse ‘sem comentários’ a todas as perguntas.
Afirmou que o artigo do Mail identificou o hotel onde ela estava hospedada em Chipre com a sua família e que ela ficou “repentinamente sobrecarregada com equipas de notícias a tirar fotografias e a filmar os meus filhos”. Ela disse que seus filhos estavam “aterrorizados e perturbados”.
O Daily Mail não publicou nenhuma imagem identificável dos filhos de Lennon, impressa ou online, foram informados aos juízes.
Sr. Holt disse: ‘O caso dele é que sua família foi colocada em perigo pelas ações do Daily Mail. Uma frase que ouviremos algumas vezes a esse respeito é: “O que é bom para o ganso é bom para o ganso”.
‘Ele agiu daquela maneira para proteger sua família – como ele diz, seu comportamento foi razoável.’
O juiz de primeira instância, Sr. Juiz Cavanagh, disse ao júri que o réu era um “ativista e comentarista proeminente”, acrescentando: “Se você tem alguma opinião sobre o réu, deve deixar essas alegações de lado.
‘Este não é um julgamento, nem uma avaliação das opiniões políticas do réu.’
O promotor disse: ‘Vocês provavelmente já ouviram falar dele e dela. Você pode ter sua própria opinião sobre ele e o que ele representa; Tanto a favor quanto contra. Você deve deixar esses sentimentos de lado durante este caso.
O julgamento continua.
