O Príncipe Harry e Meghan Markle estão “felizes por estar de volta” ao Reino Unido, dizem fontes, nos seus primeiros comentários desde que regressaram a solo britânico, apesar de uma discussão com o Palácio de Buckingham sobre a retirada do Uganda dos Jogos Invictus na sequência de uma carta do Rei Carlos.
Pessoas próximas aos Sussex também insistiram que seus filhos, Archie, de sete anos, e Lilybet, de cinco, “foram e continuam sendo seu foco” enquanto se adaptam ao início de um novo ano letivo.
‘Todo o resto se encaixará quando chegar a hora certa’, disse a fonte pessoas. ‘Há muito o que fazer. Eles acabaram de se mudar para o outro lado do mundo e estão muito ocupados acomodando as crianças.
“É aí que o foco deles esteve e permanecerá por enquanto. Eles estão felizes por estar de volta.
O casal, que deixou o Reino Unido em 2020 em uma mudança conhecida como ‘Megxit’, teria se mudado para uma casa não real no Reino Unido no mês passado, deixando sua residência em Montecito, Califórnia.
No entanto, pessoas próximas de Sussex disseram à publicação que a decisão do Uganda de se retirar dos Jogos Invictus foi um “resultado direto” de uma carta escrita pelo seu pai, que insistia que eram “cidadãos particulares”.
O general ugandense Muhuzi Kainerugaba disse na manhã de quarta-feira que sua nação não participaria de nenhuma cerimônia sem a aprovação de Charles, acrescentando que se sentia motivado a cancelar o ‘absurdo de Harry-Meghan’.
A mudança ocorreu menos de 48 horas depois que o monarca delineou que o duque e a duquesa ainda não trabalhavam como membros da realeza, apesar de o casal ter se mudado para o Reino Unido há duas semanas.
Entretanto, uma fonte disse: “Eles deixaram muito claro que a razão pela qual se retiraram foi um resultado direto da orientação percebida por parte de Lord Chamberlain.
“Foi uma consequência não intencional ou intencional da carta – e sempre iria acontecer. Daí o desejo de não ter pressa.
Pessoas próximas aos Sussex também insistiram que seus filhos, Archie, de sete anos, e Lilybet, de cinco, eram “e continuam sendo o foco” enquanto se acomodavam no início de um novo ano letivo.
No entanto, pessoas próximas dos Sussex disseram à publicação que a decisão do Uganda de se retirar dos Jogos Invictus foi um “resultado direto” de uma carta escrita pelo seu pai, que insistia que eram “cidadãos particulares”.
Harry e Meghan fotografados no Invictus em 2023 colocando o futuro dos Jogos em risco ao lutar contra o Rei, diz um importante especialista em relações públicas
“Isso afeta apenas os competidores de Uganda que competirão nos Jogos Invictus do próximo ano”.
Em julho, o duque visitou o Reino Unido, que incluiu um reencontro entre seu pai, esposa e dois filhos, no que se acredita ser a primeira vez que Archie e Lilybet veem o monarca desde que a rainha Elizabeth II celebrou seu Jubileu de Platina em junho de 2022.
Em outros lugares, gurus de relações públicas reivindicaram o golpe real depois que a carta de Harry e Meghan ameaçou o futuro dos Jogos Invictus.
Mark Borkowski disse que a decisão de Uganda de se retirar de Birmingham 2027 por respeito a Carlos III deveria servir como um aviso severo ao duque e à duquesa de Sussex.
Borkowski disse que os “briefings raivosos” contra o rei e o facto de se retratar como uma vítima não repercutiram no público, mas “eles continuam a cometer os mesmos erros”.
Ele disse ao Daily Mail: ‘Uganda é um aviso. A novela de Sussex agora está atormentando Invictus, uma coisa inexpugnável que Harry criou. A marca está começando a consumir a causa.
‘Harry e Meghan querem as liberdades dos cidadãos, mas o direito ao poder real e são furiosamente bruscos sempre que alguém aponta esta contradição.’
O franco chefe militar do Uganda, General Muhuzi Kainerugaba, anunciou ontem que o país não participaria nos Jogos Invictus de 2027 por causa do “absurdo Harry-Meghan”, acrescentando: “Eu apoio o rei. duração’.
Aconteceu horas depois de os Sussex renovarem as críticas à decisão do monarca de classificá-los como “cidadãos privados” e deixar claro que já não são membros da família real numa carta divulgada após o seu regresso à Grã-Bretanha.
Declarações combativas e reivindicações extraordinárias dominaram as manchetes em briefings a fontes próximas ao duque e à duquesa de Sussex desde que o rei publicou a sua carta na segunda-feira.
Sr. Disse: ‘Eles dirigem relações públicas. Eles continuam cometendo os mesmos erros, confiantes de que a narrativa começará a se desenrolar. “Ai de nós”, pobres vítimas das maquinações de instituições poderosas.
‘Eles confundiram briefing com estratégia. Eles querem as liberdades dos cidadãos com o poder da realeza e ficam furiosos sempre que alguém aponta o conflito.
Na segunda-feira, o rei Charles confirmou que Harry e Meghan não são mais membros trabalhadores da família real, apesar de terem retornado ao Reino Unido e não estão autorizados a usar o título de Sua Alteza Real.
Há apenas dois meses, o ministro da Defesa de Uganda, Kiryowa Kiwanuka, posou para uma foto com Harry sorridente em um comício dos Jogos Invictus em Londres.
Mas o General Kainerugaba, filho do presidente, disse ontem numa publicação no X: ‘Por não se opor a Sua Majestade o Rei Carlos III do Reino Unido, a quem respeitamos profundamente, o Uganda retira-se assim dos Jogos Invictus.
‘Não participaremos de nada que não tenha a aprovação de Sua Majestade.’
Questionado pelo The Times por que fez o anúncio, o General Kainerugaba disse: ‘Tenho facções no Ministério da Defesa que apoiam o absurdo Harry-Meghan. Tive que cancelar imediatamente. Eu apoio o rei. período.’
noite passada Sussex parece ter atribuído a decisão de Uganda à carta do rei.
Hoje foi revelado que menos de um em cada seis britânicos deseja que Harry e Meghan retornem como membros da família real, agora que estão de volta ao Reino Unido.
Esta semana, o rei Carlos deixou claro que o duque e a duquesa de Sussex continuam a ser “cidadãos particulares”. E uma importante sondagem revela que a maior parte do público britânico concorda que as coisas deveriam continuar assim.
O YouGov perguntou a 4.506 adultos se os Sussex deveriam se tornar membros da família real “em algum momento”, agora que estão de volta à Grã-Bretanha.
Mais de metade (51 por cento) disse preferir que o casal não regresse às funções oficiais.
Menos de um sexto (16 por cento) disse que deveriam voltar a ser membros da família real, enquanto um terço (33 por cento) disse não saber.
A pesquisa foi realizada na quarta-feira, um dia depois de os Sussex retornarem ao Palácio de Buckingham, após a divulgação de uma carta de “orientação” confirmando que o casal não retornaria como membros da família real.
Harry e Meghan então criticaram a decisão do monarca de rotulá-los de “cidadãos particulares” – já que eles supostamente querem ser conhecidos como “figuras públicas”.
O porta-voz deles disse na terça-feira que o casal ficou “surpreso” com o lançamento – e alegou que não tiveram tempo suficiente para reagir antes de ir ao ar.
Em vez de aceitar a carta, que dizia que nada havia mudado desde o ‘Megxit’ – informaram fontes próximas a Duke e Duquesa de Sussex Fez uma série de afirmações extraordinárias.
Tim Sussex sugeriu que, apesar de terem recebido apenas uma hora de antecedência sobre a libertação iminente, os assessores do palácio não deram a Harry tempo suficiente para ‘esclarecer um ou dois pontos’ na carta escrita pelo Lord Chamberlain sob a direção de Sua Majestade.
Em particular, os Sussex parecem ter discordado da afirmação de que não deveriam se comportar como membros da realeza.
“Em suma, a sua posição é a de cidadãos privados com interesses comerciais e de caridade”, dizia a carta.
O palácio também destacou que a carta estava em total conformidade com o acordo ‘Cimeira de Sandringham’ de 2020, com os Sussex dispostos a permanecer ‘cidadãos privados enquanto estivessem no Reino Unido’, após o que o casal estabeleceu uma nova vida nos EUA.
Isto levou a um briefing chocante ao Telegraph, que dizia: “O Duque questionou particularmente a ideia de que o casal seria tratado como cidadão privado. Nesse caso, afirma-se, tais orientações formais não seriam necessárias.
‘Os Sussex adoram o termo ‘figura pública’ e o reconhecimento de que, a nível pessoal, são membros da família real, mesmo que já não recebam financiamento público.’
O Palácio de Buckingham não quis comentar, dizendo que a carta era suficiente.
Mas fontes internas sugeriram que seriam classificados como “figuras públicas” que querem polir as suas ligações reais em público como prova de que o modelo preferido dos Sussex de “meio dentro, meio fora” não seria sustentável juntamente com as suas actividades comerciais.
Numa carta de “orientação” divulgada em nome do rei Carlos, o palácio confirmou que os Sussex não tinham voltado a ser membros da família real.
Um porta-voz de Sussex também sugeriu que eles foram pegos “desprevenidos” pela Proclamação do Rei, que era uma carta escrita por Lord Benyon às autoridades de todo o país.
A equipe Sussex afirmou que o conteúdo da carta foi compartilhado com eles às 13h59.
Eles responderam às 14h19 “na esperança” de que os Sussex pudessem ter “uma oportunidade de esclarecer um ou dois pontos”.
Sem o conhecimento do palácio, Harry foi aos estúdios da Tower Bridge em Londres e “não pôde ser contatado” até as 15h09.
Às 15h11, confirmaram que já havia sido enviado à mídia cinco minutos antes.
Fontes próximas ao casal sugeriram que a carta estava programada para chegar antes de uma reunião ontem da agência de segurança de Ravek.
Eles acreditam que esta poderia ser uma tentativa de influenciar o comitê a restabelecer a segurança de Harry financiada pelos contribuintes.
Mas o Daily Mail entende que tais afirmações são incorretas e a carta foi enviada para esclarecer antes de um programa movimentado para Sussex.
Pessoas próximas do rei também acreditam que a mudança poderia tornar mais fácil para ele ver o filho em particular.
