Os economistas expressaram preocupação depois que Andy Burnham sugeriu que o governo poderia revogar as regras financeiras para aumentar os gastos com defesa.
O prefeito trabalhista de Manchester sugeriu a possibilidade ao dar sugestões mais pesadas para suceder Keir Starmer como primeiro-ministro.
Ele sugeriu que os gastos com defesa – cerca de 40 mil milhões de libras por ano e mais 20 mil milhões de libras em investimento de capital – poderiam ser excluídos dos limites concebidos para manter as finanças sustentáveis.
Potencialmente, permitiria que os ministros apoiassem os militares, contraindo mais empréstimos, em vez de cortarem coisas como a assistência social.
No entanto, os mercados já aumentaram os custos de reembolso da dívida do Reino Unido nas últimas semanas, no meio da turbulência causada pela guerra no Irão.
Falando ontem à Bloomberg numa cimeira em Madrid, Burnham disse que o governo tinha de seguir um “caminho diferente” após as eleições locais.
Andy Burnham sugeriu essa possibilidade ao sugerir mais fortemente a sucessão de Keir Starmer como primeiro-ministro.
Os mercados já aumentaram os custos de reembolso da dívida do Reino Unido nas últimas semanas, no meio da turbulência causada pela guerra no Irão. Ilustrado, a taxa de juros sobre o título dourado de 10 anos
“Há certamente um caso, quando olhamos para as pressões sobre os gastos com a defesa, para considerar excepções à regra”, disse ele.
Os comerciantes ficaram assustados em Setembro passado, quando Burnham argumentou que o governo tinha de “superar esta coisa de apregoar o mercado obrigacionista”.
Mais tarde, ele tentou voltar atrás nos comentários, dizendo que não havia processado por “ignorar” o mercado de títulos.
“O que digo é que as decisões dos políticos da década de 1980 deixaram-nos com pouca margem de manobra e de manobra”, disse ele num evento da Fundação Resolução.
As obrigações de defesa, que são principalmente dívida vendida a investidores institucionais ou públicos, são criadas como uma forma de angariar dinheiro reservado sem afectar as despesas sociais ou os impostos.
Mas um deputado trabalhista disse ao Financial Times que a última intervenção de Burnham mostrou que ele estava a “inventar coisas sem ter a menor ideia do que estava a falar”.
Rupert Harrison, economista e ex-assessor do Tesouro, disse: “Este é exactamente o tipo de conversa que causará nervosismo de culpa no mercado durante as eleições de liderança.
“Obviamente, o mercado não se deixará enganar ao pensar que contrair empréstimos para a defesa é de alguma forma diferente de contrair empréstimos para qualquer outra coisa”.
Simon French, da empresa de investimentos Panmur Liberum, disse: ‘Gostaria de saber o que pensar se o prefeito de Manchester achar que as mudanças contábeis nas regras financeiras terão um efeito diferente (nos rendimentos das gilts) do relaxamento das regras financeiras existentes.
«Poder-se-ia, talvez, argumentar que as gilts de emissão especial (títulos de guerra) poderiam beneficiar de uma isenção de rendimento, bem como de um tratamento fiscal diferenciado.
‘Mas mesmo isso apenas atrasa a incidência de custos para os contribuintes (por exemplo, agora redução das receitas do LHT em troca de cupões de dívida reduzidos).’
Ele disse que retirar cerca de 40 mil milhões de libras por ano do orçamento geral seria visto como “um claro relaxamento das regras fiscais e as expectativas para a emissão de gilts serão ajustadas (para cima) em conformidade”.
Rachel Reeves está sob enorme pressão para explicar como encontrar dinheiro extra para a defesa, em meio a temores de que as forças armadas britânicas tenham sido destruídas.
Um plano de investimento em defesa há muito prometido ainda não apareceu, enquanto Kier Sturmer, o chanceler e o Ministério da Defesa discutem sobre o que pode pagar.
Rachel Reeves está sob enorme pressão para dizer como conseguir dinheiro extra para a defesa, em meio a temores de que as forças armadas britânicas tenham sido destruídas.
Reeves disse que já tinha dado um “grande impulso” aos gastos com defesa quando participou numa cimeira do Fundo Monetário Internacional em Washington DC no início deste mês.
“Obviamente, estamos a trabalhar em opções diferentes, mas os impostos aumentaram substancialmente em ambos os meus orçamentos e não quero fazer isso novamente”, disse ele.
Observando que o actual conflito no Irão aumentou o custo dos empréstimos governamentais, acrescentou: “Já gastamos uma em cada £10 que o governo gasta no pagamento da dívida.
‘E se aumentarmos ainda mais essa dívida, só aumentaremos o quanto estamos gastando.’
