Aumentam os receios de que a guerra da Rússia na Ucrânia e a guerra no Irão possam fundir-se num só conflito, depois de um ataque ucraniano a um navio iraniano ter aumentado as tensões entre as duas regiões.
Teerã condenou a Ucrânia por realizar o ataque no fim de semana contra o que afirma ser um navio comercial no Mar Cáspio, acrescentando que a explosão matou um marinheiro e feriu outro.
Depois de o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ter reconhecido o ataque, acrescentando que o navio iraniano estava a ser usado para transportar “carga militar” russa, o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão interveio.
Num post para X, Abbas Araghchi disse: “Zelensky atacou um navio comercial iraniano, matando um marinheiro.
«Uma flagrante violação da Carta da ONU cometida a mando de Israel para arrastar a Europa para a sua guerra. Em chamadas com o Alto Representante da UE (sic) (Kaja) Kallas e o FM (Russo) (Sergei) Lavrov, deixaram claro que o que o aproveitador em Kiev fez NÃO PODE FICAR SEM RESPOSTA.’
Teerã classificou o ataque ao seu navio como um ato de agressão. Afirmou que defenderia os seus interesses e segurança nacionais, ao mesmo tempo que acusava Kiev de tentar expandir a guerra na Ucrânia.
A decisão ocorreu depois de Zelensky ter dito no sábado que iria partilhar com os EUA provas que mostram que a Rússia está a ajudar o Irão a atingir bases dos EUA no Médio Oriente através de vigilância por satélite.
Indo para X, o líder ucraniano escreveu: “Desde o início de Julho, registámos a vigilância activa por satélite russa dos estados do Golfo e das instalações militares dos EUA aí localizadas”.
Navios da Marinha do Irã e do Azerbaijão se movem durante um exercício entre o Irã e o Azerbaijão no Mar Cáspio (foto de arquivo)
Bombeiros trabalham no local do centro de distribuição postal da empresa Nova Post, atingido por um ataque de drone russo, em meio ao ataque da Rússia à Ucrânia
‘Essas imagens aparecem posteriormente no Irã. Ao mesmo tempo, existe uma correlação clara entre as imagens de satélite destes locais obtidas pela Rússia e os ataques iranianos – tanto antes dos ataques, na preparação para os mesmos, como depois, para avaliar os danos infligidos.’
Os novos desenvolvimentos seguem-se a meses de especulação de que os dois conflitos estão interligados.
O Irão alegou que não está envolvido na guerra da Rússia contra a Ucrânia, embora Kiev tenha afirmado que Teerão está a fornecer drones ao Kremlin.
A República Islâmica também apelou aos países europeus para que responsabilizem a Ucrânia.
O ataque alimentou especulações em Teerão de que pretendia ser um aviso de que a costa iraniana do Cáspio é vulnerável e poderia ser usada como alavanca em futuras negociações com os EUA, de acordo com o Financial Times.
Embora o Mar Cáspio esteja a mais de 600 milhas da linha da frente na guerra da Rússia com a Ucrânia, Kiev tem expandido constantemente as suas capacidades de drones de longo alcance, permitindo-lhe atacar alvos nas profundezas do território russo.
Depois de infligir pesados danos à infra-estrutura petrolífera da Rússia e de contribuir para a escassez de combustível, essa capacidade é cada vez mais vista como um factor potencial no confronto mais amplo que envolve o Irão.
Hamidreza Azizi, especialista em Irão do grupo de reflexão SWP Berlim, delineou várias explicações possíveis para o ataque da Ucrânia ao navio ligado ao Irão.
Escrevendo no X, ele disse que uma possibilidade é que Kiev queira reforçar o seu valor como parceiro estratégico de Washington, que continua a fornecer apoio militar crucial, incluindo sistemas de defesa aérea Patriot.
Segundo Azizi, tal operação não teria sido possível sem a aprovação dos EUA e dos seus aliados ocidentais.
Outra interpretação é que os EUA e Israel encorajaram a Ucrânia a aumentar a pressão sobre Teerão porque temiam que ataques directos às infra-estruturas iranianas pudessem provocar retaliação contra activos económicos importantes em toda a região.
Uma terceira possibilidade, escreveu Azizi, é que o ataque estivesse ligado a ameaças feitas pelos rebeldes Houthi do Iémen contra o transporte marítimo no Estreito de Bab el-Mandeb, uma rota na qual a Arábia Saudita tem confiado para exportar petróleo, evitando o Estreito de Ormuz.
O especialista também sugeriu que Teerão está preocupado com o facto de os serviços de inteligência ucranianos poderem apoiar grupos étnicos insurgentes dentro do Irão, reflectindo o alegado apoio de Kiev às forças da oposição na Síria durante a campanha contra o regime de Bashar al-Assad.
Em resposta, o Irão poderia visar navios ligados à Ucrânia noutras rotas marítimas ou atacar directamente a infra-estrutura ucraniana.
Militares ucranianos reparam a rede anti-drone danificada na cidade de Druzhkivka, na linha de frente, na região de Donetsk
Motoristas passam por um grande outdoor prometendo vingança contra o presidente dos EUA, Donald Trump, ao longo da rua Jomhouri, no centro de Teerã
Navios no Estreito de Ormuz, vistos de Musandam, Omã
Teerão também poderia reconhecer formalmente a Crimeia e o Donbass como território russo.
“Em qualquer caso, o que está claro é que a guerra do Irão está a tornar-se cada vez mais interligada com outros dois conflitos: o confronto entre a Arábia Saudita e os Houthi e a guerra entre a Rússia e a Ucrânia”, alertou Azizi.
‘A cada dia que passa, a guerra evolui para um conflito cada vez mais complexo, multidimensional e internacional.’
A crescente sobreposição entre os conflitos levou alguns analistas a argumentar que a distinção entre eles está a começar a desaparecer.
William Spaniel, professor associado de ciência política na Universidade de Pittsburgh, disse no início deste ano que as linhas de frente pouco nítidas tinham “efectivamente fundido a guerra Rússia-Ucrânia e a guerra do Irão num único conflito”.
“Ainda não estamos numa verdadeira guerra mundial, pois não há um único actor a lutar em duas frentes simultaneamente como os Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial”, disse ele.
“Mas está a ligar ainda mais os resultados do campo de batalha e terá implicações mais duradouras na forma como as linhas de batalha são divididas.”
Os anos de luta da Ucrânia contra os drones Shahed concebidos pelo Irão também reforçaram a sua posição junto dos estados do Golfo.
Zelensky utilizou essa experiência para apresentar a Ucrânia como um fornecedor e não apenas como um destinatário de assistência militar, oferecendo tecnologia de baixo custo, testada em campo de batalha, a países que procuram reforçar as suas próprias defesas.
Kiev exporta agora não apenas sistemas interceptores, mas também software, equipamento de guerra electrónica e drones marítimos.
Falando ao The Guardian em Abril, Orysia Lutsevych, chefe do Fórum da Ucrânia em Chatham House, disse que as crescentes relações de segurança da Ucrânia no Golfo reforçaram a sua posição com Washington, contrariando a afirmação repetida de Donald Trump de que Kiev “não tinha cartas” na sua guerra com a Rússia.
“A Ucrânia está a tentar mostrar que as nossas cartas são ser uma economia muito robusta, ágil, de rápida adaptação e produtiva, que pode tanto defender-se contra a Rússia como também defender outros países através da venda de sistemas de armas”, disse Lutsevych.
Ela argumentou que essas parcerias no Golfo também poderiam tornar-se uma importante fonte de investimento para a indústria de defesa da Ucrânia.
«A Ucrânia tem capacidade de produção, mas não tem investimento suficiente. Pode produzir mais, mas não tem encomendas ou capital suficientes”, disse Lutsevych. ‘Portanto, esta é realmente uma grande oportunidade de usar essas instalações de produção.’
Fiona Hill, que serviu como conselheira da Rússia durante a primeira administração de Trump, argumentou que se a guerra cibernética, as operações híbridas e outras formas do chamado conflito de zona cinzenta forem incluídas, um conflito global está efectivamente em curso há algum tempo e intensificou-se desde o início da guerra no Irão.
“Penso que atinge esse limiar para uma guerra que altera o sistema”, disse Hill, actualmente membro sénior da Brookings Institution.
‘Terão surgido todos os tipos de novas configurações de países.’
Zelensky tentou apresentar a Ucrânia como um fornecedor e não simplesmente como um destinatário de assistência militar
Fumaça sobe para o céu após ataques de drones ucranianos em armazéns do varejista online russo Wildberries, em São Petersburgo, Rússia
Ela alertou que as interrupções no fornecimento de petróleo e fertilizantes poderiam atrair mais países para o conflito, ao mesmo tempo que levantava questões sobre se a China poderia tentar explorar o foco de Washington no Médio Oriente, aumentando a pressão sobre Taiwan.
‘Temos ‘quatro cavalos do apocalipse’ acontecendo aqui… e sinto que as pessoas estão sonâmbulas nisso’.
Após o ataque da Ucrânia no fim de semana, o Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano convocou o encarregado de negócios da Ucrânia em Teerão para transmitir o seu protesto contra o que descreveu como um ataque “hostil e criminoso”.
A agência noticiosa governamental IRNA informou que durante a reunião, o Irão sublinhou que “a República Islâmica defenderá firmemente a sua segurança e os interesses nacionais e não deixará sem resposta os ataques às vidas e propriedades dos seus cidadãos”.
Entretanto, enquanto o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão ameaçava responder, alguns iranianos recorreram às redes sociais para pedir retaliação utilizando os mísseis balísticos Kheibar Shekan do país.
Vários utilizadores criticaram o que descreveram como a “diplomacia fraca” do Itamaraty.
Um comentário dizia: “Enquanto esta diplomacia fraca permanecer no governo, cada raposa se verá como um leão contra nós”.
Outros utilizadores destacaram o alcance e as capacidades do arsenal de mísseis do Irão, argumentando que Teerão deveria demonstrar a sua dissuasão.
Uma mensagem ameaçadora no Telegram dizia: “Um gentil lembrete ao Sr. Zelensky: toda a Ucrânia está ao alcance dos mísseis balísticos do Irã, incluindo o superpesado Khorramshahr -4”.
