A chanceler está a ser instada a impor novos impostos sobre os reformados e a propriedade para equilibrar as contas.
Um “imposto sobre a riqueza” e um imposto maciço sobre as casas em Londres e no Sudeste estão entre as medidas promovidas por um dos grupos de reflexão favoritos do Partido Trabalhista.
O Instituto de Investigação de Políticas Públicas (IPPR) também recomenda o aumento do seguro nacional para pessoas acima da idade de reforma do Estado. Disparidade “impressionante” entre os trabalhadores mais velhos e os jovens licenciados.
As propostas surgem no momento em que John Healy se prepara para um primeiro orçamento crucial em 28 de Outubro, com as finanças públicas sob enorme pressão.
Andy Burnham recusou-se a descartar novos aumentos de impostos esta semana, apontando para o impacto da crise no Médio Oriente.
Os deputados trabalhistas exigem mais medidas de aumento de receitas em vez de cortes nas despesas, embora o fardo já esteja a caminhar para um nível mais alto.
O relatório do IPPR defende que o envelhecimento da população exige um reequilíbrio do sistema fiscal
Entre as áreas que o think tank sugeriu como alvo estavam os ativos imobiliários
Segundo o relatório, o Seguro Nacional é visto como um dos impostos mais justos
O IPPR disse que a carga fiscal do Reino Unido estava no meio da tabela entre os países da OCDE – embora estivesse a aumentar rapidamente
Andy Burnham, fotografado durante uma visita a um supermercado esta semana, já defendeu uma grande revisão do imposto municipal.
O relatório do IPPR apelou à substituição do imposto municipal e do imposto de selo por um imposto proporcional sobre a propriedade de 0,65 por cento ao ano.
Reconhece que haverá “vencedores e perdedores”, com os residentes em áreas susceptíveis de registarem preços de habitação mais elevados a enfrentarem um impacto ainda maior.
Burnham já apoiou uma proposta semelhante para um imposto sobre o valor da terra, mas os críticos alertam que as pessoas que compraram propriedades quando eram baratas terão subitamente de pagar num dinheiro que não podem pagar.
Muitas famílias no Sudeste contraem empréstimos pesados para cobrir os custos de habitação e enfrentam encargos altíssimos.
O grupo de reflexão também apoia a ideia de aumentar as taxas de imposto sobre ganhos de capital, como o imposto de renda.
Wes Streeting, agora secretário da Defesa, no início deste ano descreveu tal medida como um “imposto que funciona”.
Aqueles que ultrapassam a idade de reforma e ainda ganham £45.000, £70.000 ou £105.000 enfrentam atualmente taxas de imposto de 20 por cento, 40 por cento e 60 por cento.
Um jovem licenciado que pagasse empréstimos estudantis e pagasse o Seguro Nacional dos Funcionários enfrentaria taxas de 37 por cento, 51 por cento e 71 por cento.
Cobrar o seguro nacional aos trabalhadores acima da idade de reforma do Estado poderia ajudar a reduzir essa lacuna, de acordo com o relatório.
O IPPR afirma que são necessárias mudanças à medida que a população envelhece – a proporção de pessoas com mais de 65 anos aumentará de 18 por cento em 2024 para 27 por cento em 2075.
Isto criaria enormes pressões sobre os gastos devido ao aumento dos custos de saúde e assistência social que superariam outros, como maiores gastos com defesa e transições líquidas zero, argumentou.
O professor Ben Ansell, da Universidade de Oxford, autor do relatório, afirmou: “O envelhecimento deverá tornar-se a maior fonte de pressão sobre as finanças públicas.
“No entanto, o nosso sistema fiscal transferiu cada vez mais a responsabilidade para os trabalhadores mais jovens e protege muitos daqueles que mais beneficiaram de décadas de riqueza e riqueza crescentes.
«A reforma é politicamente difícil, mas evitá-la deu à Grã-Bretanha um sistema fiscal mais complexo.
“Precisamos de um novo acordo fiscal: um que aumente as receitas de que o país necessita, que transfira uma maior parte da carga do trabalho para a riqueza e a propriedade, e que seja honesto com as pessoas sobre quem paga e porquê.”
O relatório surge no meio de especulações crescentes de que Healy poderia tributar o orçamento.
A Capital Economics, uma consultoria, prevê que poderão subir para 25 mil milhões de libras.
O Chanceler John Healy foi instado a tributar a geração mais velha em vez dos trabalhadores e dos jovens assalariados.
A chanceler terá de encontrar mais 5 mil milhões de libras para a defesa, bem como pagar os cortes no custo de vida anunciados por Burnham, bem como uma revisão da assistência social e um grande programa de construção de casas municipais.
A Primeira-Ministra disse esta semana, quando questionada se teria de pagar impostos, que não seria “irrealista” sobre o estado das finanças públicas e que a Grã-Bretanha estava numa “posição desafiadora”.
Os economistas acreditam que a margem de manobra orçamental do governo foi drasticamente reduzida, de 24 mil milhões de libras esterlinas na declaração da primavera, à medida que os custos crescentes dos empréstimos resultantes da guerra no Irão aumentaram a pressão sobre o Tesouro.
O grupo de reflexão da Resolution Foundation estima que tenha caído para 8 mil milhões de libras.
Burnham sugeriu que o imposto municipal era muito baixo no Sudeste e disse que “adorou” o argumento a favor do LVT.
Isto será baseado no valor não urbanizado do terreno, mas não está claro como os detalhes funcionarão na prática.
Modelling de aliados da política tributária Poderá haver enormes impactos na capital e nos condados vizinhos já neste verão – enquanto outras regiões serão beneficiadas.
O grupo de reflexão concluiu que uma taxa anual de 1,28 por cento do valor da terra cobriria aproximadamente as receitas correntes do imposto municipal e do imposto de selo.
Mas as estimativas – que eles insistiram serem apenas ilustrativas – sugeriam que os proprietários de um apartamento da Banda F em Islington pagariam £ 12.000 por ano em imposto municipal em vez de £ 2.900.
A modelagem da Tax Policy Associates no início deste verão sublinhou o enorme impacto de um LVT na capital e nos condados vizinhos – enquanto outras áreas poderiam beneficiar.
Qualquer pessoa que comprasse uma propriedade da Banda H em Westminster ou Kensington que valesse um milhão de libras precisaria encontrar £ 44.000 e £ 54.000, respectivamente.
Fora do M25, o proprietário de uma casa na Banda F em Guildford enfrentaria uma cobrança de £ 6.200 por ano, em vez dos atuais £ 3.500 de imposto municipal.
Uma Banda F em Brighton atrai atualmente um imposto municipal semelhante, mas estaria na fila para uma fatura anual de £ 8.700.
