Sunrise, do Channel 7, foi acusado de crueldade contra animais depois que uma tartaruga de 200 kg foi transportada na traseira de uma van por mais de uma hora antes de lutar para transportá-la para o set de um segmento de televisão ao vivo.
Hugo, uma tartaruga de Galápagos de 76 anos, foi descarregado de uma van de transporte no estúdio de Sunrise na manhã de terça-feira, observando os produtores arrastá-lo para um carrinho de rodas para transportá-lo até o set.
A tartaruga viajou mais de 85 quilômetros do Australian Reptile Park, na costa central de NSW, até o estúdio da Sunrise em Sydney.
As filmagens mostraram os produtores do Sunrise puxando sua concha enquanto suas pernas balançavam acima do solo durante o estranho processo de descarregamento.
Até os anfitriões do Sunrise, Matt Shirvington e Monique Wright, ficaram chocados enquanto os produtores e a equipe do Australian Reptile Park trabalhavam para remover a tartaruga gigante da traseira da van.
‘Liberte a tartaruga! Hugo não sabe o que está acontecendo aqui”, disse Shirvo.
Monique respondeu: ‘Pobre Hugo!’
Seu papel no programa era prever o vencedor do confronto State of Origin de quarta-feira à noite entre dois apresentadores, cada um tentando tentá-lo com cenouras.
Hugo foi retirado de uma van de transporte no estúdio de Sunrise na manhã de terça-feira, enquanto os produtores lutavam para descarregá-lo em um carrinho em movimento, puxando sua concha enquanto seus pés caíam no chão.
Os apresentadores do Sunrisers, Matt Shirvington e Monique Wright, ficaram chocados enquanto as câmeras continuavam rodando
Hugo foi arrancado da van e colocado em um carrinho em movimento para ser levado para o estúdio
O Australian Reptile Park há muito usa Hugo como ferramenta de campanha nas redes sociais, com a tartaruga ganhando as manchetes por prever o resultado das eleições federais de 2022, selecionando entre pratos de comida que representam candidatos rivais.
Durante o segmento, Hugo se sente atraído por Wright, que está vestido de marrom, com um Shirvington azul por cima.
Enquanto Hugo mastigava palitos de cenoura, seu treinador, Brandon, disse que apesar de ser uma ‘pedra dura’, ele conseguia sentir tudo através de sua concha.
“Ele pode sentir até aqui”, disse Brandon, apontando para a parte inferior de sua concha.
‘Tem receptores táteis em cada placa. Ele gosta de massagens nas costas. Já trabalhei com tartarugas onde, se você coçar o meio da ‘scoot’, elas começam a tremer embaixo delas.
Um espectador do Sunrise disse ao Daily Mail que ficou horrorizado enquanto assistia ao segmento depois que os produtores tiraram Hugo de sua concha.
“Achei isso muito cruel”, disseram eles. ‘Arrastar uma pobre tartaruga inocente para o set só para entreter as pessoas. É nojento.’
Outro espectador disse: ‘Eles poderiam facilmente ter feito uma cruz viva em seu recinto. Foi desnecessário trazê-lo para o estúdio.
A proprietária do Bondi Vet, Dra. Kate Adams, diz que os zoológicos devem encontrar o equilíbrio certo entre o bem-estar animal e a autopromoção.
A deputada do Partido da Justiça Animal de NSW, Emma Hirst, disse que estava chateada porque o animal estava sendo usado para rir.
‘Animais não são entretenimento. Não é nenhuma surpresa que tenha havido reclamações sobre esta categoria, porque a sociedade não acha engraçado usar animais como adereços ou para rir”, disse Hurst.
‘Os animais são seres sencientes com capacidade de sentir dor e medo e devem ser respeitados. O Australian Reptile Park deveria ter sabido melhor e garantido a proteção adequada.’
A proprietária do Bondi Vet, Dra. Kate Adams, não assistiu ao segmento ao vivo, mas disse que os zoológicos devem encontrar o equilíbrio certo entre o bem-estar animal e a autopromoção.
“Os zoológicos devem sempre considerar o bem-estar animal em primeiro lugar”, disse o Dr. Adams ao Daily Mail.
“É preciso que haja pessoas que sempre considerem o que é melhor para o animal – não apenas o departamento de marketing ou a mídia.
“Se os espectadores se sentirem desconfortáveis ao assistir, então o propósito do segmento será perdido de qualquer maneira e afetará negativamente a reputação da organização – exatamente o oposto do que ela estava tentando alcançar.
‘Isso acontece quando o desejo de divulgar uma história e promover a empresa tem precedência sobre o que é melhor para Hugo.’
Dr. Adams questionou por que o segmento não foi filmado em um local mais adequado para Hugo.
‘Por que não foi considerado quantas pessoas seriam necessárias para transportá-lo?’ ele perguntou.
“Ou foi mesmo necessário transporte e a equipe de filmagem poderia ter ido até ele? O bem-estar de Hugo deveria ter sido considerado primeiro, e não uma reflexão tardia.
O Daily Mail entrou em contato com o Channel Seven e o Australian Reptile Park para comentar.
