Quando o rei Carlos discursar amanhã no Congresso dos Estados Unidos, deverá repreender a administração do presidente Trump por apoiar a reivindicação da Argentina sobre as Ilhas Malvinas.
Infelizmente ele não vai. O número 10 não deixa. Haverá palavras calorosas sobre relações transatlânticas duradouras. Os legisladores americanos sem dúvida darão a King uma audiência amigável.
Mas é certamente claro que a administração Trump já não ama a Grã-Bretanha. A ideia exposta num memorando que vazou de que os EUA deveriam ficar do lado da Argentina nas Malvinas é chocante. O presidente quer punir o Irão por não aderir à sua guerra mal concebida contra o Irão.
Trump negou o memorando, mas o estrago estava feito. A Argentina, que está psicologicamente empenhada em adquirir as Ilhas Malvinas, descobre que tem o apoio absoluto da América.
Na verdade, há muito se suspeita disso. Depois de a junta fascista argentina ter invadido as Malvinas em Abril de 1982, a administração Reagan ficou em cima do muro durante várias semanas, tentando negociar um acordo favorável à Argentina.
O Presidente Reagan decidiu apoiar a Grã-Bretanha apenas depois de o governo, liderado por Margaret Thatcher, ter enviado uma poderosa força-tarefa naval. Ele estava ideológica e temperamentalmente alinhado com o primeiro-ministro britânico. O mesmo não pode ser dito de Trump e Starmer.
Em contraste, o ocupante cada vez mais volátil da Casa Branca admirava o presidente libertário e populista da Argentina, Javier Milli, que respondeu na mesma moeda. Miley está inflexível quanto à obtenção das Malvinas e exige negociações com a Grã-Bretanha após o vazamento.
O que fará agora o leão de Downing Street, Sir Keir Starmer? As Malvinas não estão no topo da sua lista de prioridades, especialmente quando este leão não amado é manco e ameaçado por leões e leoas agressivos.
Quando o Rei Charles discursar amanhã no Congresso dos EUA, a administração de Trump deveria ser repreendida pela reivindicação da Argentina sobre as Ilhas Malvinas, escreve Stephen Glover
É verdade que o primeiro-ministro já se vangloriou no passado de que um dos seus tios foi torpedeado num navio de guerra durante a Guerra das Malvinas. (Na verdade, bombardeou.) Deve também admitir-se que o N.º 10 reagiu fortemente à revelação da fuga, dizendo que o controlo das ilhas “não estava em questão”.
Ainda assim, permanece o facto de que sempre que Sir Keir Starmer olha para um mapa-múndi e vê algumas ilhas britânicas distantes marcadas a vermelho, o seu instinto imediato é livrar-se delas.
Ele fez isso com as Ilhas Chagos. Embora sejam legalmente britânicos, ele os deu às Maurícias e concordou em pagar 35 mil milhões de libras pelo privilégio de arrendar uma das ilhas a Diego Garcia por 99 anos. Trump acabou com esse absurdo, pelo menos por enquanto.
Starmer foi aconselhado pelo procurador-geral Lord Harmer durante o processo. Podemos supor que, uma vez que as Malvinas foram adquiridas como ilhas desabitadas durante o auge do Império Britânico, Harmer estava interessado em entregá-las à Argentina, que fica a 300 milhas de distância no seu ponto mais próximo.
Se este governo realmente se preocupasse com as Malvinas, não teria permitido que a sua defesa afundasse a um nível tão perigoso, embora admitam que tenham sido os Conservadores que iniciaram a podridão.
Agora temos um total de quatro jatos Typhoon lá, junto com um barco patrulha. O Ministério da Defesa transferiu recentemente uma aeronave de reabastecimento Voyager, que reduziria a probabilidade de tufões durante uma crise, para fornecer cobertura aérea 24 horas por dia.
Estas escassas defesas não podem deter a Argentina, que está a renovar 24 jactos F-16 adquiridos à Dinamarca, ao mesmo tempo que procura adquirir dois Stratotankers KC-135R dos Estados Unidos para reabastecimento ar-ar.
A força-tarefa enviada por Margaret Thatcher há mais de quatro décadas consistia em dois porta-aviões, navios de ataque, contratorpedeiros, fragatas, submarinos, dezenas de caças e bombardeiros e 26 mil homens. Ainda toque nele e vá restaurar as ilhas.
A Marinha Real está tão esgotada actualmente que os ministros lutaram para encontrar um único navio de guerra para enviar ao Mediterrâneo depois de Trump ter começado a bombardear o Irão. Finalmente o HMS Dragon zarpou, apenas para entrar no porto na primeira oportunidade.
Temos dois porta-aviões novos, mas um e, às vezes, ambos são normalmente encontrados no porto e não em alto mar, sendo reformados ou reparados.
O governo nunca será perdoado pelo sacrifício de 255 soldados britânicos na guerra de 1982, escreve Stephen Glover
O Presidente Milley (que, ironicamente, é um admirador das políticas económicas de Thatcher) olha para Starmer e vê um homem fraco. Se ele estudar a potencial estelionatária Angela Rayner, poderá pensar que sabe onde ficam as Malvinas. A ideia de Andy Burnham provavelmente o fez rir.
A verdade é que as Ilhas Falkland e os seus 3.600 habitantes (99,8% dos quais dizem querer permanecer britânicos) não podem ser salvos neste momento. O governo argentino sabe disso. Starmer sabe disso. Até Trump sabe disso.
Não é apenas culpa de Starmer. Nossas forças armadas foram destruídas de forma imprudente ao longo dos anos. O faminto Ministério da Defesa há muito colocava as Malvinas em segundo plano, esperando que os argentinos não tentassem invadi-las novamente.
Mas e se acontecer – como aconteceu – que os argentinos deveriam decidir reverter a humilhação de 1982 e que os Estados Unidos não farão alarde sobre aceitar o que eles delirantemente acreditam que têm?
Pedir a Starmer para fazer a coisa certa pode ser acadêmico, pois ele pode ser incluído no número 10 muito em breve. Mas quem quer que se torne primeiro-ministro trabalhista nos próximos três anos deverá acordar para os terríveis perigos de uma segunda invasão da Argentina.
Escusado será dizer que o Conselheiro de Segurança Nacional, Jonathan Powell, e outras figuras trabalhistas se juntarão a Harmer no hasteamento da bandeira branca para entregar as Ilhas Falkland o mais rapidamente possível, de preferência com uma doação de vários milhões de libras.
Mas este governo não conseguiu se livrar da venda dessa quantia. Nunca será perdoado por ter colocado milhares de cidadãos britânicos sob os cuidados duvidosos do governo argentino, ou por anular o sacrifício de 255 soldados britânicos na guerra de 1982.
Esta não é uma questão que possa ser negociada, como Starmer, Harmer e Powell tentaram fazer com as Ilhas Chagos, deixando o muito prejudicado contribuinte britânico com uma conta enorme.
A única forma de avançar é enviar meios militares suficientes para as Malvinas para convencer os argentinos de que uma invasão não será a vitória fácil que actualmente assumem – com boas razões – que será.
Mais aviões e navios são necessários dentro e ao redor das ilhas. Em vez de arvorarem bandeiras no Mar da China Meridional, onde podem ter pouco efeito, os nossos porta-aviões deveriam fazer visitas ocasionais ao Atlântico Sul, se conseguirem sair do porto.
No entanto, existem reservas substanciais de petróleo em torno das Ilhas Falkland que apenas recentemente foram exploradas. Eles não deveriam ser entregues à Argentina.
As Malvinas pertencem e são operadas pela Grã-Bretanha há quase 200 anos – ainda mais se considerarmos desembarques anteriores. Pessoas como você ou eu, que se consideram britânicas, vivem lá.
Perder as ilhas para outra invasão seria uma traição imperdoável aos nossos concidadãos e uma humilhação nacional da qual este país levaria anos a recuperar.
