Os Verdes estão a cambalear, os Liberais Democratas estão a conspirar para se livrarem do seu líder e a Reform UK está atolada em acusações de vulgaridade.
Muitos deputados trabalhistas pensam que a nossa primeira-ministra não eleita está a fazer a sua magia. Alguns acham que ele deveria aproveitar o ‘salto de Burnham’ e convocar eleições.
Há um sentimento entre os apoiantes de Andy Burnham de que ele é um político talentoso que revive o seu partido após a liderança catatónica de Sir Keir Starmer. Eles acreditam que depois de vencer as eleições ele será capaz de levar a Grã-Bretanha de volta à supostamente dourada década de 1970.
Posso discordar desta análise optimista, que lamento dizer que foi partilhada por algumas almas nervosas da direita? Quanto mais observo Burnham, mais convencido fico de que, longe de ser o salvador que suas líderes de torcida afirmam, ele é um prêmio contra o qual Sturmer em breve parecerá um talento formidável.
Burnham era um político nacional fracassado quando se tornou prefeito de Manchester, e seus nove anos de permanência naquela grande cidade embotaram a perspicácia política que outrora possuía.
Ele acredita claramente, por exemplo, que a União Europeia é um bloco económico dinâmico ao qual a Grã-Bretanha deve voltar a aderir se quiser desfrutar do crescimento que os líderes trabalhistas continuam a prometer.
Nos últimos dias, Andy Burnham desenterrou o que poderia vir a ser o seu túmulo político. Ele deixou claro que quer levar-nos de volta à UE e não descartou que uma promessa nesse sentido possa ser incluída no próximo manifesto eleitoral do Partido Trabalhista.
Ele lançou dúvidas sobre a legitimidade do referendo do Brexit de 2016, dizendo no podcast The Rest Is Politics (apresentado pelo antigo assessor blairista Alastair Campbell e pelo ex-ministro conservador Rory Stewart, ambos fanáticos da UE) que os russos interferiram claramente no resultado.
Andy Burnham passou os últimos dias cavando o que poderia se tornar seu túmulo político, escreve Stephen Glover
Ao fazer isso, Burnham revela-se um tolo e um patife. Um tolo por reacender as divisões do Brexit e arriscar tanto capital político em causas destrutivas – como a reintegração na UE é uma loucura.
E um talento especial para dizer coisas em podcasts que não são verdade. Na Câmara dos Comuns, na segunda-feira, ele foi forçado a retirar as alegações de interferência russa no referendo do Brexit e, em vez disso, insistiu que “os atores russos procuraram interferir nas eleições gerais de 2019”.
Várias autoridades rejeitaram a ideia de que a Rússia influenciou o resultado do Brexit. Em 2018, o chefe do MI5 anunciou que não tinha provas. O actual titular desse cargo, Ken McCallum, disse ontem que os russos tentaram interferir, embora isso não significasse que tivessem qualquer influência.
A afirmação de Burnham no podcast foi uma tentativa flagrante de desacreditar o Brexit. Foi o tipo de acusação selvagem num jantar infernal em Rezwana – mas que não é esperada de um primeiro-ministro que quer ser honesto.
Sem entrar na idiotice do livro-razão, devo acrescentar que o entusiasmo do Primeiro-Ministro pela UE contradiz o que Makerfield disse aos defensores do Brexit nas eleições suplementares. Afirmou sem rodeios: “Não estou a sugerir que o Reino Unido deva considerar voltar a aderir à UE”.
Foi uma mentira descarada. É exatamente isso que ele está propondo agora. Andy Burnham gosta de se apresentar acima da política partidária e fica ofendido com seus baixos padrões morais. Mas será que aquele Houdini político chamou Tony Blair de um arremessador tão desavergonhado?
Não posso dizer que estou surpreso porque nunca imaginei, nem por um momento, que o Rei do Norte fosse franco. Mas estou surpreso que ele esteja se tornando um coágulo político.
Por que essa é a pergunta? Por que ele está pronto a gastar tanto capital político por uma causa podre? Uma causa que pode não trazer nenhum benefício económico, mas é tão divisiva que quase certamente acabará com o mandato de Burnham.
Ele disse na segunda-feira durante as negociações sobre a aproximação da União Europeia: ‘Se levamos a sério a promoção do crescimento, o controle da imigração, a defesa dos nossos valores e segurança, esta é uma conversa que devemos ter.’
No entanto, a Grã-Bretanha cresceu mais rapidamente do que a França, a Alemanha e a Itália, as três maiores economias da UE, desde o referendo do Brexit. Ontem, o Fundo Monetário Internacional previu que o Reino Unido também teria um desempenho melhor do que os três países este ano.
Bem, ninguém está a fingir que a economia britânica está a prosperar sob o regime trabalhista quando a muda Rachel Reeves aumenta os impostos para níveis recordes. Mas pelo menos está a ultrapassar os principais países da Europa – funcionando com três cilindros em vez de dois.
O regime russo de Vladimir Putin tem sido repetidamente acusado de tentar influenciar as democracias ocidentais, incluindo o referendo do Reino Unido sobre a adesão à UE.
Quanto à afirmação de Burnham de que aproximar-se ou voltar a aderir à UE ajudará a controlar a imigração, isso é realmente uma besteira. Ser membro significaria aceitar a livre circulação de pessoas. Legalmente, agora temos o controle das nossas fronteiras. Nossos líderes não se preocupam em aplicá-lo.
A devoção infantil do Primeiro-Ministro ao porta-bandeira da UE é surpreendente. Como se ele não soubesse o que estava acontecendo. Porque está ele tão ansioso por estabelecer laços com uma união cujos três maiores países poderão em breve ser controlados por governos de extrema-direita? A Itália já.
Essa perspectiva pode não alarmar Nigel Farage ou mesmo Kimmy Badenoch, mas seria de pensar que impediria o socialista Andy Burnham – cuja política é cada vez mais indistinguível da de Jeremy Corbyn – no seu caminho. mas não
Andy olha para trás com aqueles olhos enormes, não para frente – para a tumultuada década de 1970, da qual ele é demasiado jovem para se lembrar, e há mais de meio século, quando a Alemanha, a França e a Itália cresceram muito mais rapidamente do que a Grã-Bretanha.
Neste estado de confusão, ele deseja reabrir as feridas do Brexit em busca do El Dorado, que todos sabemos que não existe. Os especialistas dizem-nos que ele poderia juntar-se a alguns apoiantes do Liberal Democrata e dos Verdes que são entusiastas da adesão, e ele poderia sê-lo.
Mas irá perturbar seriamente milhões de eleitores, nem todos adeptos do Brexit, que acreditam que o veredicto da maior votação da história britânica deve ser respeitado.
Não devemos ser enganados pelos resultados das sondagens que mostram que a maioria das pessoas pensa que, em princípio, a Grã-Bretanha deveria voltar a aderir à União Europeia. A maioria não quer regressar às amargas convulsões do debate do Brexit, que por vezes se assemelhava a uma guerra civil sem tiroteio.
Um segundo debate seria mais intenso, uma vez que muitos argumentariam, com razão, que as elites políticas estão a tentar anular uma decisão democrática. Burnham ameaça mergulhar-nos em águas muito escuras.
Também não está claro se outro referendo ocorreria no seu mundo ideal. Ele só pode incluir a adesão à UE numa Declaração Laboral. Isso seria um truque humilhante.
E o que, aliás, pensam os nacionalistas escoceses? Se Burnham consegue anular uma votação histórica que foi considerada vinculativa, porque é que os nacionais escoceses deveriam honrar o referendo “uma vez por geração” de 2014 contra a independência?
Andy Burnham acaba de embarcar em um caminho que o levará ao desastre nacional e à sua própria morte. Talvez ele tenha dúvidas. Aconteça o que acontecer, aqui está um primeiro-ministro pouco fiável e inesperadamente incompetente que os adversários políticos não devem temer.
