A cobertura do manifesto eleitoral do SNP dominou as propostas de limites máximos de preços para os alimentos básicos.
Este foi um momento de sorte para John Sweeney. Cada minuto gasto na iliteracia económica dos controlos de preços é um minuto que não é gasto no escrutínio do resto do seu manifesto, que dificilmente é credível.
O compromisso de introduzir limites máximos de preços artificiais para alguns produtos alimentares essenciais é particularmente sério.
Por um lado, nega-nos informações – sobre preços – sobre as tendências do mercado e o impacto da inflação
Por outro lado, é um processo adversário perene que, em última análise, prejudica o consumidor.
O Instituto de Estudos Fiscais (IFS) alerta que os limites máximos de preços “podem ter a consequência não intencional de criar escassez destes itens, fazendo com que a procura supere a oferta”.
Eles também podem ver os fornecedores “restringirem deliberadamente a disponibilidade destes itens na Escócia” e, o que é particularmente preocupante, “renovarem” produtos existentes para o mercado escocês – ou seja, substituir componentes de qualidade por alternativas mais baratas para reduzir custos.
ardiloso
A crise do custo de vida está a atingir duramente as famílias, especialmente nas caixas dos supermercados, e todos desejamos que houvesse uma resposta fácil para o problema.
John Sweeney no lançamento do manifesto do SNP na semana passada
Não, porque cada intervenção no mercado cria uma reação por parte do retalhista ou fornecedor, presumivelmente em nome do cliente.
Prejudiquem seus lucros e eles descobrirão outra maneira de mantê-los e, ao fazê-lo, provavelmente causarão mais sofrimento aos consumidores.
Os mercados respondem melhor ao comportamento agregado e não às directivas centralizadas, e um mercado distorcido encontrará sempre uma forma de desfazer a distorção.
Um time de futebol de primeira linha não pode ser mais restrito do que um preço pode impedi-lo de marcar gols.
Um mercado é o que ele faz. Pedir-lhe para fazer outra coisa cria um novo mercado e com ele consequências inesperadas.
Os limites de preços são uma má política porque são maus do ponto de vista económico, mas os limites são maus por outra razão: o SNP não tem intenção de os introduzir.
Isto é uma fraude eleitoral, um engano consciente do eleitorado a quem esta política se destina
Se você encarregar um bot de IA de criar este manifesto, ele recusará por motivos éticos.
Quem é o público deste compromisso? As famílias de rendimento médio-baixo que lutam para manter o seu nível de vida devido à inflação e aos impostos tendem a ganhar ou poupar mais.
Para muitas famílias de baixos rendimentos, a crise do custo de vida não é uma questão de mudar de supermercado ou de abdicar das férias, mas de os pais saltarem refeições para que os filhos não vão para a cama com fome.
Aproveitar estas pessoas e o seu desespero, oferecer falsas esperanças para lhes enganar os votos, é algo indigno de desprezo.
Sweeney com candidatos no lançamento do ônibus eleitoral do SNP
John Sweeney e os seus ministros desviaram salários exorbitantes e pensões claramente decrépitas do erário público.
Eles não têm ideia do tipo de incerteza estressante e mortal em que algumas famílias vivem.
Eles sabem que esta política não o fará. Eles sabem que isso exigiria a devolução de mais poderes a Holyrood. Saiba que isto causará estragos aos fornecedores de supermercados e a outras empresas que fazem negócios transfronteiriços.
Esteja ciente de que isso só resultará em aumentos de preços para itens não cobertos pelo limite máximo. Sweeney é mais esperto do que um revendedor de carros usados: ele não consegue nem encarar o velho que está açoitando.
É verdade que todos os partidos políticos falam sobre leitões na época das eleições e no resto do ano, mas há algo indesculpavelmente repreensível em enganar os eleitores sobre a sua capacidade de alimentar as suas famílias. Amor, guerra e eleições são todos justos, mas deveria haver limites.
Não há linha vermelha para Sweeney. Esta farsa melodramática exalta em todas as oportunidades a sua reputação de homem honesto, a sua decência essencial, o quão desleixados estão os seus adversários. Como é desagradável ocupar o território deles.
A similaridade não se limita de forma alguma aos limites de preços. O manifesto ostenta a “mais baixa taxa empresarial” da Grã-Bretanha. Como salienta o IFS, isto simplesmente “não é verdade”; As taxas de libra são mais baixas na Inglaterra em edifícios com um valor tributável anual acima de £ 18.000.
A promessa de expandir o financiamento dos cuidados infantis parece ousada, mas se analisarmos os detalhes, torna-se claro que aqueles que mais precisam deste apoio podem acabar por beneficiar.
Em teoria, o subsídio adicional deveria ajudar os pais desempregados a regressar ao emprego, mas como a extensão é sujeita a condições de recursos, o subsídio adicional cessará no momento em que os pais começarem a ganhar acima de um determinado nível.
Para os desempregados, isto poderia funcionar como um desincentivo à procura de trabalho, mantendo-os no Crédito Universal por mais tempo.
Os nacionalistas prometeram aumentar as taxas de imposto sobre o rendimento, mas a escala dos gastos adicionais propostos aumentou a credibilidade. Embora enfatizem que isso será coberto por habilidades adicionais de bastidores, suas somas não batem.
Mesmo depois de a burocracia ser despojada até aos ossos, ainda haverá um défice que só poderá ser coberto através do aumento de impostos, do corte dos gastos governamentais, ou de ambos.
Este Manifesto é uma obra-prima de falsidade, uma mistura de fabulismo, uma combinação astuta e deslumbrante de todas as más ideias e instintos da política.
Lança um novo brilho às superstições escocesas há muito rejeitadas e profundamente destrutivas: que o Estado é a resposta a todas as necessidades humanas, que uma sociedade pode tributar o seu caminho para a prosperidade, que a ambição é vergonhosa e que os interesses devem ser punidos e resistidos.
a coragem
O SNP é considerado um partido nacionalista e ainda assim não tem ambições para a Escócia no seu manifesto.
Sem espinha dorsal de coragem, sem agudeza mental. Não é um prospecto partidário repleto de ideias, destruindo velhas verdades e atacando os problemas de hoje com novas ideias e novas abordagens.
Cortes de impostos para estimular o crescimento? Reforma profunda do setor público? Um movimentado centro de serviços financeiros, uma meca da energia limpa movida a energia nuclear, um inovador em tecnologia médica ou de defesa? Não, exatamente o mesmo.
Até a sua visão de independência tornou-se obsoleta. Doze anos depois do referendo, as questões mais fundamentais sobre a moeda, o défice e as pensões continuam sem resposta.
Mas é verdadeiramente notável que, mais de uma década depois, a proposta do SNP para reavivar a defesa da separação e reflectir as novas realidades globais (Brexit, Trump, Ucrânia, a crise energética e a instabilidade global) permaneça a mesma.
Revolucionários pelo status quo, querem mudar a constituição, mas não o país.
Qualquer partido respeitável teria vergonha de levar este manifesto às urnas.
É certo que, após 19 anos no poder, este foi o seu melhor trabalho. Dado o calibre dos discursos de vendas do partido no poder, não ficaria nada surpreendido se a grande história destas eleições se revelasse ser a baixa participação.
O público tem o direito de ser repreendido pelo estado da política escocesa, embora também tenha de aceitar que nada pode mudar até que destituam o SNP.
Eles não deveriam apenas expulsar John Sweeney da Boot House com base neste documento simples e frágil, mas também garantir que nenhum líder do SNP volte a pôr os pés lá.
