Malcolm Offord é um político terrível. Absolutamente buzinando. Ele fala em frases contínuas em vez de frases de efeito.
Ele acha que o debate consiste em explicar suas ideias, embora deva definir as ideias de seu oponente. Ele vê o mundo através dos olhos de um empresário, investindo e obtendo resultados, e não da perspectiva de um político, que se preocupa em identificar blocos eleitorais e conquistar o seu apoio.
Então porque é que o único líder do partido da Escócia escolheu a questão mais importante para os eleitores de Offord? Estou falando sobre imigração.
O líder reformista levantou isso nas Perguntas do Primeiro Ministro, que retornaram ontem após as férias de verão. (Eles desmantelaram River City, mas a trouxeram de volta?) Ele disse que a Câmara Municipal de Edimburgo estava suspendendo a alocação de moradias para os moradores locais e continuando a fornecer acomodações temporárias para refugiados.
Permitir que os requerentes de asilo “furassem a fila” era injusto, disse ele, e pressionou o Primeiro Ministro a restabelecer regras que ligassem os requerentes às áreas locais.
John Sweeney diz que as regras de conexão local não mudaram. A única mudança foi nas diretrizes do conselho que encaminhavam os aplicativos de seu patch para outros conselhos.
Parece horrível que as regras de conexão local mudem para mim
Foi esta questão que também tomou conta de Sweeney, e ele fungou: ‘Estou a tentar unir este país e Lord Offord está a tentar despedaçá-lo.’
John Sweeney, aquela unidade bem conhecida.
“Se o primeiro-ministro não quiser comparecer a Edimburgo”, disse Offord, “vamos para Glasgow”.
John Sweeney não gostou das perguntas de Malcolm Offord
O líder reformista Malcolm Offord queria pressionar John Sweeney sobre a imigração
Ele invocou as palavras de Susan Aitken, a líder cessante do SNP do Conselho Municipal de Glasgow. Ele vê a crise migratória como “uma ameaça imediata e esmagadora à estabilidade financeira, aos serviços públicos e à coesão comunitária da nossa cidade”.
Boas notícias: Susan Aitken finalmente disse algo sensato. A má notícia: a maior cidade da Escócia teve de mergulhar na turbulência para que isto acontecesse.
O líder reformista descobriu uma estatística chocante: há quatro anos, havia apenas 35 candidaturas de estrangeiros para sem-abrigo em Glasgow; No ano passado, foram mais de 2.000.
Agora, como você responde a esses números do Primeiro Ministro? Você acha que ele foi para a bola ou para o cara?
Você sabe exatamente o que ele fez. Ele falou da “ameaça real à estabilidade da nossa sociedade e à coesão da nossa comunidade devido a actores corruptos na nossa política”.
O problema não é o problema, o problema são as pessoas percebendo o problema.
Sweeney levou apenas um golpe: ‘Malcolm Offord era membro de um governo que criou esta confusão, quando ele estava no Partido Conservador.’
Razão justa, embora eu me pergunte o que Sweeney quis dizer com “essa bagunça”. O último governo conservador permitiu que a imigração atingisse níveis sem precedentes, mas não creio que Sweeney alguma vez se tenha queixado.
Na opinião de Offord, a culpa recai sobre o governo escocês por duas décadas de “negligência, incompetência e subfinanciamento” na habitação. A adesão do SNP à imigração máxima apenas exacerbou as dificuldades.
Offord culpou “uma ideologia distorcida” do “excepcionalismo escocês” e disse que era errado rejeitar os protestos e injusto dar prioridade aos imigrantes em detrimento dos locais. O SNP e os bancos verdes emitem suspiros, murmúrios e ruídos baixos.
O establishment progressista criou fronteiras abertas e não seria tão mau se sentissem a necessidade de investir em infra-estruturas.
Mas fazê-lo significaria admitir que a imigração em massa iria onerar as finanças públicas, os serviços públicos e a coesão social, e a sua ideologia não lhes permitiria fazê-lo. A imigração só pode ser benefícios, as proibições não passam de crueldade e aqueles que as apoiam não passam de racistas.
Quando a classe política cria uma questão e a nega, o público naturalmente fica frustrado e começa a procurar alguém, qualquer pessoa, disposto a abordá-lo diretamente. De alguma forma, e apesar de si mesmo, qualquer um pode ser Malcolm Offord.
