Demorou muito, mas Westminster finalmente produziu um político que entende quando se trata de devolução.
A líder conservadora Kimmy Badenoch, recém-saída da conferência do seu partido, disse que quer alterar a lei da Escócia para reverter partes do acordo de devolução.
Esta coluna tornou-se uma voz solitária a favor da reforma da descentralização ao longo dos anos, ao mesmo tempo que rotula tais discussões como heréticas. Neste caso, permita-me dar as boas-vindas à Sra. Badenoch com base na heresia constitucional.
Como revelou o Scottish Daily Mail, a mulher que espera tornar-se a próxima primeira-ministra britânica está preocupada com o seu péssimo desempenho em Holyrood, e particularmente na educação.
Ele alertou que se os ministros e os MSPs não se formassem, o seu governo interviria na esperança de compensar algumas das perdas.
É um pensamento ousado que deveria encorajar qualquer pessoa que tenha perdido a esperança de que a descentralização possa ser reformada.
Um Primeiro-Ministro que compreende a necessidade de reformar a Lei da Escócia e tem o interesse e a determinação para a concretizar, independentemente das consequências políticas.
Redesenhar as fronteiras descentralizadas representaria um grande projeto constitucional. Isto alertará o SNP de que o fracasso perpétuo não é uma opção. Dirá: se Holyrood não conseguir superar os problemas da Escócia, Westminster o fará.
A líder conservadora Kimmy Badenoch disse que consideraria alterar a lei da Escócia para reverter partes do acordo de devolução.
A mera sugestão encontrará forte resistência tanto por parte dos isolacionistas como dos evolucionistas, e por isso sugiro que se a Sra. Badenoch vai fazer isso, ela deve fazê-lo direito.
Mostre alguma ambição e crie um cronograma de competências delegadas para retornar a Westminster.
Uma das muitas loucuras que David Cameron admitiu aos nacionalistas e aos seus comparsas autoritários foi alterar a taxa do imposto sobre o rendimento.
Isto faz parte de uma estratégia para aumentar a autonomia fiscal na esperança de forçar Holyrood a ser mais prudente do ponto de vista fiscal. Tal como acontece com tudo o mais na teoria da involução, as coisas aconteceram de maneira muito diferente na realidade.
O SNP introduziu a sua taxa escocesa de imposto sobre o rendimento e impôs à Escócia a taxa mais elevada do Reino Unido. Justamente numa altura em que os criadores de riqueza precisam de incentivos, Holyrood optou por puni-los e enviar uma mensagem aos profissionais de rendimentos elevados que consideram oportunidades de emprego a norte da fronteira: o seu tipo não é desejado aqui.
O eleitorado de 1997 votou num parlamento com poderes limitados de reforma fiscal, incapaz de punir as ambições dos defensores da corda de esquerda de coçarem a coceira ideológica.
Um regresso ao sistema original restauraria em grande parte os poderes de arrecadação de impostos ao Tesouro, a quem pertencem. Acima de tudo, poria fim à ambição de obter dinheiro do SNP.
O mesmo se aplica ao bem-estar. Outro erro da era Cameron foi a devolução parcial da segurança social, incluindo o poder de criar novos benefícios para Holyrood. Os nacionalistas despejaram o dinheiro dos contribuintes para comprar votos enquanto se preocupam com a justiça.
Mas não há nada de justo numa medida que tira partido dos contribuintes que trabalham arduamente, ao mesmo tempo que se recusa a impor rigor sobre a forma como o dinheiro é distribuído, quem tem direito a ele e que medidas estão em vigor para prevenir a fraude.
Fingir que a fraude social não acontece e imputar motivos cruéis e cruéis àqueles que se atrevem a mencioná-la é antipático.
Isso mina a confiança do público no conceito de uma rede de segurança social e aumenta a frustração entre uma população que acredita que o Estado deveria estar presente para as pessoas nos momentos de necessidade, mas apenas um objeto para pegar uma caneca.
A vantagem de criar uma política de bem-estar social em Westminster é que já existem estruturas e processos em funcionamento para manter a integridade do sistema através da repressão à fraude.
Estes processos nem sempre funcionam bem, e a transição para o Crédito Universal mostra quão facilmente as falhas foram deixadas de lado em casos de necessidade genuína. Mas significa que o Ministério do Trabalho e Pensões deve estar sempre atento ao risco de erro.
Um protocolo excessivamente zeloso que às vezes impõe erros ainda é preferível a outro em que a aplicação é considerada um palavrão.
Depois, há a situação arrogante com a Lei da Igualdade, onde algumas funções estão dentro da alçada de Holyrood e outras estão fora e são atribuídas a Westminster.
Em qualquer outra situação, seria melhor deixar tais disputas políticas de lado, mas esta estranha divisão de responsabilidades desempenhou um papel fundamental nos planos do SNP e dos Verdes para incluir a auto-identificação de género nos livros legais.
No final, o tribunal reconheceu que este esforço infringia questões protegidas, mas o tempo e os recursos desperdiçados para chegar a esse ponto dizem-nos que a forma actual de fazer as coisas não é adequada à sua finalidade.
Entretanto, a energia e as alterações climáticas estão prontas para serem cortadas. Políticos de todas as convicções concordam que a segurança energética é fundamental para a segurança nacional.
Redesenhar fronteiras descentralizadas representaria um grande projeto constitucional
Embora os principais aspectos da política energética sejam decididos em Westminster, Holyrood tem controlo sobre as permissões de planeamento e os ministros escoceses têm o poder de rever as decisões.
Eles são responsáveis pela eficiência energética, e os Verdes, de cujos votos depende o governo minoritário de John Sweeney, estão ansiosos por arrancar a sua caldeira, substituí-la por uma bomba de calor e cobrar-lhe pelo prazer.
A restauração destes poderes permitirá ao Governo do Reino Unido prosseguir uma política energética coerente em todo o Reino Unido que minimize os resíduos provenientes do vento e de outros recursos renováveis, ao mesmo tempo que estabelece metas mais realistas em matéria de alterações climáticas.
Foi demais para a Sra. Badenoch, mas, como o Tenente Columbo gostava de dizer, “só uma última coisa”.
Além de promulgar legislação para preservar certos poderes delegados, ele deveria considerar a clarificação do estatuto de assuntos já reservados. O desenvolvimento internacional é considerado uma preocupação de Westminster, mas o governo escocês tem o seu próprio orçamento para ajuda externa.
As relações externas são também da competência de Whitehall e, no entanto, os ministros do SNP nunca mantêm a boca fechada sobre a política dos EUA, o conflito no Médio Oriente, a Ucrânia e o resto.
A Sra. Badenoch deveria alterar a Lei da Escócia para proibir expressamente os ministros escoceses de gastar recursos públicos em assuntos reservados, como política externa e ajuda internacional.
Holyrood deveria fechar “embaixadas” estrangeiras e proibir os funcionários públicos empregados pelo Governo escocês de trabalhar em questões protegidas, como a independência.
Se ela se tornar a próxima primeira-ministra, Badenoch deveria considerar alterar as ordens permanentes de Holyrood para permitir o debate sobre assuntos reservados.
É claro que os separatistas serão apropriados, mas isto é um sinal de que uma determinada linha de acção é correcta.
Já faz muito tempo que não tivemos um primeiro-ministro que enfrentasse aqueles que tentavam despedaçar o nosso país, dando-lhes, em vez disso, poder extra enquanto reclamava de “honra”.
Ao reduzir o âmbito dos poderes de Holyrood e policiar mais estritamente os parâmetros de devolução, Cammy Badenoch poderia alcançar o que nenhum dos seus antecessores tinha conseguido.
Ao eliminar as distrações e privá-los de sua diversão favorita, ele poderia forçar o SNP a finalmente prosseguir com o trabalho do dia.
