A vida seria muito mais fácil para Keir Starmer se ele se considerasse tão inteligente quanto é.
Ninguém se deixou enganar esta semana quando Sir Keir insistiu descaradamente que as acusações contra ele sobre o caso Peter Mandelson tinham sido “deitadas de lado”.
Mas Sir Olly Robbins – o funcionário público que defendeu ferozmente para salvar a própria pele de Starmer – pode agora ser levado perante o poderoso Comité de Privilégios dos Comuns, depois de alegar erradamente que a decisão de conceder autorização de segurança a Mandelson era “estritamente independente de qualquer pressão”.
É claro que Sir Ollie não disse nada disso – o seu depoimento de duas horas e meia à Comissão dos Assuntos Externos dizia respeito principalmente à pressão que o seu gabinete estava sofrendo para facilitar a nomeação de Mandelsohn como embaixador dos EUA.
Dado que Starmer escolheu esse testemunho da maneira mais imaginável, sua versão dos acontecimentos sempre não seria confiável. Parece altamente improvável que a (suposta) citação errada tenha sido simplesmente um lapso de língua.
Pela sua formação como advogado, o Primeiro-Ministro está habituado a escolher as palavras com grande precisão. É muito mais plausível que ele tenha recorrido à sua estratégia habitual de insultar a inteligência da nação e tentado nos dizer que preto é branco.
Se e quando Sir Kiir se encontrar perante o Comité de Privilégios, acusado de enganar a Câmara, a ironia não passará despercebida a muitos observadores.
Este é o mesmo comité que efectivamente expulsou Boris Johnson do Parlamento por causa do debate do Partygate.
Ninguém se deixou enganar esta semana quando Sir Keir (na foto) insistiu descaradamente que as acusações contra ele sobre o caso Peter Mandelson tinham sido “acabadas”.
Starmer poderia agora ser levado perante o poderoso Comité de Privilégios dos Comuns, depois de Sir Olly Robins (na foto) ter afirmado erradamente que a decisão de conceder autorização de segurança a Mandelson era “estritamente independente de qualquer pressão”.
Com a hipocrisia de nível nuclear de Starmer a todo vapor, ele mais tarde descreveu o Sr. Johnson como “desapegado da verdade” e acrescentou: “Não importa se ele está mentindo ou não”. Essas palavras ainda podem voltar a assombrar o primeiro-ministro.
Mas existem ameaças mais urgentes à paz de espírito de Starmer. Na próxima terça-feira, Sir Philip Barton, antecessor de Sir Ollie como subsecretário permanente no Ministério das Relações Exteriores, deverá enfrentar questões sobre se o ex-chefe de gabinete do primeiro-ministro, Morgan McSweeney, lhe pediu para ‘simplesmente aprovar a nomeação de Mandelson – e se ele deixou o cargo mais cedo por causa da pressão.
A sombra de documentos mais contundentes sobre Mandelson também paira sobre o número 10.
Entretanto, a autoridade de Sir Kier está a desgastar-se dia após dia, à medida que cresce a dissidência entre os trabalhadores.
Tomando emprestado o tipo de analogia futebolística que ele próprio poderia usar numa patética tentativa de soar como um homem do povo, o primeiro-ministro está cada vez mais perto de perder o balneário.
É quase certa uma repercussão eleitoral nas eleições locais do próximo mês, com potenciais sucessores já a disputar posições. É apenas uma questão de tempo até que comecem a circular como abutres.
Starmer entende que o jogo acabou? Talvez, mas é difícil olhar para ele sem pensar naqueles soldados japoneses que acreditavam que a Segunda Guerra Mundial ainda estava a decorrer na década de 1970.
Resta saber se ele cairá mais cedo ou mais tarde sobre sua espada. Por enquanto, ele está mais interessado em passar pela morte fazendo mil cortes. Mas de qualquer forma, Sir Care está condenado.
