Keir Starmer a “corrigir o registo” urgente da nomeação de Peter Mandelson – depois de alegar falsamente que o colega desgraçado estava sujeito a “intensas verificações de segurança”.
Espera-se que a primeira-ministra quebre o silêncio na próxima semana, depois de o número 10 ter confirmado hoje que a ex-embaixadora nos EUA falhou nas verificações de segurança.
Num desenvolvimento surpreendente, o Ministério dos Negócios Estrangeiros avançou alegadamente com a nomeação de Mandelson como o principal diplomata do Reino Unido em Washington DC, contrariando o conselho das autoridades competentes.
Um clipe de uma conferência de imprensa em East Sussex, em 5 de fevereiro, ressurgiu esta noite – onde Starmer, chocado, tentou culpar injustamente a nomeação de Mandelson em serviços de autorização de segurança “independentes”.
Ele disse: ‘(É) um exercício intensivo que lhe deu autorização para o cargo e você tem que passar por isso antes de assumir o cargo.’
O Primeiro-Ministro acrescentou: “Obviamente, tanto a devida diligência como os controlos de segurança precisam de ser revistos”.
Agora entende-se que Sir Keir abordará as “profundezas da raiva” em Westminster – depois de partidos de todas as divisões políticas terem apelado à sua demissão.
O líder trabalhista irá à Câmara dos Comuns na segunda-feira e fará uma declaração para ‘corrigir o registo’, entende a Sky News.
Keir Starmer deve ‘corrigir o registro’ com urgência na nomeação de Peter Mandelson – próxima semana (imagem de arquivo)
Num desenvolvimento surpreendente, diz-se que o Ministério dos Negócios Estrangeiros avançou com a nomeação de Mandelson como o principal diplomata do Reino Unido em Washington DC, contrariando o conselho das autoridades competentes (foto de arquivo).
Sir Kiara disse anteriormente: ‘(É) um exercício intensivo que o liberou para o papel, e você tem que passar por isso antes de aceitar o cargo. Sua foto em uma coletiva de imprensa em 5 de fevereiro
Espera-se que Sir Keir se defenda das alegações de que enganou conscientemente a Câmara ao admitir os erros – mas insistiu que não sabia que Mandelson tinha falhado nas verificações de segurança.
Downing Street insistiu hoje que nem o primeiro-ministro nem quaisquer outros ministros do governo tinham conhecimento até terça-feira à noite, altura em que Sir Keir ordenou imediatamente um inquérito em Whitehall.
Só se descobriu que Lord Mandelson tinha falhado nas verificações de segurança, devido às suas ligações ao financiador pedófilo Jeffrey Epstein, quando o jornal Guardian publicou as alegações explosivas na tarde de quinta-feira – o número 10 ficou em silêncio durante quase três horas.
O jornal noticiou que as autoridades de segurança recusaram inicialmente a autorização de Lord Mandelson, mas o primeiro-ministro já o tinha nomeado embaixador e o Ministério dos Negócios Estrangeiros tomou a rara medida de anular a recomendação.
Houve alegações em Westminster de que Ollie Robbins, o arquitecto do acordo Brexit de Theresa May, que é agora o funcionário público mais graduado do Ministério dos Negócios Estrangeiros, está a ser apontado como um bode expiatório.
O Ministério das Relações Exteriores disse que estava trabalhando urgentemente para atender à exigência de Sir Keir de saber como Lord Mandelson foi autorizado a se tornar embaixador dos EUA.
A revelação extraordinária colocou ainda mais pressão sobre a posição de Sir Keir em Downing Street, com os Conservadores, o Reformista do Reino Unido, os Liberais Democratas e o Partido Verde, todos a apelar à sua demissão devido às suas “mentiras” sobre a nomeação de Lord Mandelson.
Sir Keir também foi acusado de enganar o Parlamento ao alegar anteriormente que ‘todo o devido processo’ foi seguido na nomeação de Lord Mandelson.
O líder conservador Kemi Badenoch disse: ‘O primeiro-ministro nomeou Peter Mandelson antes do final do teste, a verificação de Mandelson falhou.
‘Sturmer então disse que todo o processo devido foi seguido. Está a enganar o Parlamento. Estou apenas a responsabilizá-lo pelos mesmos padrões que o anterior primeiro-ministro – se enganarem o Parlamento, deverão demitir-se.
«Nestes tempos perigosos, a Grã-Bretanha não pode permitir-se ter um primeiro-ministro em quem o país não confie. Starmer traiu a nossa segurança nacional. Ele deveria ir.
Nigel Farage, da Reforma, disse: ‘Agora que descobrimos que ele mentiu descaradamente, o primeiro-ministro deveria renunciar.’
A líder conservadora Kimmy Badenoch diz que Sir Keir Mandelson ‘enganou a Câmara’ sobre o processo de verificação
Nigel Farage diz que o primeiro-ministro ‘mentiu descaradamente’ e deveria renunciar
Um relatório de “due diligence” de três páginas entregue a Sir Keir em 11 de dezembro de 2024 identificou a relação entre Mandelson e Epstein.
O líder liberal-democrata, Ed Davey, também pediu a renúncia do primeiro-ministro. “Keir Starmer já cometeu um erro de julgamento catastrófico”, disse ele.
«Agora parece que ele também enganou o Parlamento e mentiu ao povo britânico. Se for assim, ele deve ir.
Nenhuma das 10 fontes disse que a informação sobre o exame de Lord Mandelson foi obtida por funcionários que vasculhavam pilhas de documentos, enquanto o governo tenta cumprir as exigências dos deputados para divulgar todos os ficheiros relativos à sua nomeação.
Um porta-voz do governo disse: ‘O processo de autorização de segurança de Peter Mandelson foi patrocinado pela FCDO.
‘Os funcionários da FCDO tomaram a decisão de dar a Peter Mandelson uma verificação desenvolvida contra as recomendações da verificação de segurança do Reino Unido.
‘Nem o primeiro-ministro nem qualquer ministro do governo tinham conhecimento de que Peter Mandelson tinha sido examinado contra o conselho da Verificação de Segurança do Reino Unido até ao início desta semana.
‘Quando o primeiro-ministro foi informado, ele imediatamente instruiu os funcionários a estabelecerem os fatos sobre o motivo pelo qual a verificação desenvolvida foi concedida para formular um plano para atualizar a Câmara dos Comuns.
Disseram que o governo estava empenhado em cumprir uma moção parlamentar de “discurso humilde” para divulgar documentos relativos à nomeação de Lord Mandelson “o mais rapidamente possível”.
O Comité interpartidário de Inteligência e Segurança (ISC) toma a decisão final, que é altamente sensível à divulgação.
“Qualquer documentação no âmbito do humilde endereço que requeira revisão por motivos de segurança nacional ou relações internacionais será fornecida ao ISC, acrescentou o porta-voz.
‘Isso incluirá documentos fornecidos ao FCDO pela UK Security Vetting.’
Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse: “O primeiro-ministro lançou um processo para estabelecer a autenticidade da verificação reforçada e estamos trabalhando urgentemente para cumprir esse processo”.
Entende-se que as recomendações do UK Security Vetting não são vinculativas para os departamentos governamentais
