A medida de Keir Starmer para empurrar o Reino Unido e a UE para uma harmonia mais estreita está a prejudicar a agricultura britânica e o campo ao atrasar cortes cruciais na burocracia, alertaram hoje os trabalhistas.
As propostas para flexibilizar as regras que permitem aos animais serem alimentados com insectos e resíduos alimentares para reduzir custos e melhorar as terras agrícolas foram suspensas enquanto se aguarda o resultado de um novo acordo sobre alimentos e plantas com Bruxelas.
Actualmente, até 40 por cento das terras aráveis do Reino Unido são utilizadas para produzir ração animal utilizando milhares de toneladas de pesticidas.
Após uma consulta no início deste ano, o Defra confirmou que iria flexibilizar as regras após a crise da BSE há mais de 30 anos, que permanece apesar dos enormes avanços nos testes em animais e de menos de cinco casos na última década.
Mas disse que a mudança não poderia ocorrer enquanto as negociações com Bruxelas continuassem e que a renúncia de Sir Keir Starmer e a esperada substituição por Andy Burnham significavam que o processo poderia ser adiado ainda mais.
Um novo relatório divulgado hoje pela Conservative Environment Network também alerta que o acordo sobre uma área Sanitária e Fitossanitária Comum (SPS) – que se aplicaria ao movimento de plantas e animais – também poderia levar o Reino Unido a seguir as regras do bloco sobre edição de genes, esmagando os esforços para produzir plantas de alto rendimento.
“Os agricultores devem ser livres de tomar medidas para proteger o seu rendimento e o ambiente”, argumenta.
«Embora as regras mais severas da UE… tenham sido abolidas, a reforma regulamentar deve continuar.
As propostas para flexibilizar as regras sobre a alimentação do gado com insectos e resíduos alimentares, a fim de reduzir custos e melhorar as terras agrícolas, foram arquivadas.
Sir Keir está atualmente a tentar chegar a um acordo com Bruxelas sobre a circulação de animais e plantas dentro e fora da UE e do Reino Unido.
“Existem mais de 3.000 regulamentações ambientais, que acompanham o planejamento e as regulamentações científicas.
«Embora qualquer regulamento possa parecer sensato, a totalidade impede que os agricultores tenham flexibilidade para gerir as suas terras para melhor proteger os seus rendimentos e restaurar o nosso património natural.»
Além de permitir a alimentação do gado com insectos de criação, a liberalização permitiria que espécies menos afectadas por doenças, incluindo porcos e aves, fossem alimentadas com alguma proteína animal, o que significa que mais resíduos alimentares poderiam ser reciclados, mantendo ao mesmo tempo outras restrições.
O CEN afirma que as mudanças reduzirão os custos de alimentação para os agricultores, ao mesmo tempo que reduzirão as emissões e criarão novos habitats naturais.
Argumentou que grande parte dos 10 milhões de toneladas de resíduos alimentares produzidos anualmente no Reino Unido são atualmente inutilizáveis e simplesmente deitados fora.
A ideia de aproveitar melhor o desperdício de alimentos também foi defendida pelo World Wildlife Fund, que argumentou que isso iria liberar terras para os humanos cultivarem.
E um relatório do Wildlife Trust do ano passado estimou que cerca de 520.000 a 580.000 hectares de trigo no Reino Unido são necessários para a alimentação de suínos e aves, o equivalente a 34-38 por cento da colheita total de trigo do país, com 2.621 funcidas a serem utilizados.
Em janeiro, após uma consulta, o Defra disse que planejava flexibilizar as regras alimentares.
Mas acrescentou: “Não faremos estas alterações de forma independente agora e fá-lo-emos num processo futuro em que o Reino Unido implemente um acordo SPS com a UE”.
Ele foi contatado para comentar.
