Dois trabalhadores de petróleo que planejavam pulverizar laranja no jato particular de Taylor Swift foram considerados culpados de danos criminais às duas aeronaves.
Jennifer Kolsky (25) e o carvão McDonald (25) violaram a cerca do gabinete com um moedor de ângulo no aeroporto de Essex e depois pulverizou dois aviões com tinta.
Então eles se sentaram juntos com as mãos esperando a polícia chegar.
O Tribunal da Coroa de Chelseford foi tentado que eles estavam mirando o jato da estrela pop, mas o avião que eles vandalizaram incluídos em uma companhia de seguros e um grupo de investimentos.
McDonald, Dumbberton, Dumbberton, Escócia e Brighton de East Sussex argumentaram que eles não pretendiam danificar as duas aeronaves em 25 de junho do ano passado, mas ambas foram condenadas por danos criminais.
Os jurados levaram menos de duas horas de discussão para alcançar seus juízes unânimes.
O juiz Alexander Mills disse que ‘sem debate’ Kolsky e McDonald foram danificados, pulverizando o avião com cor laranja do extintor de incêndio.
O promotor David Baris disse ao júri em seu discurso final: ‘De fato, a única coisa a tomar sua decisão é o que esses acusados aconteceram quando pulverizaram o avião.
Jennifer Koolsky, 23, (à esquerda) e o carvão McDonald (25) foram cortados no aeroporto de abtas com uma cerca de recinto e dois jatos particulares foram carregados com tinta laranja antes de danificar o criminoso.
“Eles eram imprudentes sobre se poderiam causar danos ou se causariam danos?”
Para proteger Koolsky, Laura Obrian diz que seu cliente acredita que a tinta pode ser descartada da aeronave.
Rebecca Martin acrescentou em nome de McDonald: ‘Ele acreditava, porque lhe disseram que (tinta) não estava presa, manchada ou corroída.
“Ele acreditava que era o que lhe foi dito porque só iria deslizar.”
O juiz pediu que os pré-Bactários fossem preparados sobre os dois acusados, ele acrescentou: ‘Eles devem ser um relatório pré-livro de todas as alternativas’.
Durante o julgamento, os jurados ouviram como os dois planejavam atingir o jato fretado de Swift porque esperavam que ele ‘sacudisse sua apatia’ e falasse sobre mudanças climáticas.
A estrela pop esteve em Londres para um show no Wembley Stadium durante sua visita à época.
Koolsky disse ao tribunal que ele era um fã – ele era conhecido como Swifty – acrescentou: ‘À medida que o tempo passa, eu o vi fazendo um trabalho mais problemático …
O evento aconteceu com o Harrodes Aviation Hanger, uma região do aeroporto usada por jatos particulares
A aeronave de Swift estava em Londres como parte de sua turnê de eras de recordes durante o incidente para vários shows no Wembley Stadium
‘Mais ao uso de seu jato pessoal em termos de mudança climática e seu lugar no mundo. Isso é algo em que eu questionei meu amor por ele. ‘
Ele acrescentou que acrescentou que ele e outras celebridades tremeram deste lugar de indiferença a sua aeronave.
O ex -gerente de durabilidade, no entanto, explicou que McDonald estava preocupado com o fato de serem interrompidos pela segurança do aeroporto antes de ir para lá, então eles pulverizaram outros aviões.
McDonald disse ao tribunal: ‘A idéia por trás de Taylor Swift é muito famosa e foi criticada publicamente pelo uso de seu jato público’.
Ele também acrescentou que eles lançaram a campanha às 5 da manhã para evitar “a potencial interrupção contra pessoas comuns de férias, viajar para o trabalho ou algo assim”.
O júri foi informado de que a tinta entrou nos orifícios dos parafusos e na borracha da janela e espalhou 45 horas de trabalho por vários dias para remover.
Joe Verjee, uma empresa firme que limpa a aeronave profissionalmente, diz que a substância pulverizada nos Jets ‘não é removida adequadamente pode causar textura desigual na superfície na aeronave’, que pode afetar o fluxo de ar.
O processo de seleção do produto químico seco direito para limpar os jatos da baía foi realizado sob a supervisão de um engenheiro do Golfo, acrescentou.
A equipe passou um total de 45 horas na limpeza da tinta por vários dias
Koolsky e McDonald retratados na presença do tribunal anterior
Não há falha anterior em McDonald, quando Koolsky tem dois – um por violação da paz em 2022 e o outro para não se mudar para um estado direcionado pelo estado em 2023.
A edição anterior era jogar tinta em um prédio do governo em Edimburgo em protesto climático.
O próximo incidente foi permanecer até o ponto da prisão no terminal de petróleo.
Ambos os acusados receberam fiança até 2 de 27 de outubro, enquanto condenados ao mesmo tribunal.
