Um sobrinho herdado pode ser preso por ameaçar espancar advogados que lidam com os bens de sua falecida tia depois que ela deixou sua fortuna de £ 200 mil para instituições de caridade.
O especialista em TI Sean Stimson está envolvido em uma disputa acirrada sobre o testamento de Helen Smith desde que ela morreu em 2021, deixando seus bens para a RSPCA e outras boas causas.
Stimson afirma que sempre quis que a sua casa em Swindon – que representava a maior parte da sua fortuna – permanecesse na família, mas em vez disso foi para instituições de caridade ao abrigo de um testamento de 2016.
Ele ainda está a contestar o testamento, mas foi agora levado a tribunal pelos advogados da instituição de caridade, Foote Anstey LLP, acusando-os e ao seu pessoal de ameaças “vitriólicas” e de uma campanha de abusos.
O sobrinho teria escrito para o escritório de advocacia, chamando-os de ‘w ******’ e ‘b ******’ e ameaçando ‘s ****’ com eles, a menos que devolvessem a casa de sua tia para ele.
A empresa disse que o “abuso” o colocou em desacato ao tribunal por violar uma ordem judicial anterior – proibindo o Sr. Stimson de tal conduta – que resolveu as acusações de assédio da Foot Anstey contra ele no ano passado.
Mas Stimson está lutando contra uma alegação de desacato, que pode levá-lo à prisão por até dois anos, negando que esteja por trás da carta.
Embora tenha admitido ter enviado um e-mail dizendo que seu caso seria “vigorosamente defendido”, ele disse que não pretendia ser uma ameaça de violência e não tinha nada a ver com a carta “w******”.
Stimson já foi preso por violar uma ordem de restrição em 2017, após lançar uma campanha de ódio contra o cantor pop Robbie Williams.
O perseguidor condenado e seu irmão, Wayne, 46, foram impedidos de entrar em contato com os associados do superstar depois de argumentar que Williams roubou suas ideias para seu icônico vídeo Millennium.
Eles vasculharam a gravadora de Robbie com uma firma de advogados que eles pensavam que o representava com dezenas de telefonemas irritantes, gritando vozes automatizadas e assobiando para funcionários confusos.
O especialista em TI Sean Stimson pode ser preso depois de ameaçar espancar advogados que cuidavam dos bens de sua falecida tia depois que ele deixou sua fortuna de £ 200.000 para instituições de caridade
A casa de £ 200.000 em Cloudbury Road, Swindon, está no centro de uma disputa entre Sean Stimson e o escritório de advocacia Foote Anst, que administra a propriedade.
O escritório de advocacia acusou o Sr. Stimson de uma campanha de ameaças e abusos “vitriólicos” contra eles e seus funcionários.
Agora, em seu último envolvimento no tribunal, o Sr. Stimson contesta o testamento de 2016 de sua tia, alegando que ela não tinha capacidade mental e compreensão suficientes.
Ele afirma que outro testamento de 2020 revela seus verdadeiros desejos para sua casa de £ 200.000 em Cloudbury Road, Swindon.
Numa decisão anterior sobre a disputa, a juíza do Tribunal Superior, Sra. Justice Hill, expôs os antecedentes da disputa.
“Sua tia deixou um testamento em 2016 que fornecia três instituições de caridade para animais e um hospício para recuperação sob sua propriedade”, disse ela.
‘Não previu nenhuma provisão para o Sr. Stimson e levou a uma disputa entre ele e Foote Anstey, que são os administradores do patrimônio, sob a direção da instituição de caridade beneficiária.’
Mas a Sra. Justice Hill disse que era “incapaz de fundamentar estas alegações” com base nas provas que tinha visto e desde então foi concedido inventário às instituições de caridade envolvidas.
Ele continuou a contestar a validade do testamento, mas acabou indo a tribunal depois que Foote Anstey o acusou de uma campanha de assédio contra eles em meio a uma série de testamentos.
Ele foi acusado de ameaçar comparecer aos escritórios de empresas e instituições de caridade, ameaçar espalhar malware em seus sistemas de TI e “fazer ligações obscenas para funcionárias do sexo feminino”.
Stimson, que aparentemente negou ter feito quaisquer telefonemas obscenos, resolveu queixas de assédio com Foote Anstey em janeiro de 2025 com base numa série de iniciativas ordenadas pelo tribunal.
Estes compromissos permitiram-lhe comunicar com a empresa sobre assuntos «genuínos» relacionados com o património da sua tia, mas proibiram-no de qualquer comunicação «que seja irrelevante para a questão do inventário deste processo – ou que seja abusiva ou ameaçadora ou que de outra forma envolva assédio».
De volta ao tribunal esta semana, a advogada de Foot Anst, Kate Wilson, acusou-o de violar os termos do compromisso com comunicações enviadas em junho e setembro do ano passado.
Um email enviado em junho referia-se a um recurso relativo ao testamento da sua tia e concluía: “Os últimos desejos da minha tia foram muito claros e não serão ignorados e serão defendidos com força se necessário”.
“Então, em setembro, seu comportamento ameaçador tornou-se mais sério, quando ele fez outra ameaça de violência ao pessoal da Foot Anst se eles não “devolvessem” a casa de sua tia para ele”, afirmou o advogado.
A carta foi ‘endereçada de forma insultuosa’ a ‘Querido Foot Anstey W ******’ e dizia: ‘Dou-lhe uma semana para voltar à casa da minha tia e enterrá-la adequadamente.
‘Caso contrário eu irei e matarei todos vocês, incluindo os idiotas. Já estou farto de sua merda e as prisões estão cheias, então vou continuar atacando você até que você cumpra ou seja hospitalizado permanentemente.
Wilson disse que a referência ao ‘b *****’ era particularmente preocupante porque os funcionários que trabalhavam na instituição de caridade eram mulheres.
A carta constituía uma “clara violação do sistema” e continha “ameaças directas”, argumentou o advogado: “a natureza assustadora desse abuso aumentou a gravidade da ameaça de violência”.
Ele pediu ao juiz, Sr. Juiz Griffiths, que considerasse o Sr. Stimson por desacato ao tribunal por violação de um compromisso, que acarreta a possibilidade de pena de prisão.
Mas Daniel Mullin, advogado do Sr. Stimson, negou que a carta ‘w******’ tivesse algo a ver com seu cliente, apontando que o carimbo do correio não estava nem perto de seu endereço.
‘Os requerentes são completamente incapazes de provar o padrão relevante que enviou a carta. As evidências nas quais Foote Anstey se baseia são totalmente inadequadas”, continuou ele.
«Admite-se que a carta contenha no final o nome dactilografado do arguido e mencione o regresso à «casa de uma tia». Esta não é uma evidência direta.
‘Impressões digitais ou DNA em cartas não seriam consideradas provas diretas, portanto não pode ser o caso de uma simples assinatura datilografada ser uma prova direta.’
Em relação ao e-mail de junho, ele disse que os termos eram mal-entendidos e que não havia ameaça implícita de violência, mas simplesmente expressou seu desejo de continuar com o processo sobre o testamento.
“A linguagem do e-mail é consistente com o réu dizendo que defenderá sua posição plenamente e da melhor maneira possível – sinônimo de ‘com força’, por exemplo, com determinação”, disse ele ao juiz.
Após três horas de depoimentos e argumentos de ambos os advogados, o juiz reservou a sua decisão no caso, para ser proferida posteriormente.
Se Stimson for considerado desacato ao tribunal, ele poderá ser preso por até dois anos ou enfrentar uma multa ilimitada.
O especialista em TI passou algum tempo na prisão depois de violar uma ordem de restrição imposta pelo Tribunal Superior em 2001 para restringir o cantor pop Robbie Williams.
Ele e seu irmão Wayne foram proibidos de entrar em contato com a EMI Records, a empresa do cantor IE: Music e os advogados Harbottle e Lewis, que eles acreditam representar o Sr. Williams.
Eles acreditavam que o cantor havia sequestrado a ideia de um musical Britpop e usado para o vídeo com tema de James Bond de seu álbum de sucesso Millennium.
Stimson violou a ordem ligando para Harbottle e Lewis nove vezes entre 21 de agosto e 9 de setembro de 2015, incluindo quatro ligações em um dia.
Antes de ir para a prisão, o tribunal ouviu que Stimson violou uma ordem de restrição quatro vezes – em 2003, 2010, 2013, 2014 e novamente em 2015.
