Tornou-se uma das grandes certezas do jogo. Se você sair da Copa do Mundo, perderá o próximo jogo.
Sem se, sem mas, sem maçãs.
decisão de tomar Derrubar efetivamente o cartão vermelho Há muitas perguntas sem resposta sobre o atacante americano Florian Balogun.
anúncio
Balogun, que foi expulso na vitória das oitavas de final sobre a Bósnia-Herzegovina, agora pode jogar as oitavas de final contra a Bélgica, na segunda-feira. Ele é o artilheiro dos EUA no torneio com três gols.
Houve 189 cartões vermelhos na história da Copa do Mundo e apenas dois jogadores não foram suspensos.
A outra aconteceu em 1962, quando Garrincha, do Brasil, foi expulso contra o Chile na semifinal, mas disputou a vitória final sobre a Tchecoslováquia.
No entanto, não houve proibição automática naquela época. O comitê decidiu com base nas evidências fornecidas pelos funcionários.
Em 1962, a decisão do Comitê Disciplinar da FIFA foi anulada Alegações de interferência política. Isso pode acontecer novamente.
anúncio
Dada a estreita relação bem estabelecida entre a Casa Branca e a FIFA, uma decisão altamente incomum por parte dos co-anfitriões levantará questões.
Vários relatórios dizem que o presidente dos EUA, Donald Trump, ligou para o presidente da FIFA, Gianni Infantino, no início desta semana para pedir uma revisão do cartão vermelho. A BBC ainda não confirmou esses relatórios.
Isso abre um precedente para o futebol?
Por que Balogun teve uma folga, mas todos os outros 11 jogadores enviados para esta Copa do Mundo foram suspensos?
Isso levará a mais apelos no futebol para reduzir as suspensões, mesmo que o cartão vermelho seja justificado pelas regras?
anúncio
Quando a cobertura televisiva diz “perder o próximo jogo” após o próximo cartão vermelho na Copa do Mundo, não deveríamos ter tanta certeza de que isso acontecerá?
Aqui, detalhamos a decisão, o que sabemos e as possíveis respostas.
FIFA não deu razão ou explicação
Há uma pergunta primordial que muitas pessoas estão fazendo agora. Como?
O código disciplinar da FIFA diz que Balogun deveria receber uma “suspensão mínima de dois jogos por crime grave”.
Na verdade, as regras da Copa do Mundo não permitem que as equipes apelem de cartões vermelhos.
A declaração da FIFA não deu razão ou explicação para a suspensão da suspensão de Balogun. Citou simplesmente o “Artigo 27 do Código Disciplinar da FIFA”.
anúncio
O Artigo 27 permite que a FIFA “suspenda total ou parcialmente a implementação de uma medida disciplinar”.
Esta é uma regra ampla que permite à FIFA decidir efetivamente o que quer sem ter de cumprir quaisquer outros critérios.
O Artigo 27 nunca foi usado em uma Copa do Mundo antes.
A BBC Sport perguntou por que isso aconteceu.
Mas não nos são dados quaisquer argumentos. Fomos simplesmente guiados Suspensão suspensa de Cristiano Ronaldo Antes deste torneio.
Segundo o código disciplinar da FIFA, Ronaldo deveria ter sido suspenso por três jogos por ter dado uma cotovelada em Dara O’Shea durante a derrota de Portugal por 2-0 para a República da Irlanda, em Novembro.
anúncio
Ele cumpriu uma partida nas eliminatórias finais contra a Armênia – mas os dois jogos restantes da suspensão foram suspensos.
Embora Ronaldo tenha recebido cartão vermelho nas eliminatórias. Não foi um cartão vermelho em uma Copa do Mundo.
Não apenas Ronaldo, houve muitos casos de jogadores que mostraram alguma humildade antes do torneio.
Veja Laurent Koscielny da França em 2014, ou Moises Caesdo do Equador e Nicolas Otamendi da Argentina antes desta Copa do Mundo.
Pelo menos com Ronaldo, tivemos alguma justificação, com a FIFA a dizer que teve em conta que “ele não recebeu cartões vermelhos nos seus outros 225 jogos internacionais”.
anúncio
Com Balogun também não conseguimos isso.
Isso deixa um vazio de informações que só pode ser adivinhação.
Por que este foi um caso especial? Que fatores foram considerados? Quem tomou a decisão?
A BBC Sport foi informada de que não há nenhuma sugestão de que o árbitro tenha solicitado o levantamento da suspensão ou que o protocolo do árbitro assistente de vídeo não tenha sido respeitado.
Em Inglaterra, a Associação de Futebol publicará as razões escritas completas.
Os EUA têm o direito de pedir à FIFA que os liberte, a Bélgica não.
O analista da BBC Sport, Micah Richards, ex-zagueiro da Inglaterra, disse que era uma farsa.
“Suspensá-lo por um ano é uma zombaria de todo o torneio”, disse ele.
anúncio
“Trata-se de manter as grandes estrelas na competição. Como pode isso? A FIFA precisa fazer melhor.
“Deixou um gosto ruim na boca de muita gente.”
A Bélgica, no entanto, está furiosa. Eles emitiram um comunicado no domingo dizendo que estavam “surpresos” com o fato de Balogun ter sido autorizado a jogar.
A Federação Belga mencionou vários regulamentos, apresentações de workshops e reuniões de coordenação pré-torneio.
Eles estão convencidos de que a decisão viola as regras do torneio, que determinam que um jogador será “automaticamente suspenso da próxima partida de seu time”.
Na verdade, dizem que a FIFA utilizou o seu código disciplinar para anular as regras da competição.
anúncio
Rudy Garcia, seleccionador da Bélgica, foi mais longe, falando em conferência de imprensa. Ele disse: “Eu não sabia que a Copa do Mundo da FIFA em 5 de julho agora é 1º de abril e é o primeiro de abril.
“Não estamos defendendo a seleção nacional ou a federação, estamos defendendo o futebol”.
O que pensam os outros jogadores enviados para este torneio?
Veja o caso de Asim Madibo, do Catar, envolvido em um infeliz incidente que deixou o meio-campista canadense Ismael Cone com uma perna quebrada.
É evidente que Madibo nem sequer contestou, que a lesão foi acidental e não devido à natureza do tackle.
anúncio
Mesmo assim, a FIFA concedeu a Madibo uma suspensão de cinco jogos – e mais três além da penalidade padrão por crime grave.
Que precedente a decisão Balogun abre?
Balogan foi expulso após revisão do árbitro assistente de vídeo (Getty Images)
O cartão vermelho de Balogun foi duro? absolutamente
O atacante estava desafiando Tarik Muharemovic e acidentalmente bateu com o pé no tornozelo do bósnio.
Dura não significa que foi uma decisão errada ou que foi tão flagrante que a FIFA simplesmente teve que agir.
A FIFA deveria agora suspender qualquer suspensão após um cartão vermelho devido a um ato acidental?
Os treinadores argumentarão – o precedente está aberto, agora que haja continuidade.
A intenção foi retirada da lei há muitos anos e apenas o resultado de um desafio é considerado.
anúncio
Veja o cartão vermelho de Javi Simmons Contra o Liverpool em dezembro passado. O atacante do Tottenham, Virgil van Dijk, não pretendia ficar atrás de seus pés, mas o fez e foi considerado que isso colocou em risco a segurança do adversário.
O então técnico do Tottenham, Thomas Frank, lamentou a suspensão automática de três jogos, mas o clube decidiu não recorrer, acreditando que não tinha chances de sucesso.
A decisão de Balogun aumentou algumas preocupações no campeonato nacional desde a decisão da Copa do Mundo.
Considera-se que a falta de cartões amarelos, alguma implementação do VAR, bem como a interpretação da nova lei, são impossíveis de replicar a nível da liga.
anúncio
E os fãs esperam que seja o mesmo.
Ao levantar a proibição de Balogun, isso poderia tornar as suas vidas mais difíceis.
Por que a Associação de Futebol não pode mostrar perdão como a FIFA?
Deveria Simmons considerar sanções excessivas?
Trump esteve envolvido nesta decisão?
Um dos pilares do processo disciplinar da FIFA na Copa do Mundo é que você não pode recorrer.
Por que a FIFA defendeu especialmente o craque do país anfitrião?
Cartões vermelhos e suspensões causaram alvoroço nos Estados Unidos.
Os Estados Unidos alegaram que o atacante foi duplamente penalizado ao perder uma partida e quase um terço de outra – os últimos 27 minutos contra a Bósnia e o empate com a Bélgica. Isto foi extremamente injusto, disseram comentadores dos meios de comunicação norte-americanos.
anúncio
Houve pressão da mídia e da administração dos EUA. O secretário de Estado, Marco Rubio, disse que os EUA “erraram com aquele cartão vermelho” e “é preciso haver um processo de apelação” na sexta-feira.
No entanto, não havia expectativa de que a FIFA fizesse repentinamente um acordo especial que permitisse ao ex-atacante do Arsenal jogar.
Efetivamente, Balogun recebeu um sin-bin contra a Bósnia e está livre para jogar novamente.
Reuters, AFP e O New York Times relatou isso A suposta ligação de Trump para Infantino na quarta-feira – um dia depois do jogo contra a Bósnia – e ele pediu ao presidente da FIFA que revisse a suspensão de Balogun.
anúncio
A BBC Sport não confirmou esses relatórios.
Na noite de domingo, Trump agradeceu à FIFA por “reverter uma grande injustiça” numa publicação no Truth Social.
Se for verdade, tem paralelos com a situação de Garrincha, envolvendo intervenção presidencial para garantir que o extremo brasileiro não fosse demitido.
Comitê de Ética da FIFA Enquanto isso, Infantino foi convidado a investigarAfirma que violou as regras do órgão governamental sobre neutralidade política ao conceder o Prêmio FIFA da Paz concedido a Trump.
As leis dos órgãos governamentais mundiais proíbem a interferência política no futebol.
Se se verificar que a administração dos EUA teve um papel importante, haverá mais perguntas a responder.
anúncio
Mas antes disso, todos os olhos estarão voltados para Balogun e os Estados Unidos contra a Bélgica na segunda-feira.
