Encontrei Harry Potter pela primeira vez na virada do milênio. Eu estava em um avião e não pude acreditar no que via quando uma mulher adulta ao meu lado leu o que parecia ser um livro infantil e mal ergueu os olhos das páginas durante o resto do voo transatlântico.
Depois, cada novo título era recebido por enormes filas de adultos e crianças circulando pelas livrarias a noite toda, e depois por enormes caixas de volumes charmosos nos supermercados.
Três décadas, 600 milhões de vendas, oito filmes de grande sucesso, sete lojas emblemáticas, quatro parques temáticos e uma franquia multibilionária depois, Filho Feiticeiro de Little Hinging desempenhou um papel importante na minha vida, principalmente através dos meus filhos.
Minha filha mais velha cresceu no Potterverse tanto quanto no mundo real, lendo a coleção inteira – cerca de 4.000 páginas no total – sete vezes e salvando os filmes até completar cada um. Ele tinha capas, chapéus, varinhas e até livros de mantras.
Seus irmãos também estavam interessados. Portanto, em circunstâncias normais, minha família ficaria tão encantada quanto o resto da Grã-Bretanha com a nova adaptação da HBO TV, que será lançada no dia de Natal. Existem planos para refazer completamente a série com um novo elenco nos próximos anos.
Só que não conseguimos mais assistir. Para entender como a magia foi destruída, basta olhar para a retirada de Nicholas Hoult do papel do vigarista conivente Gilderoy Lockhart, aparentemente devido a um conflito de agenda. Felizmente, ele foi substituído pelo maravilhoso Kit Harington (Jon Snow em Game of Thrones).
John Lithgow, que interpreta o diretor de Hogwarts, Alvo Dumbledore, na série, está publicamente consternado por participar.
Nick Frost, que interpreta Hagrid, declarou que as opiniões dele e do escritor ‘não se alinham de forma alguma’
A saída de Holt ocorreu após uma grande reação online dos fãs do ator sobre sua decisão de assumir o papel. Em geral, uma conta de fã chamada Hoult-Daily tinha um comentário que dizia no X: ‘Nicholas Hoult se sai melhor, muitos de seus fãs estão magoados.’ Outra declarou que sua decisão de ingressar na produção foi ‘decepcionante’ e ‘anti-LGBT’.
Tem havido indignação com as opiniões controversas de JK Rowling, incluindo – horror chocante – que os homens são as únicas pessoas com pénis e que as pessoas nascidas do sexo masculino que dizem ser mulheres deveriam ser proibidas de frequentar casas de banho, prisões e asilos com mulheres biológicas para pessoas do mesmo sexo.
É isso mesmo: o que costumava ser senso comum – e uma visão ainda defendida pela maioria dos britânicos – é agora tão tóxico para a classe Luvvie que eles estão a destruir uma criação literária muito apreciada com as suas próprias políticas culturais.
A disputa de gênero motivou a decisão de Holt de se retirar? Ele não é a primeira figura da indústria a se distanciar da série da qual JK Rowling é produtora executiva. Quando perguntaram à diretora do Black Mirror, Ally Pankiw, se ela estaria interessada em trabalhar na série, ela respondeu: ‘Absolutamente não!’ Mais tarde, ele acrescentou que “é mais fácil falar sobre transfobia do que fazer”.
A diretora Kate Heron se gabou de ter sido abordada ‘duas vezes’ e teve que explicar que ‘minha resposta nunca mudará de “não”. Os dois compartilharam essas mensagens publicamente e tiveram uma espécie de romance online.
Aparentemente, eles acham que o envolvimento com Harry Potter tem um custo pessoal e profissional, enquanto sua oposição à franquia de fantasia pública recebe grande aclamação entre os habitantes de La-La Land.
Na verdade, a multidão pró-trans – que pode aumentar os níveis de intolerância em nome da tolerância – está realizando uma campanha contra a próxima série. Em janeiro, o grupo radical Defend Transphobes protestou diante de uma apresentação de Harry Potter e a Criança Amaldiçoada no Palace Theatre de Londres, enquanto os fóruns pró-trans do Reddit estavam cheios de ativistas prometendo boicotar a nova série.
O que considero notável é que os atores e atrizes que interpretaram os papéis principais ainda optaram por falar contra a mulher que criou Harry Potter.
John Lithgow, que interpreta Albus Dumbledore, o diretor de Hogwarts na série, está publicamente triste por participar. “Acho irônico e um tanto inexplicável que Rowling expressasse tal opinião”, declarou ela em voz alta, acrescentando que a reação à sua decisão de ingressar na série “me perturbou”.
Outros atores, incluindo Belle Powley (que interpretará a trouxa Petúnia Dursley), Nick Frost (o meio gigante Hagrid) e Papa Asiedu (o complicado vilão Snape), assumiram a estranha posição de se distanciar abertamente das posições de gênero de JK Rowling enquanto continuam seu mundo ficcional.
“Acho que a comunidade trans merece proteção, dignidade e respeito”, disse Pauley este mês. Frost declarou que ‘ela (JK Rowling) tem permissão para ter a opinião dela e eu tenho permissão para a minha. Eles simplesmente não se alinham de forma alguma”. Essiedu assinou uma carta aberta declarando que está “solidária com a comunidade trans, não-binária e intersexo…”.
Papa Esidu, que interpreta Snape, assinou uma carta aberta declarando que está em “solidariedade com a comunidade trans, não-binária e intersexo”.
O autor gentilmente respondeu. “Não tenho o poder de demitir um ator da série e, se tivesse, não o exerceria”, disse ele sobre Essiedu. ‘Não acredito em tirar empregos ou meios de subsistência das pessoas porque elas têm crenças legalmente protegidas que diferem das minhas.’ Mas então, Rowling se acostumou a morder a mão dos atores que os alimentam.
As estrelas do filme original, Daniel Radcliffe (Harry Potter), Emma Watson (Hermione Granger) e Rupert Grint (Ron Weasley), que ganharam fama e fortuna globais através da imaginação de Rowling, retribuíram-na com uma campanha venenosa contra o seu bom senso.
Em 2022, Watson criticou Rowling durante uma cerimónia do BAFTA – “Estou aqui por todas as bruxas”, declarou ela, um comentário amplamente interpretado como uma declaração de apoio à comunidade trans – depois de a autora ter recebido ameaças de morte e violação por sua própria conta.
Radcliffe respondeu à posição de JK sobre questões transgênero, dizendo: “Mulheres transgênero são mulheres. Qualquer declaração em contrário apaga as pessoas trans e vai contra todos os conselhos dados por associações profissionais de saúde que têm muito mais experiência no assunto do que Jo (Rowling) ou eu.’
Grint, que irá reprisar seu papel como Ron Weasley no palco em Nova York no próximo ano, esclareceu sua posição em um comunicado dizendo que “apoia firmemente a comunidade transgênero”. Mais tarde, ele escreveu em apoio a JK Rowling: ‘Não concordo com o que minha ‘tia’ diz, mas ela ainda é minha ‘tia’.’
Acho que pelo menos o trio original se inscreveu para os papéis antes do início da polêmica. Para a nova safra, não pode haver tal desculpa. Mas a bolha em que essas pessoas existem é tal que elas nunca verão a sua própria postura como ela é.
O que é mais notável na arte hoje é a sua singular uniformidade de opinião. Quase todos, desde Gaza até aos direitos trans, parecem apoiar a última tendência. Algum deles pensa por si mesmo? Se o fizerem, parecem ficar calados.
Uma pequena surpresa, talvez: no mês passado, quando Boy George lançou We’ll Dance Again, uma canção de apoio à única democracia do Médio Oriente na sua luta contra o jihadismo, ele foi vaiado e forçado a abandonar o seu papel em Jesus Christ Superstar no London Palladium. Quantos atores têm coragem de enfrentar tal reação?
Com tanta bile online derramada sobre JK Rowling, quantos ousariam levar um livro de Harry Potter em um avião hoje por medo da tirania social?
Quanto à nova série de TV, povoada por estrelas que sentiram que precisavam apenas expressar suas opiniões sobre os direitos dos transgêneros, bem, acho que minha família vai continuar com os livros.
