Para os fãs dos incêndios em contentores políticos, as últimas semanas no Parlamento escocês assemelharam-se ao inferno numa fábrica de baterias eléctricas.
Se você é um contribuinte experiente/eleitor sensível, você pode optar por não ler mais…
Para aqueles que decidiram seguir em frente, por favor, sigam em frente.
Durante os meus cinco anos como MSP dentro de um bunker de concreto no sopé da Royal Mile, pensei que tinha ficado insensível ao ódio de John Sweeney pelo SNP.
Mas estes mestres da desonestidade, do desperdício sufocante, das queixas lascivas e da incompetência entorpecente ainda têm o poder de chocar.
E é agora complementado pelo trabalho sofisticado das reformas de Nigel Farage, cujo pouco profissionalismo e teatralidade pouco profissional em Holyrood são um presente para o SNP.
Vimos o Secretário dos Transportes, Stephen ‘Mini-Sweeney’ Flynn, que paga £136.000 por ano, prestando depoimento à Comissão dos Transportes do Parlamento.
Desde a postura em Westminster até a risada de Holyrood, ele parecia ignorar seu briefing – incluindo a descrição de um vazamento de gás inflamável em uma balsa de Calmack.
Um dos mesmos membros do comitê tratados, a backbencher do SNP Colette Stevenson, ficou confuso, perguntando se a Agência Nacional de Transportes do governo era uma instituição de caridade.
Colette Stevenson perguntou se a Agência Nacional de Transportes do governo era uma instituição de caridade
Você pode ter perdido o Ministro de Inovação do SNP, Alyn Smith, aparentemente acenando com a cabeça na câmara. Em sua defesa, o Sr. Sweeney estava falando naquele momento.
Depois, houve a Secretária da Educação, Mairi McAllan (£136.000 em dinheiro dos contribuintes), negando os factos concretos sobre a queda da Escócia na tabela da liga educacional global.
Ele também recusou um convite de Michael Gove, ex-ministro da Educação do Reino Unido, para discutir como ele havia transformado as escolas inglesas.
Os sofredores estudantes escoceses deveriam saber que este protegido de Nicola Sturgeon se recusou a receber qualquer lição do Sr. Gove… exceto que ele é um conservador.
Infelizmente, esta mentalidade mesquinha é consistente com a necessidade patológica do SNP de criar barreiras com os nossos amigos a sul do Muro de Adriano – e brigar com o Governo do Reino Unido em todas as oportunidades.
Sua abordagem indiferente explica de alguma forma por que os pacientes escoceses ainda não têm aplicativos multifuncionais do NHS como em outras partes do país. Obrigado, SNP.
E por que nossos policiais estão anos atrás de seus colegas na Inglaterra e no País de Gales no que diz respeito à proteção de câmeras usadas no corpo. Obrigado mais uma vez, SNP.
Às vezes me pergunto – não há profundidade sobre o quão baixo o SNP irá afundar até sua briga sonora com Westminster?
Bem, recebi a minha resposta esta semana, quando foi confirmado que a Escócia tem a maior taxa de mortalidade por drogas na Europa, pelo oitavo ano consecutivo. No ano passado, 1.133 vidas foram perdidas.
Dê um passo à frente, Marie Todd, que sugere que Westminster é realmente o culpado porque a lei do abuso de drogas é protegida.
Não apenas bobo, mas sem vergonha. Imagine usar a tragédia de milhares de pessoas mortas pelas drogas para alimentar uma disputa inescrupulosa com Westminster.
Todd é a mais recente ministra da droga do SNP a prosseguir cegamente as chamadas políticas de “redução de danos”, em detrimento de dar aos toxicodependentes a ajuda de que necessitam – e de reprimir os gangsters parasitas que lucram com a morte.
Ele não foi o primeiro a sugerir, embora nunca tenha explicado porquê, que a criação de leis em todo o Reino Unido sobre a classificação de drogas salvaria uma vida escocesa.
Todos estes políticos do SNP esquecem convenientemente que a sua unidade de tratamento de drogas está a funcionar quando, durante anos, alegaram falsamente que isso não é possível devido às mesmas leis sobre drogas em todo o Reino Unido.
E também esquecem que Dorothy Bain, nomeada Lord Advocate por Nicola Sturgeon, descriminalizou efectivamente a posse de drogas de Classe A, incluindo heroína e crack.
Esta política equivocada foi promulgada há cinco anos, apesar das mesmas leis sobre drogas em todo o Reino Unido. Deve ser revisto agora.
O governo do Sr. Sweeney, que há muito declarou uma “missão nacional” sobre as mortes causadas pelas drogas, utilizou as baixas em massa para promover a sua estratégia nacionalista de divisão.
A unidade de Glasgow onde os viciados vão atirar, com um custo anual multimilionário para os contribuintes, deverá ser inaugurada no início de 2025.
Desde então, as mortes relacionadas com drogas em Glasgow aumentaram.
Quando desafiei o Sr. Sweeney sobre a pergunta do Primeiro Ministro, ele disse que as evidências mostravam que foi um sucesso. E ele está empenhado em avançar com mais unidades desse tipo, começando por Edimburgo.
No ano passado, os conservadores escoceses deram ao SNP a oportunidade de fazer a coisa certa com uma proposta de nova lei para dar às pessoas o direito de ajudar – e não ficarem presas no inferno do vício.
Mas eles, juntamente com os seus aliados do Partido Verde, rejeitaram a Lei dos Direitos Restaurativos do meu antecessor Douglas Ross. Tenho certeza de que a decisão deles custará mais vidas.
Em resposta às últimas estatísticas de mortes por drogas, os meus colegas Conservadores e eu trabalhámos diligentemente para desafiar o SNP na sua abordagem lamentavelmente falhada.
Nas FMQs, coloquei o Sr. Sweeney na berlinda pelas acusações grosseiras da Sra. Todd contra Westminster.
Após as FMQs, fiquei surpreendido ao ouvi-lo dizer que a sua equipa ainda quer descriminalizar a posse de todas as drogas – incluindo opiáceos sintéticos muito poderosos e mortais.
A sua extraordinária confissão veio depois de ter admitido que estas substâncias produzidas pelo homem já tinham matado muitos escoceses.
Isso vai ao cerne do quão errado o SNP está. Eles dedicam enormes quantias de dinheiro dos contribuintes para apoiar os consumidores de drogas e pensam que estão a ser gentis. Mas matar pessoas lentamente não é piedade.
E também reconhecem que os opiáceos sintéticos representam um nível totalmente novo de perigo – mas continuam a perpetuar a ideia tola de que deveriam ser criminalizados.
Foi por isso que escrevi ao Sr. Sweeney na sexta-feira, instando-o a reconsiderar a sua política imprudente e perguntando-lhe que tipo de mensagem ela envia aos jovens impressionáveis.
No meio de tudo isso, Sanskar entregou-se à política dos gestos.
Malcolm Offord, o homem de Farage na Escócia, não conseguiu desafiar o Sr. Sweeney sobre a Srta. Todd nos FMQs – mas depois pediu um voto de desconfiança nela.
Sem saberem que teria sucesso, e sem sequer tentarem construir um caso, expressaram então raiva pelo facto de as outras partes não os apoiarem.
O golpe inútil na reforma ocorreu na mesma semana em que Lord Offord saiu da câmara quando o SNP lançou um debate sobre a independência.
Eles já se afastaram ao apresentar uma emenda à moção de debate do SNP. Muitos dos MSPs reformistas ficaram chocados.
Bem, eles têm alguns títulos. Mas quando eles saíram e deixaram o SNP fora de perigo, eu e os meus colegas conservadores escoceses ficamos cara a cara.
Em nome dos confusos escoceses, utilizámos o debate sobre a independência para atacar o SNP no seu terrível historial de impostos elevados, benefícios crescentes, longas listas de espera do NHS, deterioração da educação e aumento da criminalidade.
As pessoas na Escócia estão cada vez mais cansadas do incêndio no contentor de Holyrood. Eu entendo, realmente entendo.
Mas enquanto as reformas de Lord Offord se entregam a manobras de busca de atenção para os gostos das redes sociais, a minha equipa e eu continuaremos a difícil tarefa de responsabilizar o SNP com uma determinação firme e implacável.
