Sabíamos que o orçamento de Rachel Reeves seria ruim.
Isto ficou evidente após semanas de briefings caóticos, vazamentos ameaçadores e inversões de marcha em pânico em Downing Street.
E o orçamento brutal de ontem correspondeu correctamente a todas as expectativas de ruína e desigualdade.
Pelo menos Reeves é consistente na sua busca pelo caos financeiro, depois da sua primeira melhoria na caixa vermelha no ano passado.
As suas terríveis decisões na altura – como aumentar o Seguro Nacional e impor um imposto hostil sobre a agricultura familiar – tiveram um efeito imediato e assustador no emprego e no crescimento.
O seu fracasso em enfrentar os gastos imprudentes da segurança social, capitulando perante os seus corajosos defensores, tornou o buraco negro financeiro do Partido Trabalhista ainda maior.
Consequentemente, as suas somas inevitavelmente ainda não batem. Se Jeremy Corbyn tivesse uma árvore mágica do dinheiro, Rachel Reeves imagina que ela tem uma floresta.
Assim, no Orçamento 2.0 de Reeves, ele deu-nos a única resposta do Partido Trabalhista – que mais uma vez atingiu os contribuintes e pensionistas que trabalham arduamente.
Cada palavra do discurso de Rachel Reeves foi anti-ambiciosa, anti-negócios e anti-crescimento, escreveu o líder conservador escocês Russell Findlay.
Ele impôs impostos novos ou aumentados sobre tudo, desde apostas a bebidas alcoólicas, e de milkshakes a uísque.
O primeiro orçamento da chanceler, que aumentava os impostos e sufocava o crescimento, levou à versão de ontem, de lavar, apagar e repetir.
Ele olhou nos olhos do povo britânico no ano passado e disse-lhes que as suas medidas punitivas eram singulares. Mas acabou por ser outra promessa de greve trabalhista.
Os impressionantes aumentos de impostos de ontem, no valor de 26 mil milhões de libras, serão pagos pelas famílias comuns e pelas empresas criadoras de emprego.
Um aumento do imposto de renda em tudo, exceto em nome da suspensão do limite do imposto de renda. As pessoas não são estúpidas.
O congelamento do subsídio pessoal, que se aplica em todo o Reino Unido, fará com que todos os que recebem a pensão integral do Estado sejam contribuintes.
Tivemos um aumento de impostos prejudicial no esquema Salary Bolly. Poupanças, dividendos, ganhos de capital, impostos municipais, carros eléctricos e até mesmo Iron Brew foram atingidos.
Pergunto com toda a seriedade, sobrou alguma coisa para tributar?
Cada palavra do discurso amargo e doloroso da Sra. Reeves foi anti-ambiciosa, anti-negócios e anti-crescimento.
E, apesar de reconhecer o enorme buraco negro nas suas finanças, não fez nada para controlar os gastos com a segurança social. Na verdade, está subindo.
Porque Reeves mais uma vez recorreu a deputados trabalhistas barulhentos e duros.
De alguma forma, eles acham que é sensato canalizar bilhões de libras para acabar com o limite de benefícios para dois filhos.
Mas não é sábio, é fraco. É injusto com aqueles que trabalham duro para sustentar suas famílias.
E é um excelente exemplo da loucura socialista clássica que prende as pessoas na dependência da assistência social.
E embora haja sempre mais dinheiro para benefícios no âmbito do Partido Trabalhista, Reeves não ofereceu nada para trazer de volta o imposto sobre a agricultura familiar, que corre o risco de destruir a Escócia rural.
O seu aumento disperso de impostos causará ainda mais dor aqui na Escócia, onde, sob o SNP, já somos a parte do Reino Unido com os impostos mais elevados.
As empresas e as famílias escocesas já estão num ponto de ruptura financeira devido ao aumento vertiginoso das contas, mas ambos os governos parecem estar a correr para piorar a situação.
Não é só o facto de John Sweeney ter feito uma inversão de marcha na sua promessa anterior de não aumentar novamente os impostos.
Na verdade, ele disse na semana passada que acha uma boa ideia.
Shona Robison conta tudo o que você precisa saber sobre o que o espera quando o orçamento escocês for entregue em janeiro.
O SNP e o Partido Trabalhista afirmam estar interessados no crescimento e na redução do custo de vida, mas ambos ignoraram o maior factor que impede que isto aconteça.
Os custos da eletricidade estão a atrasar as empresas e a sobrecarregar as famílias com contas exorbitantes.
Isso torna tudo o que fazemos ou usamos e os serviços dos quais dependemos muito mais caros.
As empresas do Reino Unido estão em grave desvantagem global.
Apesar de ter mexido nos impostos sobre o carbono, Reeves fez muito pouco para resolver este travão ao crescimento e reduzir a conta.
Na verdade, ele decidiu enfiar dois dedos no sector do petróleo e do gás, mantendo em vigor a Taxa sobre os Lucros Energéticos (EPL).
No início deste mês, participei de uma mesa redonda do setor de energia organizada por Kemi Badenoch.
A mensagem de todos os líderes da indústria presentes foi que a EPL não precisa ser eliminada em algum momento no futuro – ela deve ser eliminada agora.
Esta opinião foi ecoada na semana passada numa reunião realizada pelo órgão da indústria de petróleo e gás Offshore Energy UK (OEUK) em Aberdeen, na qual participei com o Shadow Chancellor Mel Stride.
Sentimentos semelhantes foram ecoados numa recepção organizada por Prosper e OEU no Parlamento Escocês na noite passada (quarta-feira).
A hostilidade trabalhista e do SNP ao petróleo e gás do Mar do Norte é um ato de automutilação nacional que está prejudicando a nossa economia, aumentando as contas e destruindo o Nordeste.
A recusa do Chanceler em eliminar o EPL, quando o sector perde cerca de 1.000 empregos todos os meses, é indesculpável e injustificada.
Na semana passada, outros 400 empregos foram postos em risco na fábrica de etileno Mossmoran, em Fife.
Desencadeou uma guerra territorial descoordenada entre os Trabalhistas e o SNP sobre qual deles deveria enfrentar a resposta de emergência – mas não houve reconhecimento de que as suas políticas a tinham causado.
Não resta nenhum lucro excedente para tributar porque a obsessão do Partido Trabalhista e do SNP pelo zero líquido, com a sua hostilidade irracional ao novo desenvolvimento, está a destruir a indústria.
O Chanceler está a dar um toque positivo ao aliviar as restrições às suas novas licenças de petróleo e gás.
O líder conservador escocês diz que a hostilidade do Partido Trabalhista e do SNP ao petróleo e ao gás do Mar do Norte é um acto de automutilação nacional.
Mas isto é apenas uma estratégia feia, uma vez que os Trabalhistas admitem, em privado, que não podem parar projectos já em curso.
Muitos na indústria com quem conversei acham que os projetos Rosebank e Jackdaw receberão luz verde, não por causa da mudança de opinião de Ed Miliband, mas porque muito dinheiro já foi investido.
Como disse um líder da indústria na Mesa Redonda: “Certamente ‘Red Ed’ não pode ser tão estúpido!”
Outro falou do “fim silencioso da indústria”. Quando mencionei este comentário a outras pessoas do sector do petróleo e do gás, elas avisaram: “Não ficaremos mais calados.”
Minha equipe e eu continuaremos a somar nossas vozes para tentar conseguir um governo trabalhista.
O Chanceler tentou afirmar que as eleições de ontem foram difíceis, mas necessárias.
Mas foi uma decisão consciente arrastar mais milhões de trabalhadores para uma faixa de impostos mais elevados.
Ele foi atrás das poupanças suadas e das pensões valiosas das pessoas.
Ele decidiu freneticamente acabar com o limite de dois filhos, acrescentando bilhões aos gastos com assistência social.
Em vez de aumentar continuamente os impostos para equilibrar as contas, tanto o Partido Trabalhista como o SNP deveriam cortar as despesas sociais.
Sob ambos, a Escócia está presa num ciclo desastroso de baixo crescimento e impostos cada vez mais elevados.
Em vez de dois governos de esquerda, com impostos elevados, que sobrecarregam as famílias e as empresas com despesas cada vez maiores, a Escócia clama por um governo que esteja incansavelmente concentrado no crescimento económico, e o meu partido defende exactamente isso.
