O ex-atacante da Inglaterra e do Manchester United Wayne Rooney acredita que o árbitro assistente de vídeo “fez um trabalho muito bom” ao negar ao West Ham o empate tardio contra o Arsenal.
Os Hammers pareciam ter aumentado as esperanças de título do Arsenal, bem como a sua própria sobrevivência na Premier League, quando Callum Wilson marcou nos acréscimos.
anúncio
Mas após revisão do VAR, o gol foi anulado devido a falta de Pablo sobre o goleiro do Arsenal, David Raya.
Os Gunners venceram por 1 a 0, deixando-os cinco pontos à frente do Manchester City na liderança da Premier League e tornando o futuro do West Ham mais incerto, já que está na 18ª colocação, um ponto acima do Tottenham Hotspur.
“É uma falta clara”, disse Rooney no Wayne Rooney Show.
“Você obviamente diz a muitas pessoas que elas acham que deveria ter sido mantido porque é controverso e provavelmente todos os jogadores, funcionários, torcedores do (Manchester) City vão dizer que deveria ter sido mantido. E então você diz a todos os torcedores do Tottenham, jogadores, funcionários que não deveria ter sido mantido e, claro, ao Arsenal e à equipe.
anúncio
“Mas é uma falta clara. Acho que você pode ver claramente o braço cruzado em seu rosto e isso o atinge em direção à bola. Então acho que é a decisão certa.
“É quando realmente acho que o VAR fez um trabalho muito bom em um jogo tão importante.”
Apesar de estar satisfeito pela decisão acertada, Rooney lamentou a vantagem dos guarda-redes na sua própria área.
“Acho que onde o VAR é consistente e os árbitros são consistentes – e eu odeio isso – você chega perto do goleiro e é uma falta”, disse ele.
“Você chega perto do goleiro e comete falta. Durante toda a minha carreira como jogador, não gostei de goleiro por esse motivo. Acho que porque (…) eles podem pular com os braços e então têm uma grande vantagem e geralmente saem com os joelhos e os pinos nas costas.
anúncio
“Mas acho que é consistente com os goleiros que (se) você chegar perto deles, eles geralmente cobram falta.”
O que outros estudiosos disseram?
O ex-árbitro assistente da Premier League Darren Cane na partida do dia: “Não acho que alguém iria querer trocar de lugar com Darren England. Ninguém iria querer sentar naquela cadeira. Ele assumiu a responsabilidade, tomou a decisão certa e é a maior chamada de VAR na história da Premier League.”
Melhor em campo dado ao ex-goleiro do Newcastle, Shaw: “O que me dá satisfação é que vimos tantas vezes com o Arsenal nesta temporada, goleiros e defensores foram bloqueados e gols foram permitidos.
anúncio
“A outra coisa é que Gabriel segura, Odegaard segura, Trossard segura antes de Raya sofrer falta. Quando o árbitro decidiu que queria marcar a falta e não a falta anterior?”
O ex-meio-campista do Liverpool Danny Murphy na partida do dia: “É o Arsenal a causa da polêmica e do descontentamento pelo fato do West Ham não ter sofrido gols. Eles não podem ser responsabilizados por decisões anteriores.
“Os árbitros do VAR têm que dizer o que veem e é uma falta clara. Não devemos distorcer dizendo apenas que é o Arsenal.”
O ex-goleiro do West Ham, Rob Green, na BBC Radio 5 Live: “É uma falta. Você está olhando para dois jogadores para cometerem falta no goleiro. Houve tantos deles nesta temporada, tem sido um assunto tão quente, há tanta inconsistência com ele, então é enorme abordar isso.
anúncio
“Parece que o VAR, para o West Ham, para o Arsenal, especialmente nos lances de bola parada, tem sido o tema desta temporada.
“Individualmente – faltas. Houve cinco ou seis faltas ao mesmo tempo, mas foi aí que a bola caiu. Então você pensa em consistência – nenhuma.”
Assista ao programa de Wayne Rooney no iPlayer da BBC ou Ouça no som da BBC
(BBC)
(BBC)
