O chefe da gangue de aliciamento de Rochdale, Shabir Ahmed, “quase certamente” apresentará uma reclamação de direitos humanos, apesar de uma nova tentativa de extraditá-lo para a Grã-Bretanha, alertaram os conservadores.
O secretário do Interior, Chris Philp, diz que os pedófilos de origem paquistanesa têm maior probabilidade de interpor recursos ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) – e vencer.
Isso tornará inúteis os novos esforços do Ministro do Interior, Shabana Mahmud, para alterar as leis de imigração e deportar o violador de crianças de 73 anos.
Mahmood está na fase final de preparação de alterações legais que impediriam a destituição de Ahmed e enfrenta obstáculos diplomáticos significativos, uma vez que o Paquistão afirma que não o aceitará.
Sr. Philp disse: ‘Mesmo que essas mudanças legais sejam feitas, Ahmed quase certamente apresentará uma reclamação ao abrigo da CEDH.
«Ele pode invocar o artigo 8.º, o direito à vida privada e familiar, e o artigo 3.º, que impede que alguém seja removido para um local onde possa enfrentar maus-tratos.
“Casos anteriores sugerem que tal afirmação teria boas chances de sucesso.
«É por isso que os conservadores têm um plano realista para abandonar a CEDH e deportar todos os criminosos estrangeiros.
Shabir Ahmed já usou a CEDH para anular a sua condenação
‘Mas, infelizmente, o Partido Trabalhista não apoia isso.’
Ahmed já utilizou a CEDH para anular a sua condenação.
Ele apresentou uma ação no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em 2014, dois anos depois de ter sido condenado a 22 anos de prisão por violações múltiplas e crimes sexuais contra meninas.
O secretário do Interior, Chris Philp, afirma que os pedófilos de origem paquistanesa têm maior probabilidade de interpor recursos ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos – e de vencer.
Num requerimento apresentado ao tribunal de Estrasburgo, os seus advogados alegaram que “o júri foi tendencioso contra ele, porque a informação (supostamente) foi divulgada pelo júri a grupos de extrema direita que eram hostis ao arguido”, mostra um resumo oficial da reclamação.
Ele também alegou que o julgamento foi injusto porque 12 dos jurados eram brancos; E o seu advogado não foi autorizado a interrogar algumas das testemunhas contra ele.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, deverá revelar alterações à Lei de Imigração de 1971 que atualmente isentam as pessoas da deportação.
Ahmed também alegou várias violações dos seus direitos humanos, incluindo “preconceito anti-muçulmano” por parte da polícia.
O seu pedido de Estrasburgo utilizou o artigo 8.º para provar que “a sua vida privada e familiar não foi respeitada pelo julgamento e pela cobertura mediática”, acrescenta o resumo.
Além disso, alegou que foi “discriminado por motivos de casta e religião”.
No entanto, os juízes de Estrasburgo declararam as suas reivindicações inadmissíveis em 2016.
A senhora Mahmood deverá revelar alterações à Lei de Imigração de 1971 que actualmente isentam as pessoas da deportação se chegaram aqui antes de 1973 e viveram no Reino Unido durante pelo menos cinco anos.
Ainda não se sabe se Mahmoud introduzirá as reformas como uma alteração à Lei de Imigração e Asilo, que foi apresentada no parlamento no mês passado, ou através de um processo legislativo diferente que poderia permitir mudanças mais rápidas.
Ahmed foi libertado da prisão na semana passada, depois de cumprir 14 anos.
Ele já foi destituído de sua cidadania britânica e teria renunciado também à sua cidadania paquistanesa.
Uma fonte governamental disse: ‘Temos certeza de que existe uma solução para lidar com o aspecto interno disso, mas agora depende das negociações do FCDO (Foreign Commonwealth and Development Office) com o Paquistão, que decidirão se (Ahmed) permanecerá no Reino Unido.’
O Paquistão insiste que não aceitará Ahmed, com as autoridades descrevendo a tentativa do governo britânico de repatriar Ahmed como “arrogante e com uma mentalidade colonial”.
A sua recusa em cumprir poderá levar o governo britânico a impor sanções aos países da Commonwealth, tais como a redução ou suspensão dos vistos do Reino Unido para os seus cidadãos.
Outra opção seria reter a ajuda externa anual de 50 milhões de libras actualmente concedida ao Paquistão pela Grã-Bretanha.
Um alto funcionário do governo paquistanês disse ao The Telegraph: ‘Como ele pode ser nosso cidadão quando na verdade não é nosso cidadão? É arrogância e mentalidade colonial.
‘Isso é inaceitável para nós.’
‘O Paquistão não pode ser forçado a concordar com termos e condições favoráveis apenas ao Reino Unido.’
O deputado trabalhista Jim McMahon, que representa um eleitorado em Oldham onde ocorreram alguns dos abusos, apelou à mudança da lei na semana passada e disse que a lei de 1971 “não foi concebida para dar passe livre a um abusador de crianças”.
